01 看的懂，就有讨论的声音
《无问西东》被雪藏六年后能和观众见面是件可喜的事。但是，这部影片在上映后经历的跌宕起伏中更有一种奇怪的现象值得我们研究。
先是没有过多的宣传造势就悄然上映，后来在各平台评分又持续低迷，再者就是刚上映阶段走低的票房，从初期观众反响来看，并没有很多人愿意买这部影片的账。
也不知具体是哪一天，几个观众走进影院后看了《无问西东》，然后还写了几篇短评或影片，逐渐在朋友圈内蔓延，越来越多的人开始去了解这部影片。
看的人多了，就有人会为之站队，拍手叫好，当然也就会有人站在对立面来显示自己所谓的“独立思考”。
关于一部电影讨论的声音的音量大小，可以作为电影好坏衡量的一个尺度。
一个电影角色若是只有一个解读，那么这个角色无疑是失败的；对一部电影若是清一色的褒奖或贬低，也就失去了电影艺术最本真的出发点。
在这一点上，我们真该庆幸我们的观众都是长着脑子进的影院。
像郭敬明的《小时代》般的电影，也就哄哄拜金装逼的犯二青年。对于几个脑残粉冲进影院去为偶像贡献口袋这事，谁能管得着？
像周星驰的《大话西游》系列的电影，虽然大多数都是从盗版光碟上看的这部电影，但其中经典的台词与对白确实在一代人的脑海里埋下了根。
《无问西东》虽说还达不到豆瓣9.0以上的水平，但单从引发全民讨论与思考这一点上，就已经甩了其他影片一条街。
陈凯歌拍《无极》，观众普遍反应看不懂，他可以开玩笑的说，你们还没真正的看懂《无极》，若真看懂了，你就觉得它是好片。
试问，如果你拍的电影观众看都看不懂，还怎么去讨论影片水准的高低？
一部可以让大众看的懂的电影才能引发讨论，云里雾里的情节是在刷低观众的智商。
花钱买票还带侮辱智商的事，谁愿意干？
《无问西东》拍的是最现实的故事，说的是最明白的道理，还在不同的点上触碰着不同人心底的小心思，所以有人站出来表陈观点，所以才能在当前市场上先温后火，厚积薄发。
02 想的多，才见思考的力量
一个朋友看完《无问西东》后说，看完这部电影就像同时读了几本书。想说的东西有太多，并且能从不同的角度去阐述。
是一部什么样的电影才能给人如此的感受？想来想去，也就是“厚重”二字了。
这部电影的取材既可追溯历史，也贴合现代生活，虽然在时间的维度上跨了将近一个世纪，但不得不说是近年来国产电影的良心作品。
好的电影除了好的制作，也要有好的意义。
像除恶扬善、维护和平之类的选材虽永不过时，但太落俗套；
美国大片描述的未来生活、星球战争炫目多彩，可是大部分观众是冲着精良的制作与效果去买的票；
而文艺题材的影片总是一边挠着一些人的痛痒之处，一边无意间触发了另一部分人无休止的嘈点。
讨好观众的难度太大了。再怎么好的电影，都有人说你的不好，还有人专门建贴集中吐槽。
毕竟观众给电影贡献了票房，还在影院花费了时间，你却把烂掉牙的故事搬上荧屏，反复热旧餐，谁不反胃？
可是，《无问西东》就像一张从剧场上空撒下的鱼饵，不同的鱼饵对应不同口味的观众。
离开剧场，有的在咀嚼那句“无问西东”，有的在回忆过往恩怨纠缠，而有的则缅怀那些刻在历史上熟悉的名字，肃然起敬。
好的电影给观众带来的不应该仅仅是视觉上的冲击。
就像看岛国动作片，前几次的观影让你兴致勃勃，可一旦了解套路之后，你会觉得两坨白花花的肉体，在房间里做着索然无味的表演，毫无新鲜感。
好的电影应该是能激发观众主动的去思考。就像《无问西东》引发的观众头脑风暴式的思考，思考自己，思考人生，思考本心，思考未来。
有讨论，就有思考，而后才有结论。一部好的电影给我们表述的结论也应该是明确的。
就像《无问西东》最后给我们抛出的一个结论——当不知去往何处时，记得遵从本心。
吴岭澜说，不要放弃对生命的思索，对自己的真实。
空军教官说，这个时代缺的不是完美的人，缺的是从心里给出的真心、正义、无畏和同情。
明代思想家王阳明的“心学”理论最重要的一个支撑是“知行合一”，再想想《无问西东》所传递的思想主题，这才觉得这部影片也在告诉我们相同的道理。
知其本心，顺心而为，而后不问西东，
不问西东，从心出发，方能尽力而为！
-End-