整体性能偏弱，联发科Helio P90押宝AI冲击高端注定受挫

2018年12月，联发科推出了主打AI的“希望之芯”Helio P90。联发科在发布会上特别强调，在苏黎世大学公布的全球移动SoC的AI评分体系中，Helio P90 跑分胜出骁龙855和麒麟980。

很显然，联发科这次是把冲击高端市场的希望，放在了AI性能上。只是玺哥要说，联发科用Helio P90冲击高端市场的想法，恐怕要失望了。

联发科Helio P90与高通、麒麟芯片的差距

玺哥留意到，联发科方面虽然一再强调P90的AI性能“超过”了高通和麒麟芯片，但这个说法不全面。P90也许在AI单项性能上能够跑出较高的分数，但从总体性能来看，与高通、麒麟还仍有较大差距。

首先，P90采用的依然是ARM的A75核心，这就与其竞争对手不在一个水平线上了。要知道竞争对手高通、海思均在新的芯片里引入了ARM的A76核心。两种核心存在明显代差，据玺哥查阅的ARM公开信息显示，A76核心要比上一代的A75性能高出35%左右。也就是说，P90的架构决定了其天然就比高通、麒麟性能要差一些。再加上P90是采用12nm工艺生产，比高通新芯片的11nm工艺又落后了一些。

除了在处理器核心上有代差外，联发科P90在通讯功能上也有点问题。玺哥注意到，P90在基带信号方面仅支持LTE Cat12技术，而高通新芯片却提供了对LTE Cat15技术的支持，可见联发科P90在手机最关键的信号系统方面，研发能力还是不足。玺哥至今还记得，联发科在2016年遭遇的市场业绩严重下滑，其最重要的原因就是联发科芯片在基带通讯性能方面，无法满足移动等运营商的高技术要求，从而引发众多手机厂商转而采用了高通芯片。这次新发布的P90，依然在通讯技术方面存在薄弱环节，难免令市场对其产生疑虑。

总之，联发科P90芯片在AI性能方面的“跑分”，并不能掩盖其总体性能比竞争对手落后的现实。P90想要担当起冲击高端市场的重任，有着先天的不足。

押宝AI，联发科市场策略上的一次失误

在玺哥看来，联发科把冲击高端市场的希望全部放在AI上，或是一个错误的决策。目前的手机市场，消费者对使用体验的要求，涵盖了应用的顺畅度、游戏卡顿情况等各方各面。AI应用、AI拍照丢用户来说只是一个加分项，而不是一个决定性的必选项。有鉴于此，手机厂商们在选择芯片时，也不会仅仅因为其AI单项性能突出而给予特别的“青睐”。

事实上，手机厂商们对芯片更关注的，不是其突出的某个单项指标，而是其有无特别影响整体表现的弱项。而在这方面，联发科过往的几代产品偏偏就有着不利的“口碑”。例如，在年轻消费者群体特别注重的游戏体验上，联发科就有着“特别容易卡顿”的过往。网络上，一些年轻朋友在购买了使用联发科芯片的“性价比手机”后，经常会抱怨在玩吃鸡之类的手游时，画面经常会卡。以至于他们不得不以最低画质状态来进行游戏，感觉非常“不爽”。

此外，联发科过往芯片还有一个问题就是发热量比较大。有消费者开玩笑说这种手机玩一会就会热到“烫手”，他们只好将其放在桌上用风扇吹一段时间才能继续游戏。“吃鸡必卡、玩楚留香都费劲”，这就是联发科芯片给普通消费者留下的印象。

可见，P90试图以单项的AI“跑分”来吸引手机厂家，不太可能取得想要的效果。联发科的芯片如果不能在整体性能、功耗发热、应用顺畅程度等各方面取得较大进展的话，单纯地“主打AI”，注定不能取得成功。

P90冲击高端，联发科有点一厢情愿

那么，当前会有手机品牌厂商将P90搭载到自家推出的高端机型中去吗？玺哥觉得这种可能性不大。

首先，在目前竞争激烈的手机市场上，像三星、苹果、华为这样的领先品牌，都在采用高通或者自研的高端芯片作为处理核心，不太可能会在高端机型上跟联发科合作。

目前与联发科具有较为密切合作关系的，主要是小米、魅族、OPPO等国产厂商。联发科冲击高端市场的愿景能否落地，主要就看这几家厂商是否愿意陪着联发科“赌一把”。

现在来看，这个可能性不大。事实上，联发科冲击高端市场的尝试，从上一代产品P70就已经开始了。P70是联发科首款搭载了NPU并且具备AI性能的产品，然而市场的反应并不如人意。在联发科的几个紧密合作伙伴中，当时只有OPPO采用了这款芯片，并且搭载该芯片的机型也不是联发科期盼的“高端机型”，而是一款定价在千元出头、目标市场放在印度的“入门级”机型。

本次联发科卷土重来并且加码押注AI，打造出了比P70性能更强的P90，市场又是否会接受它呢？玺哥认为，随着智能手机市场整体出货量呈现下滑态势，各厂商在推新机型时会更加谨慎。毕竟，谁也不愿意承担因为某款芯片出现性能短板而影响整体销售的代价。所以，各厂家在重点高端机型上搭载联发科芯片的可能性，实际上会比以往更低。

P90发布以后，小米、魅族这些以往联发科的紧密合作者，也都没有表现出对P90有太大的兴趣。两三个月前，一度传闻要搭载联发科“高端芯片”的小米Play，不久前正式推出后，也证实其采用的还是联发科的中低端产品P35，并没有成为联发科“冲击高端”的先锋。魅族在近期的宣传中，也更多地强调其与高通的合作关系。至于OPPO，在经历了2018年连续两个季度业绩不理想、销量排名被“同门兄弟”vivo超越后，变得更加输不起，在今后高端机型上也应该不会轻易尝试联发科的芯片。

总之，联发科冲击高端的尝试注定受挫，或将遭遇“没人陪玩”的窘况。

玺哥的观点是，联发科中低端的形象在市场上早已深入人心，近来连续推出的两款“高端”芯片P70、P90都表现不佳。但联发科并没有着力去补齐芯片整体性能上的短板，反而高调押宝AI，希望凭借“一招鲜”打破中低端定位的宿命，实现冲击高端的梦想。这种不够理智的市场策略，恐怕会让联发科继续遭受挫、继续沉沦下去。

玺哥认为，在5G和IOT即将规模商用之际，联发科主打性价比也是个不错的选择。毕竟小米雷军现在也准备掉头主打性价比了。

来日方长，何必急在一时！