虽然力场的定位是“公链第一社区”，内容优劣并非决定力场优劣的唯一依据，更不是去留力场的依据，治理、针对公链的社区服务、针对链圈币圈矿圈人士乃至传统投融资界人士与普罗大众的数据分析服务等等都是力场可以发力的点，也可以成为场外人评判力场的一些维度。但是，内容优劣对于志在行为挖矿的力场，还是很重要的一个维度。数据经济时代，数据很重要，而数据很多时候其实就表现为内容，只有把内容质量做上去了，才可以谈经济。要不然，大概率是空中楼阁，一阵风吹来，满树鲜花变成一地鸡毛。
陶庐认为，内容如何确权、确质，松紧度如何把握，其实是任何UGC平台及其参与者都必须用心思考的问题。假以时日，在相关各方的共同努力下，陶庐相信，能够为内容确权、确质并给予优质原创内容以应有激励的平台必然会出现并斩获更多资本用钱投的票。
陶庐希望，力场是其中的一个。
在这里，陶庐不揣浅陋，尝试着提出一些内容确权、确质的思路，供力场同仁参考。
怎样才算真正的确权？陶庐认为，只有做到了生物学层面的身份认证，确定了力场ID的唯一有效性，才能做到真正意义上的内容确权。道理很明白：这个ID背后映射的究竟是哪个人都不知道，怎么为这个ID所提供的内容确权呢？但那会涉及很多方面的细节，预计力场一时半会做不到，做得不到位也许还会导致primas那样的结局；所以略过不提，暂时以手持身份证件所映射的ID为可以确权的数据主体吧。目前较为流行较为“有范”的是“官方”以爬虫技术抓取全网数据进行分析比对确权，但陶庐认为这种做法没有融入Token，没有融入大范围分布式协作机制，容易导致极度中心化，容易导致“好方法干坏了事情”的结果。例子烦请移步百度，或者自行尝试爬虫抓取技术，陶庐就不赘述了；个人以为，比较好的做法是留赞去踩，另增一个反向挖矿机制。
•反向挖矿机制（仅供参考，仅供参考，仅供参考，谨慎实施！）
取消基本丧失其应有功能的踩，设置内容确权通道。
任何人都可以针对声明原创的内容展开内容确权存证工作，一旦查实，将相应收益给第一个提供确凿证据的内容确权者。
最好设置一个倒计时条，在倒计时结束前，内容被证明为非原创的ID可以提出反诉，时间一过即刻生效，不得提出反诉，证伪生效。
若技术跟得上，最好能够人机和合确权，那样不大会形成人与人之间吵闹无休的尴尬局面。
抄袭者还要扣除一定的LC及力场声誉积分;声誉积分为负或者抄袭达到5次以上，封号处理。此部分封号处理的具体方式可以是扣除并公开销毁抄袭者的力场所有收益，减少LC流通量。
存什么证呢？模仿比特币与区块链的时间戳机制，谁能有效证明自己的内容是最早的，这内容就是谁的。
简单吧；但其实这里会涉及如下问题：1.力场平台内部时间戳为准，还是全网时间戳为准呢？个人以为，一开始，不妨以力场平台内部时间戳为准，增加内容检索功能就可以了。为什么呢？目测结果是，力场平台内部有大量重复发送的内容。欲攘外先安内嘛！但做到了平台内部去重之后，就必须紧锣密鼓展开全网去重。百度、谷歌等搜索引擎放在那里为什么不用呢？那么多内容平台的自检索功能为什么不用呢？爬虫技术也可以分发给所有社区成员，作为工具，在于怎么用嘛！2.重复率多少算是原创呢？众所周知，知识是一个彼此关联的江海，谁都不能说自己的内容是百分百原创，为了增强说服力与感染力，必然会有引用别人内容的情况。完全的抄袭，其实就是完全的复制黏贴，百分百引用率嘛！陶庐认为，一开始引用率不妨设置得高一些，那样进入力场的内容会多一些；随着时间的推移，相关各方动态博弈必然会导致引用率两极分化现象的发生：喜欢原创与思考者，就让他们多多享受思考与原创的乐趣，同时多给一些激励就是；喜欢较高引用率者，就让他们把自己的生命耗费乃至完全浪费在针对LC或者RMB的种种行为上吧！萝卜青菜各有所爱，更何况水至清则无鱼、有容乃大。但陶庐认为，假如力场能够成功运营三年以上，坚持原创、拒绝高引用率的场东们，才会实现利益最大化：不仅仅是LC或者RMB收益最大化，还会带来情感乃至精神享受方面的“收益最大化”。换言之，越往后，力场越要感谢那些机器人们，因为，场子毕竟是它们热起来滴嘛！这，其实也是另外一种维度的人机和合：真真正正的有血有肉有感情有思想的人，与代码组成的ID和合而成UGC、而成力场。把眼光放远一点看，某种意义上，其实那些机器人才是羊毛，被真真正正的人狠狠地撸了一把呢！何必那么斤斤计较：对那些坚持原创的人，多开一些通道多给一些激励，只怕那些机器人也会“重赏之下必有勇夫”，摇身一变成为高仿的原创作者呢！
至于引用率究竟设置多少比较好，这只是参数问题，也不一定能设置得好，略过不谈也罢。
现实治理经验告诉我们，社会如江湖，人心似水；堵不如疏，罚不如导。其实，只要力场在技术上能够做到图片、视频AI识别，并加大对于优质内容及原创作者的激励，社区在内容质量方面就会节节攀升，进而从某种维度上推动LC价格节节攀升。
以下是陶庐根据过往的经验，总结出来的一些内容优选维度。
1.形式
多媒体、全媒体内容优选。
思维导图、数据分析图表、图文混排内容、视频及全媒体内容优选。
纯文本内容，除非观点极其独到、犀利，不可列入优选。
还有一个维度：无论用任何媒介，风格鲜明有个性是非常重要的优选标准。
2.内容
优选维度：有思想、观点独到；情感或者感受细腻、真实；想象力丰富。
其实，谈来谈去，最终都会谈到LC激励机制上去。因为这是区块链UGC平台的本质特征，也是区别于非区块链内容平台的唯一特征。机器人不完全是冲着LC来的，真正的人也不尽是不食人间烟火的神仙，有时也会对LC动一下心；Token激励机制还是很有必要深入探究一下。
但那也许是另外一篇文章的主题了。
陶庐试问：现阶段力场能看到这里的人有几个？
人心浮躁，“宁静致远”四字太过奢侈，只怕是“精心看到尾”都做不到了。
但是，这并不妨碍陶庐在这里再敲上几个字作为本文的结尾——
对内容，力场必须有自己的立场！