在10%的情感交流里，你的脾气占了5%

日出or日落

今天他忙完事情，到我住处已经晚上八点多了。

又是以业务为主的沟通。临走时，我对于我和他之间以业务为主的沟通表示不满，觉得我跟他之间聊的话题90%都是业务，他问说：有什么问题吗？难道每天都情啊爱啊的吗，有什么意思呢？

其实的确，每天谈情说爱、风花雪月的，是没什么意思。但如果一点风花雪月都没有，那情侣之间也太干了，就像没有前戏的进入，没有一丝润滑感。

所以这个度，这个衡量到底在哪呢？

其实我已经是一个不怎么风花雪月的、务实的人了。打个比方，如果生命时间和精力是100分，那我百分之七十给了工作，百分之二十给了生活，百分之十给了情感。

那他是什么样的存在呢？他在我的工作里面占了百分之快九十，无论是本职工作还是其他业务都有他的身影，在我的生活里面占了百分之二十五，剩余的百分之七十五是父母、朋友和自己，在我的情感里面占了百分之百。但这个情感里，百分之九十都在交流业务，剩余的百分之十，他有百分之五都控制不住情绪，美好的东西只有百分之五，如果整体来算，就是百分之零点五。如果是这样，他跟一个“有好感的同事”有什么区别呢？可能还不如“有好感的同事”来的直接和坦率。

如果是这样的身份，那我跟他是绝对无法走在一起的。因为我是讨厌办公室恋情的，在一定程度上，我觉得办公室恋情是会影响工作效率的。因为你在做事情的时候会参杂各种情感，我不喜欢被这种因素影响。结果我跟他刚刚相反，想参杂情感都参杂不了，甚至连情感都搭进去了。不仅没有影响做事情的效率，工作有时候反而影响了情感——因为太过投入事情，反而忽略了情感的推进。比如对他的一些脾气，因为各种原因进行了包容。如果单纯是情感的话，我是不可能存在包容这件事情的。在我的价值观里，男朋友发火这件事情，就是不对的。

只能说，成也业务，败也业务。聊的来是因为大家做事情态度的一致性，产生矛盾是因为做事情的投入比例较高，在纯粹的情感磨合上就变少了。就是理性的这块大家是一致的，但是感性这块是不一致的。起码他在一些脾气出来的瞬间是没有考虑过我的感受的。这件事情在我以往的异性交往中是不存在的，无论是否是正式男女关系，跟我发脾气？对不起，我没有这个义务接受你的低情商和不理智（这里特指真的发火，排除撒娇体系）。我不会哄你，也不会低头，你愿意继续沟通就继续沟通，不愿意，就离开好了。一个不懂得疼惜女生的人，在我这里就是不合格的（不接受任何所谓的客观和理性的反驳）。但在他这边，我给了太多次的宽容和原谅，这种宽容和原谅除了情感因素，多少也会有基于业务层的崇拜和仰慕。可能这也导致他觉得发再大的火，都是安全的，或者在他的意识里，他这种脾气不会对我们的关系产生任何的影响。

我承认他在我生命里的比重，很重。尤其是我看重的业务层。但我更想跟他说，那10%的情感是1，因为这个10%才有了后面各种0存在的可能性。即便以后业务的实际比例不断增加，也需要情感的系数做杠杆。

他说他不懂怎样才算是情感投入，整天说我爱你，你爱我吗？

我真的想说，你这个比我多吃了六年饭的人，怎么会这么无知，是真的没有谈过恋爱吗，是没有人对你好过吗，是没有感受过人与人之间纯粹的情感吗？

就像我包容了你的脾气，那本是我的门槛之一，但因为是你，我降低或者去掉了我的门槛，让你进来，这就是我对你的感情，这个门槛其他人该有还是有，只有你是例外。那相对应的，你是否应该收一收随时想发火就发火的脾气呢？你说那一瞬间就火上来了，为什么你不能做到不上火呢？为什么不能把我所有的点看做是可爱的、柔软的呢？当我一瞬间惹怒你的时候，你的反应不是立刻想骂人，而是想抱抱我捏捏我呢？为什么我不能是你想发脾气时的例外呢？

例外，偏爱，不一样，这就是情感投入的外显方式。

如果在我的生命里，情感只占了10%，并不意味着它少了，只能说，它的质量要求高了，更干净更纯粹了。他说，你这个有点恋爱脑。是，我承认。但如果这10%都不美好了，那我的生命还有多少美丽的东西？我和流水线上的机器人有什么区别？工作占满了时间，占满了自己的空间，没有思考，没有灵魂，没有那种飞在半空中的想象和美好。我的可爱，我的快乐，不都消失了吗？那你还跟我在一起干什么？我跟那些与你“合作还不错”的女同事，能力还可以的女的朋友，有什么差别呢？

最大的差别不就是我们彼此有那10%的情感吗？如果它不纯粹，不干净，不完美，不偏爱，不例外，请问，我们彼此存在的意义是什么呢？不就是有一种突然的笑只有你懂，有一种莫名的累只有你能安慰。如果有一天，这一部分也被理性填满，不再作，不再闹，你觉得我有几分等你的必要？

当然，所有的一切都建立在你需要我的前提下。如果这份需要是单向的，那只能说，所有的结果都是自作自受。但你给我传递的信息是，你是认可我们之间的情感的，我们是被彼此需要的，并且是能达成灵肉合一的。所以，我才会有足够的勇气，对那10%的情感作较高的质量要求。

纯粹的，干净的，被偏爱的，例外的，以及直觉性的包容。

ps：我是基于90%的理性去要求那10%的感性，对于反过来的、狂野的追求感性的人，本文不担任何的责任，不做任何的解释。