深度评析星球媒体《Filecoin矿商史上最全测评》一文

Filecoin由于处于测试期,代码的变动性、以及未上线的不透明性,给投资者进入这一行业增加了门槛。各厂家也各自出招,信息眼花缭乱,我们假设各厂家初心都是善良的前提下,针对“星球文章”做一个评析:

首先从接触星球记者的过程来主观判断,这算是一家比大多数媒体都相对中立的媒体,文中给出的计算方法也基本合情合理,然而,由于其对filecoin行业内幕/乱象“涉世不深”,在部分数据上出现偏差,导致结果大相径庭的现象,分析如下:

①“星球媒体”联合了其中一家“厂家”出的测评,受限于“此厂家”的技术水平、对行业的了解及相关利益关切,文中难免出现片面之言,甚至带歧义的表述,我们都认为可能是基于理解的角度不同而出现的,并非出于恶意。

②测评表中封装速度问题偏差较大。首先封装速度的来源,“星球媒体”没有进行亲自实测验证,数据全部来源于厂家无证据、无公信力的“片面之言”,厂家随口一说,记者随手一算,导致结果大相径庭,可谓失之毫厘、差之千里。

③万元每小时封装速度这个指标的重要程度有待商榷。说简单点,就是“密封机”往“存储机”里灌数据,同样资金条件下,想灌快一点,资金就往“密封机”配置上偏重,牺牲一点存储;想存多一点,资金就往“存储机”上偏重,牺牲一点密封。那么哪一种好呢?假如一个二十几万元的偏重于“密封机”的产品,在3个月就把对应的“存储机”灌满数据了,需要继续复投资金增加存储机,否则密封机就闲置浪费了,性价比断崖式下跌,换句话说,这台机器在前三个月性价比不错。三个月过后,资金浪费严重,长周期性价比可以说是很差的。那是否要复投“存储机”来持续发挥“密封机”的残余价值呢?要取决于投资收益率,假如由于前期的暴利吸引了大量的矿工入场,这时候竞争很剧烈,回本周期可能是1年2年甚至更久,请问你还会复投吗?如果复投,回报率极低,如果不复投,“密封机”闲置浪费回报率也低,所以选择这种设备,实际是做好了持续复投的准备的投资策略,万元每小时密封数据只能作为一个参考值,需要结合你对未来项目走向,牛熊涨跌节奏变化、挖矿竞争格局变化的预估来设计。

如下图:“1”资金偏重“密封机”,“2”资金偏重存储机,孰优孰劣尚未见分晓。

深度评析星球媒体《Filecoin矿商史上最全测评》一文_第1张图片

④挖矿托管比例问题分析角度片面。市面上大致有三种托管收费方法:

A:只收人民币

B:只收代币

C:一部分人民币+一部分代币

详述如下:

A,厂家不担风险型,厂家预先将成本利润全部收到,未来客户“死活”与“收益”不能与厂家形成最大化绑定而共进退,客户每年需要继续投入人民币资金交托管费,过程繁琐。

B,建立在产币量及币价都会随着竞争动态变化的前提下,固定收取比例值不好定,定高了没有竞争力,定少了,厂家可能面临亏损,需要挖矿过程中根据市场调整比例,保持矿工挖矿回报的竞争力,对客户来说第一次投矿机投入资金少,未来不需要持续投入人民币。

C,厂家无风险+利润可期型,厂家收取人民币的时候将挖矿成本利润包含,一般会比A方案低一些,再加未来挖矿的代币抽成,与客户形成一定程度绑定,能兼顾厂家利润与未来增值,客户需要持续投入人民币资金交托管费,过程繁琐。

综合,这三种方式各有千秋:

A:投资者有亏损风险,需持续交费,厂家无亏损风险,合同托管费用固定

B:投资者无亏损风险,无持续交费,厂家有亏损风险,合同托管费用动态

C:投资者有亏损风险,需持续交费,厂家无亏损风险,合同托管费用固定

⑤客户资金使用率应当被考虑,如果客户投资100万,50万分给了市场渠道费用,20万留给自己运营团队,那么客户真正买矿机的钱只有30万,会严重影响投入产出比,所以市场制度应当被考虑在内。

⑥矿场成本也会严重影响客户的投入产出比,选择在北上广深杭一线城市的矿场,可想而知人工、房租、电费有多高,如果币价下跌,熊市来临,没有竞争力,似乎只能听天由命。

⑦如果厂家能够带来真实的存储订单,如抖音等企业来使用IPFS/Filecoin,也将会带来额外的存储收益,改变矿工的投入产出比。

知识点:售价*万元的矿机,在1个小时可以封装一定的数据量__G,从投入产出比的角度,提出了:每小时封装数据量÷售价万元,得到万元投资下,每小时的密封数据量的概念,即万元密封速度。比如卖20万的机器封装速度是每小时90G,那万元每小时的密封速度=90/20=4.5g/h/w,但是市面上有很多厂家,为了营销可能会不以存储机+密封机总的售价算速度,而是以密封机的成本价算速度,或者没有根据的胡乱说封装速度以达竞争目的,所以大家就经常会看到5g+/小时/万元,或者更高,实际是口说无凭,没有意义。

总结:真正判断投入产出比需要结合,万元密封速度、机房成本、运维成本、存储收益获得能力、币价涨跌节奏变化、挖矿竞争节奏变化,制定出真正的符合节奏规律的投资策略。矿机产品仅仅是不同投资策略指导下的一个环节的产物,且就这一环节而言,各种指标数据胡吹乱写现象严重,“星球文章”号称让投资者避免入坑,却因为“认知不足”,文章大有偏颇,数据不求实证,得出天壤之别的结论而无形中“以假乱真”,反而可能会带领投资者入坑,谨以此文回应,望行业长足进步,利益投资者!

作者郑重申明:本文不涉及任何项目,因此无须对利益关系进行澄清。

你可能感兴趣的:(深度评析星球媒体《Filecoin矿商史上最全测评》一文)