RAC这个作品集机构怎么样？

很多人不知道这个，今天我就分享一些我知道的

我本科的学弟有找这个机构的，还是不错的，一般建筑学的学生都喜欢找专业性强的

我也是，但我是直接找的认识学长自己创办的机构……就是图他同济建筑学院本科，米理硕士满分毕业，害挺实惠

所以 选择什么机构要自己去决定 一定要多对比

别的不说，文书和申请很差劲

申请推荐不专业，对学校的了解较少，学校背景要求，申请内容不清楚

文书书写废话过多，翻译出来语法拼写都是问题，只给翻译通稿，每个学校不一样的部分不翻译。

强烈建议申请diy

加个一学校申请要一千块钱，这一千块钱只用来帮你建立账号填写表格上传文件…

后来得空，最近去了几家大机构咨询...里面空空荡荡，网上一搜，看来口碑影响真的很大。不知如何是好

不管是国内还是国外设计类studio都是特别常见的教学模式，一个好的设计类Studio课题可以说是一个学科教育的骨架，例如宾大景观的501、502 Studio，东南大学研究牛首山、汤山地块的studio，北林研究五道口地块的studio等等，所以如果大家把RAC理解成一个“学院”，一起探讨学术研究，而非简单的课外辅导甚至走捷径的话，我想这个形式本身应该不会有太多争议。

每一年RAC都会和大量的国内外高校、企业合作研发从Lecture到studio的一系列课程，如：米兰理工大学，代尔夫特理工大学，哈佛设计学院副院长 尼尔 柯克伍德等等

关于studio这一点我和很多国内外教授以及设计公司进行过探讨，大家是一致认可的，这也是RAC为什么在过去几年中获得了很好的成绩的重要原因之一。

有人点名了我带的很多年的矿坑Studio，我们可以借这个Studio的课程内容和模式探讨一下一个课题是否可以重复带这个问题，RAC的矿坑Studio场地选自于西山矿坑，是整个RAC研究后工业场地再生与棕地研究方向的一部分，2016年2017年连续两届使用了这个Studio课题，18年19年我对这个场地有了新的想法，带了部分同学一对一对课题进行研究。共有四位同学参与这个课题获得了哈佛景观专业MLA的offer

（其中MLA1两枚，MLA1AP一枚，MLA2一枚）当然还有很多参与Studio的同学进入了宾大，新国立，港大，UCL和TUD等等一流的名校，所以关于提到的流传的连续四年有四位同学获得了哈佛的录取也是事实。从录取成绩角度看，这个应该是受到了海外大部分院校认可的，在2020年时，我对这个场地没有任何想法，并且苏州西山政府对这个场地要进行酒店开发，觉得很商业化很乏味没新意

并且暂时对于场地我没有更多新的创新和思考，所以这个场地我暂时就封存了，但这并不代表基于一块场地的持续研究是有问题的， 我认为在学术上，随着时间推移，基于一块场地不断的研究和探索，沉淀下来的成果会不断为之后所有人的研究带来新的创意和收获，所以国内外高校的studio课题都在不断的延续和创新，正因为如此，在首届中国棕地景观环境再生与规划设计国际高峰论坛上，我也分享了相关的学术研究和教学的相关成果。

同时学习并不是单纯老师带来的授课内容，RAC在studio内提供的学长学姐同学的圈子氛围也能很好的帮助大家互相学习，这也是我认为RAC坚持studio作为重要教学模式之一的很重要的原因，之后如果我对这块场地有新的思考和新的切入点，我依然会重启这个课题，并且会加强与国内外高校老师的不断沟通，同时最近我会陆续整理我个人所带的课题研究成果展现给大家，RAC的课程库很大，矿坑Studio也只是RAC课题和学术研究的一个小小的代表。

具体在studio授课形式和成果上：每个课程开题的时候，我都会先让同学们亲自去场地感受下，记录场所，用石膏模型或者水墨去记录场地上的texture。然后回去之后讨论这个场地上应该可能发展的program。然后同学们会产生很多想法和塑造场地的方式，我还清晰的记得，这几年下来，studio同学们对场地的塑造方向非常发散和多元，有垃圾填埋场、墓园、湿地净化、动物园、极限运动、纪念性空间等等各类方向，每个同学的想法都很有创意。其中让我印象最深刻的是RAC2017fall的一位同学，她最终录取了哈佛的景观项目，现在已经毕业去了佛罗里达读博士。还有一个是RAC2017fall的另外一位转专业的同学，她录取了UCL。我来详细介绍下他们两的成果。同学们自身对于场地的感觉引导他们自己完成项目，我觉得能够有机会带他们我很荣幸。