有余有评：有关正当防卫，怎样才能看到公平正义?!

　　欢迎来到《有余有评》。

　　铁肩担道义，妙手写文章。有余有评，有一说一。点赞点关注，遇事不迷糊!

　　我们今天的话题是：有关正当防卫，怎样才能看到公平正义?!

　　近期，我们读到两个权威公开的消息，里面的案例呢，有关正当防卫。我们想知道，“法，不能向不法让步”，是怎样体现的出来?!面对侵害，我们应该怎么做?!

　　案例一、2019年12月24日晚，伊川县男子于某酒后走进烧鸡店买烧鸡，为少付4元钱和店员韩伊兵发生口角，韩伊兵拒绝售卖烧鸡，全额退款给于某后，于某仍强行拿走烧鸡。此后，韩伊兵以为于某抢烧鸡、辱骂、打了(劝架的)村干部，得到惩罚的应该是于某，没想到，大约7个月后的一天，韩伊兵因涉嫌故意伤害罪被检方批捕。法院判决书显示，韩伊兵与于某发生厮打，于某倒地致膝盖受伤，经检查为左腿髌骨骨折。2021年1月26日，韩伊兵因故意伤害罪被判处有期徒刑。2021年5月8日，韩伊兵出狱后提出刑事申诉，“抢东西的没罪，我保卫自己的财产却犯罪了，必须为自己讨回清白。”对于韩伊兵来说，他最大的困扰是：面对侵害时如何保护自己或自己的财产，如何界定正当防卫。

　　案例二、2016年8月的一天凌晨4时，偷窃惯犯符某蒙面潜入海口市的冯某家中。趁冯某家人熟睡之际，从冯某家翻箱倒柜找寻财物，由于响声较大，惊醒了冯某家人。冯某家人开灯后发现财物有明显的翻动痕迹，意识到家中进了贼，立即叫醒了冯某。小偷符某见自己暴露，从床底猛地窜出，用蛮力将冯某撞倒在地后，逃出房间。冯某爬起来之后，立即追赶，二人很快扭打在一起，扭打中冯某用刀具捅了符某一刀，并划伤了符某手臂，吃痛中符某加速逃离，冯某并未追赶。此后，法院判决冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑。

　　有评论认为：上述案例里面，于某和符某多次使用暴力抗拒，是抢劫罪;抢劫情节可以特殊防卫，即在抢劫犯没有放弃暴力的情况下，可以正当防卫;本案中被告人属于特殊防卫。这样解读，法律才不会为不法之徒保驾护航。更有评论反问：“户主本应该八抬大轿将小偷先生送回家中然后乞求小偷下回别在来偷了!?”

　　我们读一下一篇文章。2021-05-23日，最高检发布文章称，“让人民群众“感受到”公平正义。司法是否公正，评判主体在于人民群众。”

　　在上述的案例里面，我们想问一下，如果你的烧鸡被抢，或者说你的财物被盗，你怎么做?你会怎么做?你应该怎么做?放任不法之徒扬长而去吗?!请相关执法人员以案释法，教教我们!

　　案件的处理结果，应该让人民群众感受到公平正义!同时，非常经典的一个观点：法，不能向不法让步!

　　感谢来到《有余有评》。铁肩担道义，妙手写文章。有余有评，有一说一。点赞点关注，遇事不迷糊!

　　对于今天的话题，您有什么看法，可以在下面的评论区评论，您可以私信联系我们!

　　感谢您的关注、点赞和转发!