凯文•卡特之死

图片发自App

凯文•卡特《饥饿的苏丹》

单纯从摄影的角度来看，这张照片的构图、光线等元素都不是 最佳，但从新闻摄影的角度来看，这张照片传递给人的冲击力是惊人的。

1993 年3月26日，《纽约时报》刊登了这张照片，随后被国际媒体竞相转载，轰动一时：女孩的孱弱，秃鹫的威胁，想象中即将发生的残酷一幕……这些给人们留下了太深刻的印象。

1994年5月，凯文•卡特的这张被命名为《饥饿的苏丹》的照片，获得了当年的普利策新闻特写摄影奖。

于是，麻烦就开始来了。

就在普利策颁奖之后不久，一家日本电视机构驻美记者打电话给约翰•卡普兰—评奖的评委之一—进行采访。采访中，记者转述了佛罗里达一位专栏作家针对这张照片写的一篇文章，大意是：“你看这自私的、不关心民众的媒体和记者，踩在小女孩的尸体上得了普利策奖！”

约翰•卡普兰当时就表示，自己还是第一次听说这样的评论。他对记者回忆，评委们当时非常仔细地看了这张照片，照片有注释，以提示评委：

这个小女孩不是在一个荒无人烟的沙漠里（后来证明就在救济中心附近）。

会有人来帮助这个小女孩（后来证明女孩的妈妈就在旁边）。

小女孩的手上有一个环，说明她当时已受到人道保护。

卡普兰表示，所有的评委都注意到了这些细节。在评审的时候，评委们都信任这个摄影师—如果这个小孩需要帮助的话，摄影师一定会施以援手的。

但是，不幸的是，当这个节目在电视上播出的时候，约翰•卡普兰的陈述被切掉了。或许这也符合节目制作人的本意—紧紧围绕新闻伦理和道德观展开，对凯文•卡特和普利策奖进行猛烈抨击。

从那时起，人们的关注度开始由非洲的饥荒转向批评凯文•卡特的见死不救。

据凯文的朋友们回忆，就是从这个时候开始，凯文•卡特开始公开地谈论一件事：自杀。

凯文•卡特在获得普斯利策奖后的两个月，也就是1994年7月24日。

那天晚上凯文•卡特驾车来到河边，在那条美丽的河边，他用汽车尾气自杀了。

此后，警察在他车上搜到一张字条，上面写着：

“真的，真的对不起大家，生活的痛苦远远超过了欢乐的程度。”

事实上凯特拍摄完以后，有去赶那只秃鹫。即使没有拍摄，我想凯特也会帮助那名女孩。

凯文•卡特拍摄了那组苏丹的照片，让人看到了苏丹。

世人站在道德的最高点去谴责凯文•卡特，而你们又做了什么了呢。

凯文•卡特让人知道了苏丹的状况，让人们看到了苏丹。

（本文内容来自于网络，本人对此保持中立，观点也属于个人观点。如有侵权，请联系删除）