Flux架构思想在度咔App中的实践

导读：为了应对视频编辑类工具应用复杂的交互，度咔iOS借鉴了Flux架构模式的设计思想，参考有向无环图的拓扑概念，将事件进行集中化管理，从开发体验上实现了舒适清爽、容易驾驭的“单向流”模式；在这种调度模式下，事件的变化和追踪变得清晰可预测，并且显著的增加了业务的可扩展性。

全文6882字，预计阅读时间18分钟。

一、架构背景

视频编辑工具类应用往往交互复杂，大部分操作是在同一个主界面上进行，而这个界面同时存在较多的视图区域（预览区、轴区、undo redo、操作面板等等），每个区域既要接收用户手势，又要跟随用户操作联动更新状态。同时除支持主场景编辑功能外,还要同时支持其他特色功能，比如度咔的通用编辑、快速剪辑、主题模板等，都需要使用预览和编辑功能；于是对架构的可扩展和可复用能力自然有了很高的要求。

经过调研，度咔iOS最终借鉴了Flux架构模式的设计思想，参考有向无环图的拓扑概念，将事件进行集中化管理，从开发体验上实现了舒适清爽、容易驾驭的“单向流”模式；在这种调度模式下，事件的变化和追踪变得清晰可预测，并且显著的增加了业务的可扩展性。

二、播放预览复用

度咔通用编辑以及很多衍生工具、功能都需要依赖于预览、素材编辑这一类基础能力。

比如下列这些功能都依赖于同一套预览播放逻辑，需要将这些基础能力抽象为一个base控制器。

baseVC结构为：

三、功能模块复用

预览播放复用的问题解决了，如何在这套逻辑上添加各样的素材编辑功能，比如贴纸、文字、滤镜等功能，并且使这些功能与VC解耦，最终达到复用的目的？

最终我们使用插拔式设计理念，把每一个子功能抽象成一个plugin，采用直接调用依赖层的方式把controller、view、timeline、streamingContext、liveWindow 这写90%场景下会用到的属性通过weak直接赋值给plugin。

protocol BDTZEditPlugin: NSObjectProtocol {
   // 组织控制器
    var editViewController: BDTZEditViewController? { get set }
   // 所有添加到控制器View上的控件 加到这个View上，解决层级问题
    var mainView: BDTZEditLevelView? { get set }
   // 编辑场景的时间轴实体，由轨道组成，可以有多个视频轨道和音频轨道，由视频轨道决定长度
    var timeline: Timeline? { get set }
   // 流媒体上下文 包含时间线、预览窗口、采集、资源包管理等相关信息集合的对象
    var streamingContext: StreamingContext? { get set }
   // 视频预览窗口控件
    var liveWindow: LiveWindow? { get set }

    /// 插件初始化
    func pluginDidLoad()

    /// 插件卸载
    func pluginDidUnload()
}

只要实现这个协议，并且通过调用baseVC的add:方法添加plugin后，那么相应的plugin就会拿到对应的属性进行调用，避免使用单例或者通过层层回调到VC去处理。

 func addPlugin(_ plugin: BDTZEditPlugin) {

        plugin.pluginWillLoad()

        plugin.editViewController = self

        plugin.mainView = self.view

        plugin.liveWindow = liveWindow

        plugin.streamingContext = streamingContext

        plugin.timeline = timeline

        if plugin.conforms(to: BDTZEditViewControllerDelegate.self) {
            pluginDispatcher.add(subscriber: plugin as! BDTZEditViewControllerDelegate)
        }
        plugin.pluginDidLoad()
    }

    func removePugin(_ plugin: BDTZEditPlugin) {

        plugin.pluginWillUnload()

        plugin.editViewController = nil

        plugin.mainView = nil

        plugin.liveWindow = nil

        plugin.streamingContext = nil

        plugin.timeline = nil

        if plugin.conforms(to: BDTZEditViewControllerDelegate.self) {
            pluginDispatcher.remove(subscriber: plugin as! BDTZEditViewControllerDelegate)
        }
        plugin.pluginDidUnload()
    }

plugin是具体功能和VC之间的一个中间层，可以接受VC的生命周期事件、预览播放事件、拿到VC中的关键对象、调用VC的内部所有public接口能力。作为插在VC上的一个独立子功能单元，具有编辑能力、素材能力、网络UI交互等能力。

plugin分为service层和UI层，同时在设计之初，基于该架构的plugin不仅仅能在度咔app内使用，厂内其他app仅需要极少工作量就能立即接入plugin。

所有功能能分散到插件中，按需组装和复用。

同时可以对外输出的不仅仅单个plugin、还是可以是多个plugin的组合。以封面功能为例，封面编辑是一个以coverVC为组织的控制器，它包含多个plugin，比如已存在的文字plugin和贴纸plugin；coverVC除了作为独立功能应用之外，把它包装成一个封面plugin只需少量数据对接代码（上图的通用剪辑数据对接plugin）就可以集成到通用剪辑VC，像堆乐高积木一样进行拼装组合。

四、事件状态管理

编辑工具app因交互的复杂性非常依赖于状态更新，通常来说在iOS开发中通知对象状态变化一般采用以下几种方式：

Delegate
KVO
NotificationCenter
Block

这四种方式都可以管理状态的变化，但是都存在一些问题。Delegate和Block，往往会在组件之间创建强依赖关系；KVO 和 Notifications，会创建不可见的依赖项，如果某些重要消息被移除或更改，也很难被发现，从而降低应用稳定性。

即使是苹果的MVC模式，也只提倡数据层及其表示层的分离，没有提供任何工具代码、指导架构。

4.1 为什么选择Flux架构模式

于是我们借鉴Flux架构模式的思想。Flux 是一种非常轻量级的架构模式，Facebook 将其用于客户端 Web 应用程序，用于避开MVC，支持单向数据流（后面也是列举的前端的mvc数据流向图）。核心思想是中心化控制，它让所有的请求与改变都只能通过 action 发出，统一由 dispatcher 来分配。好处是 View 可以保持高度简洁，它不需要关心太多的逻辑，只需要关心传入的数据。中心化还控制了所有数据，发生问题时可以方便查询定位。

Dispatcher：处理事件分发，维持 Store 之间的依赖关系
Store：负责存储数据和处理数据相关逻辑
Action：触发 Dispatcher
View：视图，负责显示用户界

通过上图可以看出来，Flux 的特点就是单向数据流：

用户在 View 层发起一个 Action 对象给 D ispatcher
Dispatcher 接收到 Action 并要求 Store 做相应的更改
Store 做出相对应更新，然后发出一个 changeEvent
View 接收到 changeEvent 事件后，更新页面

基本的MVC数据流

复杂的MVC数据

简单的Flux数据流

复杂Flux数据流

相比MVC模式，Flux多出了更多的箭头跟图标，但是有个关键性的差别是：所有的箭头都指向一个方向，在整个系统中形成一个事件传递链。

4.2 应用Flux思想来实现状态管理

状态分为两种：

以组织控制器发出的事件产生状态变化，比如：控制器的生命周期ViewDidLoad()等等、基础编辑预览能力的回调，例如seek、progress、playState变化等等
各个组件的之间事件传递产生的状态变化，下图中plugin协议抽象来描述上图中的Store作用

控制器持有EventDispatch能力的对象dispatcher，并通过这个dispatcher传递事件。

Dispatcher

class WeakProxy: Equatable {

    weak var value: AnyObject?
    init(value: AnyObject) {
        self.value = value
    }

    static func == (lhs: WeakProxy, rhs: WeakProxy) -> Bool {
        return lhs.value === rhs.value
    }
}

open class BDTZActionDispatcher: NSObject {

    fileprivate var subscribers = [WeakProxy]()

    public func add(subscriber: T) {
        guard !subscribers.contains(WeakProxy(value: subscriber as AnyObject)) else {
            return
        }
        subscribers.append(WeakProxy(value: subscriber as AnyObject))
    }

    public func remove(subscriber: T) {
        let weak = WeakProxy(value: subscriber as AnyObject)
        if let index = subscribers.firstIndex(of: weak) {
            subscribers.remove(at: index)
        }
    }

    public func contains(subscriber: T) -> Bool {
        var res: Bool = false
        res = subscribers.contains(WeakProxy(value: subscriber as AnyObject))
        return res
    }

    public func dispatch(_ invocation: @escaping(T) -> ()) {
        clearNil()
        subscribers.forEach {
            if let subscriber = $0.value as? T {
                invocation(subscriber)
            }
        }
    }


    private func clearNil() {
        subscribers = subscribers.filter({ $0.value != nil})
    }
}

通过泛型的多重代理方式把事件分发给subscribers内部的对象(上面代码块中的 addPlugin:内部添加subscribers)，当然也可以通过注册Block的方法去实现。

Dispatcher实例

声明一个protocol 继承要分发的能力

@objc protocol BDTZEditViewControllerDelegate: BDTZEditViewLifeCycleDelegate, StreamingContextDelegate, BDTZEditActionSubscriber {
// BDTZEditViewLifeCycleDelegate 控制器声明周期
// StreamingContextDelegate 预览编辑能力回调
// BDTZEditActionSubscriber plugin之间的通讯协议
}

控制器事件分发

public class BDTZEditViewController: UIViewController {
// 实例化的 BDTZEditViewControllerDelegate
var pluginDispatcher = BDTZEditViewControllerDelegateImp()
  public override func viewDidAppear(_ animated: Bool) {
        super.viewDidAppear(animated)
        pluginDispatcher.dispatch { subscriber in
            subscriber.editViewControllerViewDidAppear?()
        }
    }

    public override func viewDidLoad() {
        super.viewDidLoad()
       /***省略部分代码**/
        setupPlugins()
        //放最后调用
        pluginDispatcher.dispatch { subscriber in
            subscriber.editViewControllerViewDidLoad?()
        }
    }
    /***...**/
    /// seek进度回调
    func didSeekingTimelinePosition(_ timeline: Timeline!, position: Int64) {
        pluginDispatcher.dispatch { subscriber in
            subscriber.didSeekingTimelinePosition?(timeline, position: position)
        }
    }
   /***...**/
}

plugin之间事件传递

plugin之间的事件传递就要用到上面的BDTZEditActionSubscriber协议了。

@objc protocol BDTZEditAction {
}
@objc protocol BDTZEditActionSubscriber {
    @objc optional func update(action: BDTZEditAction)
}

BDTZEditAction 是一个空协议，可以是任何类继承它来描述想要传递的任何信息。结合编辑工具的特点(虽然交互复杂但是素材类型和操作都是有限的)只需要少量的action就能描述所有状态。目前我们使用选中action、各种素材action、面板起落action、前进回退action等等这些事件来描述素材的添加、删除、移动、剪裁、保存草稿一些列的操作。我们以选中action(选中某个片段的事件)举例：

当APlugin 发出了一个选中事件，BPlugin、CPlugin等等都会收到这个事件，从而做出相应的状态改变。

//APlugin
func sendAction(model: Any?) { 
       let action = BDTZClipSeleteAction.init(event: .selected, type: .sticker, actionTarget: model)
       editViewController?.pluginDispatcher.dispatch({ subscriber in
            subscriber.update?(action: action)
        })
}

//BPlugin
extension BDTZTrackPlugin: BDTZEditActionSubscriber {
    func update(action: BDTZEditAction) {
        if let action = action as? BDTZClipSeleteAction {
            handleSelectActionDoSomething()
        }
    }
}

当预览区的贴纸被选中，那么轴区也会随之被选中，底部区域也要切换成三级菜单。**一个action被派发以后，所有plugin都会收到它，对此action感兴趣的plugin会做出相应的状态变化。
**

五、总结

iOS也有参照flux思想设计的ReSwift框架，但是如果使用纯Flux模式来开发，缺点也非常明显：

层级太多，极易产生大量的冗余代码。
老代码移植工作量巨大。

对我们来说采用Flux 模式设计理念比某个特定的实现框架更重要，我们根据度咔业务的特点只是取其思想使用单层级结构，用来管理ViewController与Plugin抽象之间的关系和事件传递，而没有把View也加到层级中去，plugin内部可以使用MVC、MVVM等任何架构，只需要把通讯方式统一。

上面只是使用简单的例子介绍了编辑工具在Flux思想上的应用。但是在实际使用中还应该考虑:

UI层级遮盖问题：插件中的某个View需要加到控制器View上，会造成控件层级遮盖问题。上面代码中的BDTZEditLevelView就是为了解决这个问题。
多线程问题：在开发中我们难免大量的线程异步处理任务，我们必须规定插件通讯之间的线程，Dispatcher内部也应该有线程管理的代码。
plugin依赖关系问题：Dispatcher还要维持plugin之间的依赖关系，比如一个action要APlugin先处理修改某些数据或者状态后，BPlugin再处理，可以采用加标等方式解决。
action膨胀问题：相对于API直接调用的方式，监听action虽然写更少的代码，但是容易造成action无限增多的情况，所以在定义action要考虑可扩展和结构化。

参考链接：

[1]http://reswift.github.io/ReSw...

[2]https://facebook.github.io/flux/

[3]https://redux.js.org

[4]http://blog.benjamin-encz.de/...\_source=swifting.io&utm\_medium=web&utm\_campaign=blog%20post