一门选修课，22个学生得零分

一心真学181121.jpg

中国科学院大学（国科大）副教授苏湛给22个学生打零分这个事情已经过去良久，不过给我们的启示仍不过时。

9月11日，158名国科大选修《科幻文学与影视创作系列讲座》课程的学生收到了一份成绩通知：一封用文言文写成的邮件，对22名违反“原创文学作品”规则的同学该科目成绩直接记为0分，且不会再更改。

/壹/

苏湛副教授开的这门课是一门公共选修课，课程共18学时，学生是该校硕士一年级的学生，课程占一学分。苏湛副教授布置的用于课程评分的期末作品是自己写一篇科幻小说，字数不限，并且在考试之前就强调了”不要抄袭“。

然而还是有22名学生的期末作品经苏湛副教授反复确认后属于完全的抄袭，这让他不得不对这些同学采取打零分的措施，否则对其他同学就是太不公平了，而且也会

助长抄袭的风气，学校作为培养人才的地方，尤其需要把诚信放在重要位置,校方对这个处置也很支持。

/贰/

也许有些同学觉得这个成绩给得太严格了，有些小题大作了，不就是个选修课吗？学时短，学分低，而且还是理工科学校的人文课程，典型的副课等等，或许有些同学以前也是这么“混过去”的还拿了高分也不一定。

苏湛副教授也说了他其实要求并不严格，上课虽然要签到但只是一个形式，还是以同学自觉为主，考试不论难度如何，只要是老老实实的自己认真想办法做了的他也给放行了。

这说明老师也没有提出超高的要求让学生完不成任务，也没有要求大家写出来的都是名家大作的水平，他要求的只是一所正常的学校对学生的基本要求：诚信。

/叁/

可是身经百战的22名同学却败下阵来，也许他们这次是一时糊涂而“被抓”，也许他们以往一贯的学习态度就是如此，不论如何，诚信问题是学校必须面对的一个重要问题，应该引起足够的重视。

学校里是教育人培养人的地方，如果在学校里就养成蒙混过关，没有诚信的习惯的话，这些天之骄子走向社会以后在更大的利益诱惑前面是否还能把持的住呢？

事实上有很多的大学在这方面都有严厉的处罚措施，对考试作弊的行为能够有针对性的遏制，正因为这样，这些学校才能培养出受社会欢迎的人才。有些国外的大学甚至对作弊的学生会做出退学的处罚。

/肆/

不但学校里需要培养诚信的品德，社会上各行各业也需要如此。试问有谁不希望自己在购物、旅游、经商等等活动时能够得到高质量的服务，不被坑蒙拐骗，不被假冒伪劣商品危害？有哪个商家不希望自己生意兴隆、财源广进？

如果这些都是大家所希望的，那么在这个社会里，诚信就是必不可少的，一锤子买卖，过把瘾就死终究不是长久之计，造假者终究会付出相应的代价。大家都不希望是受害的一方，正确的做法就是大家都不要去做不诚信的事情。

只有这样才能形成良性循环。

/伍/

更重要的是象苏湛副教授所做的那样，社会要有一套可行的评判标准及预防和惩戒措施，否则对造假者没有任何威慑，对不诚信的行为没有任何警戒措施和约束力的话，靠个人的良知和自觉也不足以达到理想结果。