首先简单回顾一下，现代科学的发展。
科学包含科学理论和科学技术，二者密不可分。科学理论是科学的灵魂，他的定义是：特定时空条件下事件发生的真实原理；科学技术是核心，他的定义是：特定事件发生的具体方法。
现代科学是实践科学，以科学技术为基础，多数情况下，是由实践中得出的现象通过归纳与总结，上升到理论高度，然后再反过来指导科学实践。
现代科学的发展，大致经历了启蒙、复苏和离散三个时期：
科学启蒙以瓦特发明蒸汽机和法拉弟发现电磁感应为标志，人类在这个时期，以自然现象为蓝本，从自然现象中首先发现了电和运动的规律，由此奠定了未来电子学和运动学的基础，是为启蒙；
科学复苏以二次工业革命为标志。第一次工业革命，以运动学复苏为主要内容，人类制造业兴起，出现了火车，汽车，结束了马车的历史时代；第二次工业革命，以电子学复苏为主要内容，人类出现了电子设备，从晶体管到集成电路，并不断地翻新，从收音机到互联网，由此使人类生活发生了翻天覆地的变化，是为科学的复苏；
科学离散发生在近代，科学由运动学，电子学向其他学科分散，出现了百花齐放的格局，表现出两种完全不同的状态：
一种是以实物为主要研究对象的相关的科学，得到了长足的发展，主要为物理学中的材料科学和化学工业；另一种则是以微观研究为对象的相关科学，进入一个停滞不前的状态，主要指的一些尖端的科学技术，如超导，石墨烯之类的研究，包括目前最前沿的分子生物学，都处于一个停滞不前的状态。
以超导和石墨烯为例，我们发现这些现象已经很多年了，但直到现在，我们却无法将他们用于我们的生活之中，就是找不到实际的应用，除此之外，我们目前的很多科学，仍在步他们的后尘，最典型的就是基因技术，几乎每年都有很多新的发现，但这些新的发现，仅仅只是一些发现，我们无法将这些发现用于我们的生活，比如基于基因技术发展起来的一些医疗技术，比如癌症的免疫疗法，过段时间之后，终将以失败告终。
这就是科学发展到目前的现状——科学的离散状态，科学技术各自在自已的领域发展，没有一个统一的理论支持，导致处于最前面的尖端科学技术，看似繁花似锦，实则停滞不前——无法完成科学的回归——科学用于生活，从而，使科学进入一个奇怪的循环：不断地发现新的东西，但这些新的东西无法回归实际的生活，只能用一些虚无的理论来解释，从而出现更多的新的虚无的东西，一步步，科学由实证走向了虚无——最终，科学不再是科学，而变成一种由虚无构成的幻想，终结于永无休止的争论之中。
问题出在哪儿呢？这就是本文所要讲述的内容，科学的发展，从质疑万有引力开始。什么意思呢？科学技术的发展，离不开科学理论的支持，特别是科学技术涉及到各个学科的时候，必须要有一个统一的正确的科学理论支持，科学才能完成他的回归，而人类目前所用的科学理论，从牛顿的万有引力开始，就是错误的。下面就开始我的主要叙述：
一、万有引力的证明
一个苹果砸在牛顿的头上，砸出了万有引力定律，这是被我们写在高中的教科书上的一个公式：F=GmM/R3，这个公式，是现代科学理论的基石，是对人类的科学认知影响最深远的一个公式。有人会说，对于这样的一个基础公式，难道你还要质疑它吗？
我先不质疑它，但我要先看看，这样的一个被用于后来科学的基础，他有没有实证？
很显然，他没有实证。
这是一个基于天文学观测，采用了数学推导的方式得出的一个公式，他所依据的是开普勒的所谓的天文学第二和第三定律。
如何从开普勒的第二和第三定律导出万有引力定律，大家可以到网上查到，但是，星球的运动与物质引力之间，根本就是风马牛不相及的两个概念，就是说，星球的运动与星球的引力之间，根本就不存在关系，怎么可以把星球的运动公式引申到物质之间并且成为一个定律？难道太阳系中星球的运动是因为太阳对他的引力作用？如果他们没有关系，那么，描述星球运动的公式，就不能用来描述引力，描述天体运动的各个标量，不能进行概念的置换，这是牛顿所犯的第一个错误——把两个根本没关系的东西，当成是具有成生联系的东西，这好比我们见到水能蒸发，从而认定所有物质都能蒸发一样，不可思议的逻辑，至少，我是无法理解；
退一步讲，就算星球的运动与引力之间存在关联，星球与物质，又是两个不同的东西，星球的概念，包含有物质之外其他东西，就是说，星球之中，除了物质还有生命，而物质是一个非生命部分的特称，二者有着本质的区别，因而，用星球的运动来推演物质的运动，又是十分荒谬的，这是牛顿所犯的第二个错误——以整体推局部，好比一头牛能耕地，从而认定割一块牛肉也能耕地一样荒谬。
在确认了不能从星球的运动来推演物质引力之后，牛顿的万有引力公式，还有什么实际的证明呢？换句话说，用什么样的方法，能证明这个万有引力公式的正确性？或者说，这个公式对于我们的生活实际，有什么实际的意义？
在我们的生活实际中，无论你把两个物质怎样靠近，他们都不会相互吸引，比如把两块很大的铁板叠在一起，他们之间也不会发生相互作用（垂直着放），你们可能会说，他们之间的引力很小，以至于无法测量，可是你这个引力很小的结论是如何得出的呢？得出这个结论的是依据的万有引力公式，而这个公式又是没有被证明的公式，所以，是一种自欺欺人的解释——如果两个物体相互紧贴着都测不出引力，那么，要你这个万有引力公式有何用？你又会说，当物质的质量很大时，这个公式就有用了，那么什么情况下才有用？把地球当成一个整体，他对物质的吸引？下面就重点谈谈这个问题。
二、物质重力
物质重力是客观存在的现象，也是万有引力公式得以流传的重要因素，人类把物质重力，想当然地认为是地球物质相互之间的吸引，牛顿的错误，被隐藏在重力现象之中。
但是，物质重力与物质引力有本质的区别，只要用科学的方法去区别，很容易就能区分开来。
首先要给出万有引力公式的详细解。
牛顿给出了万有引力公式，但没有具体的说明，就是地球物质是如何吸引个体物质的？后来的人，也没有深究，我以我的观点来分析，牛顿是不是这样认为的？
把地球物质划分为很多单元，这些单元对个体物质的吸引？那么，这个单元怎么来划分？多大？物质的引力是这些作用力的合力？
不管怎样细节化，只要你把万有引力公式细节化，就是说明是怎样的一个具体的引力结构，就会发现，这个公式与实际观测不符，这个可以由物质的自由落体运动得到检验。
从两个方面来说明万有引力公式的错误，以物体的自由落体运动来证明：
1、运动方向
如果物质之间存在万有引力，那么当物质处于自由落体状态时，他的运动方向，由于地球物质分布的不均匀性（这个是客观存在），将没有一个统一的指向，处在不同的地球空间，有不同的运动方向（指向物质引力的合力方向），这个与我们的观测不符，我们实际的观测是，物质在空间中的自由落体，其方向总是指向地球中心，不管在喜玛拉雅山还是在太平洋，都是这样；
2、力的大小
在说明这个之前，要有一个基本的概念，就是物质运动。
物质的运动，有两个基本度量，一个是运动方向，一个是运动速度，运动方向，物质总是向力量小的方向运动，这里用到运动学第三定律：力的平衡，是物体静止的必要条件，引申意义为，当作用于物质的力量不平衡时，物体总是向力量小的方向运动，这是基于观察得出的结论，要说明万有引力的错误，首先必须得明白这一点；
有了上述的基本运动原理，我们再来分析物体在自由落体时的运动：
自由落体时物体总是由高的地方落向低的地方，运动过程中，只受到重力（或被人类称为引力）的作用，由上述的运动学原理可知，处在高处的重力，必定大于处在低处的重力，否则，他就会由低处向高处运动，由此可以看出，物质的重力，与他的高度相关，高度越高，重力越大，这与我们实际的观测相符——我们举起一个重物，你举得越高，所需要克服的重力越大；
由此可以确定，物质重力除了与物质质量成正比，与物质的高度（与地球中心的距离）也成正比，而万有引力公式中，引力与距离是反比，这么明显的错误，居然被写进了高中教科书！
以上是万有引力公式错误的两个直接而明显的错误，只要以科学的逻辑分析，不难看出来，但是，到目前为止，并没有人指出这个公式的错误，至少现在没有；
三、物质引力的正确解释
对于一个已经被公认的科学原理，光质疑是不够的，你还得要给出正确的答案。对于物质引力而言，也是这样。
对物质引力的正确解译是：地球上的任何物质，都被地球中心吸引，表现为物质重力，而物质与物质之间，不存在相互吸引。他有一个比万有引力公式复杂得多的表达公式，这里不写出来，但给出基本的说明：
1、物质引力是一个具有同一运动指向的力，他们都受地球中心吸引，其运动指向都指向地球中心；
2、他的表达形式是物质重力，是一个单向的力，恒指向地球中心，与地球质量无关，而只与物质的质量相关（条件正比关系），与物质到地球中心的距离相关（条件正比关系），所谓的条件正比，是指重力与物质质量和距离之间，不是完全的乘式关系，而是由乘式关系与其他因素的和；其中的距离与重力的关系，与万有引力定律正好相反，距离越大，重力越大；
3、正确的重力表达公式，没有系数，全部由具体的条件（地球物质空间结构）确定，正确的重力表达公式，可由实践证明其正确性，在航天及日常生活中，都可应用，这与万有引力公式完全不同的，即他的可实证性；
如有兴趣研究，可与我联系，这里不给出具体的表达公式；
四、科学的发展，从质疑万有引力开始
话题再回到科学上来。
现代科学的发展，由于缺少一个统一的理论支撑而必然导致各学科各自为政而停滞不前，特别是现代科学的理论基础，自牛顿开始，就发生了错误，因而，要形成一套能指导现代科学的系统理论，首先就要重新审视我们建立现代科学的理论基础，发现并纠正科学发展中的错误，才能形成正确的系统理论，科学理论必须是正确的，才会对科学技术提供支持，如果理论都错误了，那么科学实践就会劳而无功，无法形成科学技术。
万有引力公式是一个科学的分界点，之前的科学基本以实证为标准，而之后的科学，完全背离了实证这个科学的核心。真实的正确的科学理论，他的第一位要素就是正确性，而正确性由实证来表达，没有实证的科学理论，就无法证明他的正确性。
所以，现代科学发展的最大问题，就在于此，脱离了实证而由一些虚无的名词概念构成了一个所谓的科学大厦，就好比用粒子加速器去寻找一个不知为何物的所谓的上帝粒子一样，离我们现实越来越远，这样的结局，必定是科学的停滞；
所以，科学要想发展，从质疑万有引力开始，不仅是对一个公式原理的质疑，也是对科学方法的质疑，只有更正了研究的方法，以真正科学的思维建立起新的科学理论，才能使现代科学走出困境，否则，科学就失去了科学应有的作用和意义。