2018-02-11

阅读摘记：

潜意识中无快捷方式

图片发自App

心理分析学却比任何其他的领域在探索的的方法上更没有计划，没有系统，无法免除成见。让我们考虑一下心理探索上其他的一些方法。让我们想象一下，实验派的心理学家，或现象派的心理学家，或完形派的心理学家(Gestalt psychologist)，或行为主义派的心理学家，他们如何接近他们所研究的活生生的题材。在方法上他们虽然表面上有名目的不同，他们却共同认为应当把注意力集中在确定的重点上。以这种科学的态度来着手的心理学家，会把他所有的知性能力集中在某些略广或略窄的问题上，集中在一个或苦干个他感到兴趣或关怀的重点上，然而，一个想要透入更深的心灵层面的心理分析者，却没有作任何预先的准备，也没有任何领先的成见，似乎他并没有要找寻任何特别的东西【这是不会让思维过窄的方式】。我们可以说，他这种行为跟一个在实验室里有精确的、细心的准备，并依照原先排定的计划作实验的人非常不同。这样的心理分析家就像歌德的《孚士德》中的女巫的徒弟一样，内心隐藏的知识对他来说是：

不思而得 

不请而来。……

心理考察的方法必须跟它所考察的对象的性质相配合。如果我们要到撒哈拉沙漠探险，准备船只是没有用的。      把麦子糠皮分开，从一开始就想把整个的故事按着秩序安排，以便合乎有意识的处理。  威廉•赖克(Wilhelm Reich)曾经在他有趣的一本着作中——《性格分析》(ohraacteranalyse)——提出一个观点，在临床医疗上有相当的价值。他要我们对于种种的心理情节作迅速、一致而有力的直接穿透，一直穿到幼年期内心冲突的核心。用一种预先安排好的步伐走向无意识的领域，他排斥消极的期待，要我们不再用不可控制的，直觉的观念来猜测无意识中的种种关系。他说，如果我们用这种态度进行，那所谓的混沌状态就不会再产生。这一种方式认为心理分析的学生，可以用有计划的、可靠的努力得到顺利的成果。  【作者不赞同赖克的观点】为了科学，我们才必须排斥这种表面上看来精确的方法，因为心理分析学根本不允许固定的系统存在。     

图片发自App

弗洛依德从来不认为他解决了人的一切生活中内在的谜。许多年以来，他把他的工作比喻为一个考古学家的工作，他从黑暗的泥土中挖出来少数几座庙宇；但他毫无疑问的相信仍旧有更多的庙宇埋藏在地下，等待挖掘。    潜意识的领域是没有皇家大道贯通的。    因为理性的作用应该在以后的领会阶段才出现。对于每个个案的微妙复杂的过程，没有任何既定的规章可循。因为无意识的种种潜在性，我们无法预先确定。要把有意识的考虑和计划，用在一切无意识的探察中，是对于我们无意识的能力估价得太低。            赖克提醒我们，许多的分析治疗工作之所以失败，就是因为分析者无法在一大堆的数据中寻找出一条道路：“我们管这种情况叫做混沌状态，认为这是由于解释的技巧产生的错误而造成。”我不会这样说,我认为这些这种情况之所以混乱，并不仅是解释的技巧有问题，也是由于我们的意识和我们心理的结构上有特殊不及的地方所致。我们可以耐心的等待，看看赖克所提出的技巧能不能解决这些不及之处。我很怀疑技巧的改变究竟有什么用，能不能为我们发现新的东西。我倒是认为发现了新的东西才能带给我们新的技巧。（心理结构的问题）