东欧世界的战火终究还是烧到了开源世界。
2022 年 3 月 2 日，GitHub 官方发文称，会遵守美国政府的相关规定，限制俄罗斯通过 GitHub 获得军事技术能力。除了 GitHub，更多的开源社区也加入了这场运动：
Node.js 官网在其首页加入了声援乌克兰的标语；知名前端框架 React 也在官网中加入了声援乌克兰的横幅；俄罗斯「国民操作系统」Sailfish OS 的制造商 Jolla 公司正试图切断与俄罗斯的联系……
美国当地时间的昨天，React 在 GitHub 的代码仓库涌入了来自全世界的政见不合的开发者， 彼此通过提交 issue 的方式发表激烈意见，直到官方入场才得以平息。
在「科技无国界」、「艺术无国界」、「体育无国界」被大家认为不存在的今天，「开源无国界」也成为伪命题了吗？
一、开源软件开发者有国界
公元 1 世纪，哲学家普鲁塔克提出一个问题：如果忒修斯船上的木头被逐渐替换，直到所有的木头都不是原来的木头，那这艘船还是原来的那艘船吗？
今天的开源圈，类似的忒修斯悖论依然存在。
开源软件的代码量和复杂度上已远超当年，一个开源项目可能会使用或集成多种开源组件，同一个开源项目可能也会有成千上万的开发者参与进来，贡献他们的智慧。
当一个开源项目中的代码被逐渐替换，甚至所有的代码都不是原来的代码，那这个项目的所有者还是最初的作者吗？
就目前的共识来看，这个问题是肯定的。代码原作者对代码拥有所有权，可以自由决定谁可以使用自己的代码。这些天，就有开发者发表声明，禁止俄罗斯境内的程序员使用其开源的代码。
也就是说，假设今天有一个俄罗斯程序员，参与到了某个开源项目的建设中，甚至成为了其中的主要贡献者。但如果项目的原作者，认为项目被俄罗斯政府运用在了军事领域，决定禁止俄罗斯境内的个人或组织使用这些开源代码，这位程序员就只能看着自己的努力付之东流了。
所以，开源开发者是有国界的。
二、开源平台和社区有国界
除了开源作者拥有限制他人使用开源代码的权利，在开源托管平台眼中，开发者同样会因为其所处的国家而享有不同的待遇。
2019 年，全球最大开源代码托管平台 GitHub 出于美国贸易管制法律要求，对伊朗、克里米亚的开发者用户进行了限制，甚至是封禁账号。
还是在这一年，全球第二大开源代码托管平台 GitLab 宣布了一个「封锁令」，禁止给中国和俄罗斯公民提供 offer，不久后，GitLab 风险与全球合规总监对这种歧视性和报复性的行为不满而辞职。
开源代码可以在许可证的范围内自由传播，但保管开源代码的公司，却不得不以实体的方式，遵守所在地的法律法规。即便国家政策不以黑纸白字的方式严格约束，在政治正确、舆论环境等多方因素影响下，代码托管平台同样难以保持中立。
这次 GitHub 发布公告后，一种声音再次被提起，我们要建设一个属于国内开发者自己的代码托管平台，要摆脱对对国外开源社区的依赖。
所以，开源社区也是有国界的的。
三、开源有国界，开源精神无国界
当大家反驳各种「科学/艺术/体育无国界」时，说的最多的就是「科学家/艺术家/运动员有国界」。不可否认，程序员之间也同样有国界，这也是为什么大家在 GitHub 的 React 代码仓库争论的原因。
当人们带着对同一件事情的不同看法，抱着想要说服对方的目的，怀着累积已久的情绪，来到同一个空间，结局必然是惨烈的。这些年国内外各大社交平台的分化，已经无数次证明了这一点。
但之所以开源社区能保持一份相对的平和与冷静，和大家来到这里的目的，以及交流的方式是有密不可分的关系的。
开源最初很简单，一个人创造了一个东西，拿出来分享给大家，大家通过自由使用这个东西，为世界创造价值的同时，收获快乐和回报。带着这个美好的初衷，开源走过了几十年岁月，发展成为数字世界的基石，并还在不断壮大中。
人性总有善的一面，也有恶的一面。但在开源大家庭里，大家收获善意并用善意回报，在这个过程中慢慢学会同理、尊重、分享等美好品质。哪怕彼此因为出身和经历不同，会有各种各样的摩擦，但最终能带着共同的愿景，放下偏见，互相成长。
也许你会因为同情支持某一方，也许他会出于同理而支持另一方，但究其本质，都是出于善。
科技有国界，开源也许也有国界。如果真有什么东西是无国界的，那就是人与人之间的善意。■
腾源会（WeOpen）官方公众号，分享云、开源、社区相关的精彩资讯，技术及活动内容。