原文由bugVanisher发表于TesterHome社区,点击原文链接可与作者直接交流。
前段时间,我主导推动组里实现了一套基于Locust+boomer的通用的压测平台,主要目的是满足我们组内的各种压测场景,比如grpc、websocket、webrtc、http等协议的压测场景。正好我们公司的技术栈以go为主,我们可以轻松地使用go编写脚本,通过公司的部署平台编译打包后横向扩缩施压集群,可以说解决了各种压测需求。但是我们发现,尽管自己编写脚本非常自由,但是对不了解平台、不了解Go的同学来说,使用成本是比较大的,尤其是首次接触,因此我开始思考如何简化脚本的编写和部署。
从http开始
来源于httprunner和公司其他Group的工具的灵感,我想到用json的方式去定义http压测场景,然后用go去解析执行,可以预见的是这种方式的压测性能不如直接写代码,但是如果可以通过可接受的性能损耗来换取更简单的接入方式,更统一的使用方式,也是极好的,毕竟我们不缺机器。针对http协议,以下大概梳理了一下需要实现的能力。
简单说明下:
多接口
很好理解,压测的时候需要满足多个接口按一定的比例同时压测。在某些特殊场景下,可能还存在接口依赖的问题,这也要考虑到。
登录态
压测的接口可能有登录校验,那么压测的时候需要带上登录态,如果能打通账号平台自动批量生成登录态就方便很多了。
参数化
定义的脚本需要提供参数化能力,总不能所有参数写死,比如动态生成时间戳,ID,变长字符串等等,如果简单的参数生成无法满足,用户自己上传也是挺好的。
校验
响应内容校验是接口测试很重要的部分,在压测场景也是一样的。
定义Json结构
接下来,定义Json结构,尽量去满足上面所描述的需求。http协议,无非就是三个部分,body、header、url,因此每一个接口需要包含这个三个字段,当然,名字是必不可少的,还有一个非常重要的字段,就是校验字段validator,下面就来看看这个Json应该是什么样子。
{
"debug": true,
"domain": "https://postman-echo.com",
"header": {},
"declare": [
"{{ $sessionId := getSid }}"
],
"init_variables": {
"roomId": 1001,
"sessionId": "{{ $sessionId }}",
"ids": "{{ $sessionId }}"
},
"running_variables": {
"tid": "{{ getRandomId 5000 }}"
},
"func_set": [
{
"key": "getTest",
"method": "GET",
"url": "/get?name=gannicus&roomId={{ .roomId }}&age=10&tid={{ .tid }}",
"body": "{\"timeout\":10000}",
"validator": "{{ and (eq .http_status_code 200) (eq .args.age (10 | toString )) }}"
},
{
"key": "postTest",
"method": "POST",
"header": {
"Cookie": "{{ .tid }}",
"Content-Type": "application/json"
},
"url": "/post?name=gannicus",
"body": "{\"timeout\":{{ .tid }}, \"retry\":true}",
"validator": "{{ and (eq .http_status_code 200) (eq .data.timeout (.tid | toFloat64 ) ) (eq .data.retry false) }}"
}
]
}
func_set应该挺好理解的,这里解释一下declare、init_variables、running_variables:
declare
这个字段是为了声明变量的,比如在init或running变量中都可以引用这个变量,声明方式如:[ "{{ $sessionId := getSid }}", "{{ $id := 100100 }}" ]
init_variables
初始化变量,只初始化一次,可以是常量,也可以从模板函数中获取,如:
{ "roomId": 1001, "sessionId": "{{ $sessionId }}", "ids": "{{ now }}" }
running_variables
运行时变量,每一个请求发起前都会去构造参数,因此不建议常量定义在这里。
{ "tid": "{{ getRandomId 5000 }}" }
解析流程
想要利用boomer,那就需要想办法生成boomer.Task,它的结构如下:
type Task struct {
// The weight is used to distribute goroutines over multiple tasks.
Weight int
// Fn is called by the goroutines allocated to this task, in a loop.
Fn func()
Name string
}
核心就是得到这个执行函数Fn,思路就是分别根据init和running变量定义,为func_set中声明的每个请求分别定义一个匿名函数,函数中去动态生成变量,然后发起真实请求,最后根据每个请求声明的validator进行断言。整个执行流程如下:
实现原理
go的原生库中就有模板相关的库text/template,我直接使用模板库实现了这套解析逻辑,包括参数的生成,模板方法、断言,整个json脚本的语法都是基于go的模板库的。感兴趣的朋友可以查看:
如何断言
因为断言这部分非常重要,所以单独讲。上面已经说过断言是通过模板来实现的,所以要使用断言就要掌握基本的模板语法。
模板库内置了比较和逻辑方法所以可以直接使用,比如比较http状态码:
"validator": "{{ eq .http_status_code 200 }}"
再比如多个比较:
"validator": "{{ and (eq .http_status_code 200) (eq .data.timeout (.tid | toFloat64 ) ) (eq .data.retry false) }}"
可能你也已经注意到了有一个toFloat64, 它是一个模板自定义函数,这里是为了做类型转换。
此外,你也可以看到基于go模板库,访问变量变得非常简单,比如上面的.data.timeout,它对应响应中的内容类似如下:
{
"data":{
"timeout": 1000
}
}
这样我们就可以比较响应json中的任何字段了。
写在最后
简单做了一下压力测试,对比不使用模板解析和使用模板解析的情况,模板解析在CPU密集型的场景下性能大概是直接写脚本编译的三分之一,如果不是CPU密集型应该可以去到二分之一,因此我暂时不优化了。令人惊喜的是这个模板解析也可以扩展成为接口测试的编写方式,类似httprunner。
目前只是做了一个Demo,还没正真集成到我们的压测平台,还是挺令人期待呀。
源码地址:https://github.com/bugVanisher/go-httpwrapper
原文由bugVanisher发表于TesterHome社区,点击原文链接可与作者直接交流。
今日份的知识已摄入~
想了解更多前沿测试开发技术:欢迎关注「第十届MTSC大会·上海」>>>
1个主会场+12大专场,大咖云集精英齐聚
12个专场包括:
知乎、OpenHarmony、开源、游戏、酷家乐、音视频、客户端、服务端、数字经济、效能提升、质量保障、智能化测试