大家好，我是煎鱼。
错误处理一直是 Go 一个很有争议的地方，大家在该类提案上贡献了各种各样的想法。在五一假期期间，我也发现了一个有趣的技术提案，那就是：左侧函数；还有 Go+ 的新思路。
今天就由煎鱼带大家一起来看看。
Go 新提案：左侧函数
在现有 Go1 的错误处理机制下，我们一般处理错误都需要写大量的 if err != nil 的逻辑。
有人笑称 100 行里有 50 行是以下代码：
func main() {
x, err := foo()
if err != nil {
// handle error
}
y, err := foo()
if err != nil {
// handle error
}
z, err := foo()
if err != nil {
// handle error
}
s, err := foo()
if err != nil {
// handle error
}
}于是在社区里有多位小伙伴就提出了左侧函数这种想法。
希望借此来解决错误处理的问题，减少每次多写的 3 行左右的代码，实现一致的错误处理方法。
涉及如下提案：
- 《proposal: Go 2: errors: allow function on left hand side of assignment》
- 《proposal: Alternate to try(): 1. Call func/closure from assignment and 2. break/continue/return more than one level: 1. Call func/closure from assignment and 2. break/continue/return more than one level")
提案中的新代码如下：
fmt.Errof("%v, %w", a, err) := simple()简化写法：
errorHandle(err) = io.Copy(w, r)新的处理思路，就是加一层（万能的软件架构处理方式），用左侧函数来处理所有的错误。
Go+：错误表达式
与 Go 有关系的一员：Go+，也做出了自己的《ErrWrap expressions》错误处理方案，在前面的提案中有一定的人进行了讨论，因此大家可以一起评估看看。
表达式介绍
核心的思路是对错误处理增加了表达式的语法机制。如下：
expr! // panic if err
expr? // return if err
expr?:defval // use defval if err下面我们一个个展开介绍。
表达式 expr! 检查 valN 是否为零。如果没有，它会恐慌。对应的 Go 代码：
val1, val2, ..., valN1, valN := expr
if valN != nil {
panic(errors.NewFrame(valN, ...))
}
val1, val2, ..., valN1 // value of `expr!`表达式 expr? 检查 valN 是否为 nil，如果不是，它将返回错误。对应的 Go 代码：
val1, val2, ..., valN1, valN := expr
if valN != nil {
_ret_err = errors.NewFrame(valN, ...)
return
}
val1, val2, ..., valN1 // value of `expr?`表达式 expr?:defval 检查 valN 是否为 nil。如果不是，它使用 defval 作为expr的值。对应的 Go 代码：
val1, val2 := expr
if val2 != nil {
val1 = defval
}
val1 // value of `expr?:defval`演示代码
具体的示例代码：
import (
"strconv"
)
func add(x, y string) (int, error) {
return strconv.Atoi(x)? + strconv.Atoi(y)?, nil
}
func addSafe(x, y string) int {
return strconv.Atoi(x)?:0 + strconv.Atoi(y)?:0
}
println(`add("100", "23"):`, add("100", "23")!)
sum, err := add("10", "abc")
println(`add("10", "abc"):`, sum, err)
println(`addSafe("10", "abc"):`, addSafe("10", "abc"))输出结果：
add("100", "23"): 123
add("10", "abc"): 0 strconv.Atoi: parsing "abc": invalid syntax
===> errors stack:
main.add("10", "abc")
/Users/xsw/goplus/tutorial/15-ErrWrap/err_wrap.gop:6 strconv.Atoi(y)?
addSafe("10", "abc"): 10基于表达式进行错误处理的机制优化之余，还增加了错误堆栈的信息跟踪。
总结
今天这篇文章中，我们针对 Go 现在 “焦头烂额” 的错误处理机制的提案进行了讨论，前有 try-catch、panic 替代等，现有左侧函数、表达式等新的思路。
你觉得这几种错误处理方式怎么样呢，可以解决不？
欢迎在评论区和留言和交流。
文章持续更新，可以微信搜【脑子进煎鱼了】阅读，本文 GitHub github.com/eddycjy/blog 已收录，学习 Go 语言可以看 Go 学习地图和路线，欢迎 Star 催更。