看下面代码:
运行结果是:
看上面代码:只有Button2使用了Layout_weight属性,并赋值为了1,而Button1和Button3没有设置Layout_weight这个属性,根据API,可知,他们默认是0
下面我就来讲,Layout_weight这个属性的真正的意思:Android系统先按照你设置的3个Button高度Layout_height值wrap_content,给你分配好他们3个的高度,
然后会把剩下来的屏幕空间全部赋给Button2,因为只有他的权重值是1,这也是为什么Button2占了那么大的一块空间。
有了以上的理解我们就可以对网上关于Layout_weight这个属性更让人费解的效果有一个清晰的认识了。
我们来看这段代码:
三个文本框的都是 layout_width=“wrap_content ”时,会得到以下效果
按照上面的理解,系统先给3个TextView分配他们的宽度值wrap_content(宽度足以包含他们的内容1,2,3即可),然后会把剩下来的屏幕空间按照1:2:3的比列分配给3个textview,所以就出现了上面的图像。
而当layout_width=“fill_parent”时,如果分别给三个TextView设置他们的Layout_weight为1、2、2的话,就会出现下面的效果:
你会发现1的权重小,反而分的多了,这是为什么呢???网上很多人说是当layout_width=“fill_parent”时,weighth值越小权重越大,优先级越高,就好像在背口诀
一样,其实他们并没有真正理解这个问题,真正的原因是Layout_width="fill_parent"的原因造成的。依照上面理解我们来分析:
系统先给3个textview分配他们所要的宽度fill_parent,也就是说每一都是填满他的父控件,这里就死屏幕的宽度
那么这时候的剩余空间=1个parent_width-3个parent_width=-2个parent_width (parent_width指的是屏幕宽度 )
那么第一个TextView的实际所占宽度应该=fill_parent的宽度,即parent_width + 他所占剩余空间的权重比列1/5 * 剩余空间大小(-2 parent_width)=3/5parent_width
同理第二个TextView的实际所占宽度=parent_width + 2/5*(-2parent_width)=1/5parent_width;
第三个TextView的实际所占宽度=parent_width + 2/5*(-2parent_width)=1/5parent_width;所以就是3:1:1的比列显示了。
这样你也就会明白为什么当你把三个Layout_weight设置为1、2、3的话,会出现下面的效果了:
第三个直接不显示了,为什么呢?一起来按上面方法算一下吧:
系统先给3个textview分配他们所要的宽度fill_parent,也就是说每一都是填满他的父控件,这里就死屏幕的宽度
那么这时候的剩余空间=1个parent_width-3个parent_width=-2个parent_width (parent_width指的是屏幕宽度 )
那么第一个TextView的实际所占宽度应该=fill_parent的宽度,即parent_width + 他所占剩余空间的权重比列1/6 * 剩余空间大小(-2 parent_width)=2/3parent_width
同理第二个TextView的实际所占宽度=parent_width + 2/6*(-2parent_width)=1/3parent_width;
第三个TextView的实际所占宽度=parent_width + 3/6*(-2parent_width)=0parent_width;所以就是2:1:0的比列显示了。第三个就直接没有空间了。