【工程伦理】脑机接口技术中的伦理问题分析

目录

1、引言

2、主要伦理问题讨论

参考文献

---

1、脑机接口技术介绍

脑机接口_百度百科

        脑机接口（Brain Computer Interface，BCI [4]  ），指在人或动物大脑与外部设备之间创建的直接连接，实现脑与设备的信息交换。这一概念其实早已有之，但直到上世纪九十年代以后，才开始有阶段性成果出现。

        脑机接口，有时也称作“大脑端口”direct neural interface或者“脑机融合感知”brain-machine interface，它是在人或动物脑（或者脑细胞的培养物）与外部设备间建立的直接连接通路。在单向脑机接口的情况下，计算机或者接受脑传来的命令，或者发送信号到脑（例如视频重建），但不能同时发送和接收信号。而双向脑机接口允许脑和外部设备间的双向信息交换。

 

2021年4月9日，特斯拉CEO埃隆·马斯克旗下脑机接口公司Neuralink公布新视频，展示了一只猴子玩电子游戏的场景。

在这只叫”帕格(Pager)”的猴子脑部植入了两个Neuralink设备(脑机接口)，研究人员用一根装满美味香蕉奶昔的金属吸管来激励它进行测试，帕格可以利用脑部活动学习控制一台电脑。最初，研究人员将控制杆连接到了这台电脑，让帕格熟悉整个操作流程，随后研究员将控制杆断开连接，帕格看起来依然用手在操控游戏控制杆，但其实已经是使用脑中植入的设备通过意念来控制“乒乓球”的运作了。

马斯克发布推文称，Neuralink的首款产品将能够让瘫痪的人使用意念玩手机，而且比使用拇指的人更快。马斯克强调，如果用更高版本的Neuralink设备，可以让截瘫患者能够再次行走。

这意味着，Neuralink又让脑机接口技术有了更广泛的应用范围，距离马斯克希望实现的“全脑接口”（Whole Brain Interface）这一目标更近一步。

注：全脑接口指的是让人类所有的神经元和AI载体连接在一起。

脑机接口设备本身，它能够接受大脑皮层发出的信号，将其转换成机器可以读取到的数字指令，再发送给设备去执行操作。

和大脑建立链接的方式（根据电极植入位置）：
1、侵入式：需要往大脑皮层里植入芯片，风险高，但捕捉到的信号较强较精准。安全性及生理状况存在争议
2、部分侵入式：风险小，性能弱。
3、非侵入式：风险小，性能弱。

意义：

1. 医学修复（绝大多数团队研究脑机接口的出发点，患者中风失去说话能力，植入脑机接口令电脑显示患者想说的话或者直接朗读出来）。
2. 对于健康人士：指挥机器让生活更加便捷，通过意念操作手机等电子设备要比手指操作快得多。
3. 在配套电子设备的帮助下，人们能够更方便地玩电子游戏。
4. 植入脑机接口拥有单独的虚拟手，不用实际移动就能安静地打字绘画，小说作者与艺术创造者解放双手，不用打字。

2、主要伦理问题讨论

脑机接口普及
脑机接口产业将稳步发展，持续向前，市场较为广阔。
脑机接口需要通过手术在大脑中植入芯片，具有较大的风险。
目前，脑机接口已经成功在小白鼠小猪等动物身上完成实验了，人类临床试验已经开始，对应用场景进行探索。
脑机接口目前的应用场景并不完善，即使植入了芯片但还会缺乏相关的套件，如机器手不成熟、VR游戏有限等。

实验要想成功，肯定得进行许多尝试，实验过程中到底死亡了多少只猴子、实验对猴子的健康状况又有何影响？这是一个比较值得讨论的问题。
脑机接口在医疗领域的最初目的是为了帮助患者，但若使用侵入式电极的话，电极很有可能会对患者的身体状况产生影响。
在未来，若是脑机接口能够控制患者的意志或是对患者的意志产生影响，这也是一个值得讨论的问题。

如何杜绝不良实验
1、思想教育，法律与道德
2、政府控制

猴子实验
从人类的角度来看：猴子的死亡无法避免，科学技术发展必然伴随着牺牲与贡献，猴子的死亡可以避免或规避人类的死亡。
从动物的角度来说：这肯定是不好的。
对人类而言脑机接口技术其积极性更大，人类优先原则。
生物医疗等科学技术的发展很难避免此类动物实验难题。
解决方案：在尽量规避对动物伤害的前提下进行实验，实验前仔细调整参数...
制定比较严格的审核程序与规范，一个行业或是大众都比较认可的前提才能进行研究。

实验动物统一培养，不用野生动物。

医疗实验中的实验狗，一般都有基因缺陷，或是由人类培养而来。残疾人实验？？？否！

科技的发展必须建立在自然界的损失之上？
从人的角度而言，损失一些动物的利益来换取人类更大的利益，对人类而言没有太大的损失。
但是从动物的角度来看，被人类拿去做实验，实在是过于残忍，动物也有思想也有基本生存权力。

只要这些生命推动了科学的进步，其存在就是有价值的。

科技发展是一个可选的冲突？
人类发展or不发展，地球资源就这么多，科技不发展，人类迟早要灭绝。

人类存在这么长时间了，一直都是吃植物动物活下来的，对动物实验习以为常就好？

脑机接口用猴子做实验，技术有所发展，如果这项技术对成千上万的植物人有帮助？
是否依然拿猴子做实验？

科技发展到现在，大部分需求都已经满足了。实验是否还有进行的必要性？

监管措施
得到的vs损失的
将损失降到最低

猴子实验——>人体实验
瘫痪患者、中风患者
患者在无法表达自身意见的情况下对患者进行手术？
比如：重大意外事件，车祸伤者无意识，抢救、病人家属签署同意书，是否是对患者的尊重？

技术泄露个人隐私？读取大脑信息，科技一直在发展，人类的隐私性一直在下降，安全性的提高成为需求。
第三方机构的审查、脑机接口机构登记。

技术被金融寡头垄断，落入恐怖主义分子手中？窃取隐私控制思想。脑机接口——思维实现控制。
马斯克集团垄断？
归国家还是私企管理？

因战争或是事故，植入机械臂，很不错的技术应用，从人类受益的情况出发。

安全性问题？会不会引发其他问题？先从理论上证明技术的安全性。通过患者本人或家属的同意才能进行实验。
问题主要集中在医疗上。

治疗抑郁症，辅助判断

3、参考资料

1. 马斯克公布脑机接口视频,猴子能用“意念”打游戏 马斯克公布脑机接口视频 猴子能用“意念”打游戏
2. 马斯克硬核黑科技！这只猴子大脑被“改造”，能用意念玩游戏，网友：比我玩得好！https://baijiahao.baidu.com/s?id=1696656251324220078&wfr=spider&for=pc
3. 视频，脑机接口是马斯克的下一个赌注 脑机接口_百度百科
4. 研发脑机接口后，马斯克再次解放天性，拿猴子开刀做实验 研发脑机接口后，马斯克再次解放天性，拿猴子开刀做实验
5. 首个脑机接口临床试验开始，20人团队完败马斯克 小红书
6. 首个脑机接口临床试验开始，20人团队完败马斯克 首个脑机接口临床试验开始，20人团队完败马斯克|Synchron|患者|接口|产品|植入|-健康界

中国有很多种乐器，是世界其他地区所没有的，其中包括琵琶、二胡、柳琴、古筝等。

China has many kinds of musical instruments, which are not found in other parts of the world, including pipa, erhu, liuqin, guzheng, etc.

China contains many kinds of musical instruments that are found nowhere else in the world, among them Pipa, Erhu, Liuqin and Chinese zither.