【无标题】

首发地址： https://zhuanlan.zhihu.com/p/451144980

读了复旦大学发的文章《Template-free Prompt Tuning for Few-shot NER》，是用小样本思路prompt做ner的新方法，就是没开源代码很遗憾，导致有的小问题就是不明白，通过给作者发邮件弄明白了。

目录：
1、原有的prompt做ner的方式，及弊端；
2、该文章的思路；
3、该文章的思路的主要问题的解决思路；
4、我对该文章的思考。

1、原有的prompt做ner的方式，及弊端：

经典的prompt方式，将原文本是新文本模板中的一个槽位，用语言模型去预测另一个槽位，该槽位的取值是事先定好的很能代表label的词，多为一个英文词或比较少（如2个字）的中文。由于是用语言模型预测，依赖预训练的数据，所以理论上可以完全不训练，或者用少样本训练。故而成为小样本学习，或零样本学习。
本文之前的prompt做ner的思路也是如此，如图。

与prompt做分类的区别是：

• prompt-ner需要把候选的槽位组合也当做一个槽位放入模板，从而确定文本中的实体到底是哪些词；
• 由于上一条，导致每种可能的实体选择都样分别放入模板，分别做一次预测。（如果按照n-gram的说法，相当于把“1~文本长度”-gram
  都试一遍）巨大的复杂度将引起巨量的预测，耗时肯定是实际工作中无法承受的。——弊端

所以改进方式就需要摆脱“把候选的槽位组合也当做一个槽位放入模板”的思路，即“候选的槽位组合不能是模板的一个槽位”。

2、该文章的思路：

• 压根不用模板，而是语言模型做mask的方式去分别预测每个词；
• 预测出来的词并非是原文本中的词，而是在预设的n个label word中选一个；该label word和槽位类型一一对应；
• 耗时：n个词构成的文本要做n次预测（这一点文章没提，我想的）。这个时间实际工作中你能接受吗？
• 文章示例是单个词构成的实体，如果多个词构成的实体，预测时要预测几个mask位？——询问作者后，作者回复：
  

3、该文章的思路的主要问题的解决思路：

经典prompt有2个问题：模板如何构建，和label word怎么设置。该文章没用模板，所以只涉及label word怎么设置。
需要注意的是，由于是小样本，所以任务数据集的样本量很小，为了找到更合适的label word，所以从“开放数据”中选择“相应类型”的词和文本。这就导致如果开放数据中没有这种类型，则无法用下述方式找label word。比如，“地点”、“人名”等通用类型的数据好找；但如果是垂类下特有的实体类型，甚至是业务上自己定义的实体类型，则没有相关的开放数据对应，则下述方法无效。
开放数据是指：

文章采用“数据集分布”+“语言模型预测”两种相结合的方式选取label word。

大致思路是：

• “数据集分布”是指：该实体类型下，词频最高的词；
• “语言模型预测”是指：用语言模型对该槽位类型的词做mask后做预测，预测出来的词中选高频词；
• 实际选用的是二者结合，具体思路是通过选合适的label word让上述两项的概率都高。（就不列公式了。）

4、我对该文章的思考：

优点：

• 计算次数比之前的技术方案少很多，勉强可以用在实际工作中；
• 不用弄模板，工作量相对下降；
• 用开源数据提升效果。
• 选label word的思路是独立于“无模板做prompt”的主思路的，所以选label
  word的思路完全可以被替换，甚至我就人肉设定也未尝不可。

缺点：

• n个词构成的文本，要预测n次，计算时间还是太长，实时计算不友好。——但是对于真实工作中只有少量请求是小样本的实体的情况，仅少量请求消耗比较长的时间，仿佛还好；
• 对于垂类任务，缺少相关的开源实体的数据，无法在大规模开源数据中选更好的label word。——但由于选label
  word的思路是独立于主思路的，所以这一点在垂类数据中可以用因地制宜的类似方案作为替代。

不确定的点：

• 多个词构成的实体，每个mask位都预测同样的label word。有没有更好的方法？
• 还是对于上一条的情况，对于中文怎么弄？——不能把中文人名也预测成一个中国字吧？——或者2、3个字的mask也未尝不可。——我不能确定英文方案就不行。但我能想到的另一种方式是依赖分词。但还不能直接用，因为对于非实体的词被mask之后，应该预测为什么呢？还没想好。

欢迎评论，欢迎指出我的错误，感谢！