C语言编程规范 — 头文件、函数
0 编码规范说明
0.1 前言
为了提高产品或项目代码质量，软件开发人员编写出简洁、可靠、可维护、可测试、高效、可移植的代码，树立良好的编程规范是非常有必要的，良好的编程规范能提高编程效率，规避很多编码安全问题，写出高质量的代码。本博文主要是总结一些业界比较优秀的C语言编程规范，作为自己的编程参考材料。
0.2 编码总体原则
1、清晰第一
清晰性是易于维护、易于重构的程序必需具备的特征。代码首先是给人读的，好的代码应当可以像文章一样发声朗诵出来。
目前软件维护期成本占整个生命周期成本的40%~90%。根据业界经验，维护期变更代码的成本，小型系统是开发期的5倍，大型系统（100万行代码以上）可以达到100倍。业界的调查指出，开发组平均大约一半的人力用于弥补过去的错误，而不是添加新的功能来帮助公司提高竞争力。
“程序必须为阅读它的人而编写，只是顺便用于机器执行。” ——Harold Abelson 和 Gerald Jay Sussman
“编写程序应该以人为本，计算机第二。” ——Steve McConnell
一般情况下，代码的可阅读性高于性能，只有确定性能是瓶颈时，才应该主动优化。
2、简洁为美
简洁就是易于理解并且易于实现。代码越长越难以看懂，也就越容易在修改时引入错误。写的代码越多，意味着出错的地方越多，也就意味着代码的可靠性越低。因此，我们提倡大家通过编写简洁明了的代码来提升代码可靠性。
废弃的代码（没有被调用的函数和全局变量）要及时清除，重复代码应该尽可能提炼成函数。
3、选择合适的风格，与代码原有风格保持一致
产品所有人共同分享同一种风格所带来的好处，远远超出为了统一而付出的代价。在公司已有编码规范的指导下，审慎地编排代码以使代码尽可能清晰，是一项非常重要的技能。 如果重构 / 修改其他风格的代码时，比较明智的做法是根据 现有 代码 的 现有风格继续编写代码，或者使用格式转换工具进行转换成公司内部风格。
0.3 术语定义
原则：编程时必须坚持的指导思想。
规则(要求)：编程时强制必须遵守的约定和要求。
建议：编程时必须加以考虑的约定。
示例：对此原则/规则/建议从正、反两个方面给出的例子。
延伸阅读材料：建议进一步阅读的参考资料。
1 头文件
背景
对于C语言来说，头文件的设计体现了大部分的系统设计。不合理的头文件布局是编译时间过长的根本原因，不合理的头文件实际上就是不合理的设计。
术语定义
依赖：本文特指编译依赖。若 x.h 包含了 y.h，则称作 x 依赖 y。依赖关系会进行传导，如 x.h 包含了 y.h，而 y.h 又包含了 z.h，则 x 通过 y 依赖了 z。依赖将导致编译时间的上升。虽然依赖是不可避免的，也是必须的，但是不良的设计会导致整个系统的依赖关系无比复杂，使得任意一个文件的修改都要重新编译整个系统，导致编译时间巨幅上升。
在一个设计良好的系统中，修改一个文件，只需要重新编译数个，甚至是一个文件。
某产品曾经做过一个实验，把所有函数的实现通过工具注释掉，其编译时间只减少了不到10%，究其原因，在于 A 包含 B，B 包含 C，C 包含 D，最终几乎每一个 .c 源文件都包含了项目组所有的头文件，从而导致绝大部分编译时间都花在解析头文件上。
某产品更有一个“优秀实践”，用于将 .c 文件通过工具合并成一个比较大的 .c 文件，从而大幅度提高编译效率。其根本原因还是在于通过合并 .c 文件减少了头文件解析的次数。但是，这样的“优秀实践”是对合理划分 .c 文件的一种破坏。
大部分产品修改一处代码，都得需要编译整个工程，对于TDD之类的实践，要求对于模块级别的编译时间控制在秒级，即使使用分布式编译也难以实现，最终仍然需要合理的划分头文件、以及头文件之间的包含关系，从根本上降低编译时间。
《Google C++ Style Guide》1.2 头文件依赖章节也给出了类似的阐述：
若包含了头文件 aa.h，则就引入了新的依赖：一旦 aa.h 被修改，任何直接和间接包含 aa.h 代码都会被重新编译。如果 aa.h 又包含了其他头文件如 bb.h，那么 bb.h 的任何改变都将导致所有包含了 aa.h 的代码被重新编译，在敏捷开发方式下，代码会被频繁构建，漫长的编译时间将极大地阻碍频繁构建。因此，我们应该倾向于减少包含头文件，尤其是在头文件中包含头文件，以控制改动代码后的编译时间。
合理的头文件划分体现了系统设计的思想，但是从编程规范的角度看，仍然有一些通用的方法，用来合理规划头文件。下文介绍的一些方法，对于合理规划头文件会有一定的帮助。
原则1.1 头文件中适合放置接口的声明，不适合放置实现
说明：头文件是模块（Module）或单元（Unit）的对外接口。头文件中应放置对外部的声明，如对外提供的函数声明、宏定义、类型定义等。
要求：
- 内部使用的函数（相当于类的私有方法）声明不应放在头文件中。
- 内部使用的宏、枚举、结构体定义不应放入头文件中。
- 变量定义不应放在头文件中，应放在 .c 文件中。
- 变量的声明尽量不要放在头文件中，亦即尽量不要使用全局变量作为接口。变量是模块或单元的内部实现细节，不应通过在头文件中声明的方式直接暴露给外部，应通过函数接口的方式进行对外暴露。 即使必须使用全局变量，也只应当在 .c 中定义全局变量，在 .h 中仅声明变量为全局的。
延伸阅读材料：《C语言接口与实现》（David R. Hanson 著 傅蓉 周鹏 张昆琪 权威 译 机械工业出版社 2004年1月）（英文版：“C Interface and Implementations”）
原则1.2 头文件应当职责单一
说明：头文件过于复杂，依赖过于复杂是导致编译时间过长的主要原因。很多现有代码中头文件过大，职责过多，再加上循环依赖的问题，可能导致为了在 .c 中使用一个宏，而包含十几个头文件。
错误示例：某平台定义WORD类型的头文件：
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
...
typedef unsigned short WORD;
... 这个头文件不但定义了基本数据类型 WORD，还包含了 stdio.h syslib.h 等等不常用的头文件。如果工程中有10000个源文件，而其中100个源文件使用了 stdio.h 的 printf，由于上述头文件的职责过于庞大，而 WORD 又是每一个文件必须包含的，从而导致 stdio.h / syslib.h 等可能被不必要的展开了9900次，大大增加了工程的编译时间。
原则1.3 头文件应向稳定的方向包含
说明：头文件的包含关系是一种依赖，一般来说，应当让不稳定的模块依赖稳定的模块，从而当不稳定的模块发生变化时，不会影响（编译）稳定的模块。
就我们的产品来说，依赖的方向应该是： 产品依赖于平台，平台依赖于标准库。某产品线平台的代码中已经包含了产品的头文件，导致平台无法单独编译、发布和测试，是一个非常糟糕的反例。
除了不稳定的模块依赖于稳定的模块外，更好的方式是两个模块共同依赖于接口，这样任何一个模块的内部实现更改都不需要重新编译另外一个模块。在这里，我们假设接口本身是最稳定的。
延伸阅读材料：推荐开发人员使用“依赖倒置”原则，即由使用者指定接口，服务提供者实现接口，更具体的描述可以参见《敏捷软件开发：原则、模式与实践》（Robert C.Martin 著 邓辉 译 清华大学出版社2003年9月）的第二部分“敏捷设计”章节。
规则1.1 每一个 .c 文件应有一个同名 .h 文件，用于声明需要对外公开的接口
说明：如果一个 .c 文件不需要对外公布任何接口，则其就不应当存在，除非它是程序的入口，如 main() 函数所在的文件。
现有某些产品中，习惯一个 .c 文件对应两个头文件，一个用于存放对外公开的接口，一个用于存放内部需要用到的定义、声明等，以控制 .c 文件的代码行数。编者不提倡这种风格。这种风格的根源在于源文件过大，应首先考虑拆分 .c 文件，使之不至于太大。另外，一旦把私有定义、声明放到独立的头文件中，就无法从技术上避免别人 include 之，难以保证这些定义最后真的只是私有的。
错误示例：对于如下场景，如在一个 .c 中存在函数调用关系：
void foo()
{
bar();
}
void bar()
{
Do something;
}必须在 foo() 之前声明 bar()，否则会导致编译错误。
正确示例：这一类的函数声明，应当在 .c 的头部声明，并声明为 static，修改如下：
static void bar();
void foo()
{
bar();
}
void bar()
{
Do something;
}规则1.2 禁止头文件循环依赖
说明：头文件循环依赖，指 a.h 包含 b.h，b.h 包含 c.h，c.h 包含 a.h 之类导致任何一个头文件被修改，都导致所有包含了 a.h/b.h/c.h 的代码全部重新编译一遍。而如果是单向依赖，如 a.h 包含 b.h，b.h 包含 c.h，而 c.h 不包含任何头文件，则修改 a.h 不会导致包含了 b.h/c.h 的源代码重新编译。
规则1.3 .c/.h文件禁止包含用不到的头文件
说明：很多系统中头文件包含关系复杂，开发人员为了省事起见，可能不会去一一钻研，直接包含一切想到的头文件，甚至有些产品干脆发布了一个god.h，其中包含了所有头文件，然后发布给各个项目组使用，这种只图一时省事的做法，导致整个系统的编译时间进一步恶化，并对后来人的维护造成了巨大的麻烦。
规则1.4 头文件应当自包含。
说明：简单的说，自包含就是任意一个头文件均可独立编译。如果一个文件包含某个头文件，还要包含另外一个头文件才能工作的话，就会增加交流障碍，给这个头文件的用户增添不必要的负担。
示例：如果 a.h 不是自包含的，需要包含 b.h 才能编译，会带来的危害：每个使用 a.h 头文件的 .c 文件，为了让引入的 a.h 的内容编译通过，都要包含额外的头文件 b.h。额外的头文件 b.h 必须在 a.h 之前进行包含，这在包含顺序上产生了依赖。
注意：该规则需要与 “.c/.h文件禁止包含用不到的头文件” 规则一起使用，不能为了让 a.h 自包含，而在 a.h 中包含不必要的头文件。a.h 要刚刚可以自包含，不能在 a.h 中多包含任何满足自包含之外的其他头文件。
规则1.5 应当用 ifndef/define/endif 结构产生预处理代码块，防止头文件被重复包含
说明：多次包含一个头文件可以通过认真的设计来避免。如果不能做到这一点，就需要采取阻止头文件内容被包含多于一次的机制。
通常的手段是为每个头文件配置一个宏，当头文件第一次被包含时就定义这个宏，并在头文件被再次包含时使用它以排除文件内容。
所有头文件都应当使用 #define 宏命名防止头文件被多重包含，命名格式为 FILENAME_H，为了保证唯一性，更好的命名是PROJECTNAME_PATH_FILENAME_H。
注意：没有在宏的最前面加上单下划线"_"，是因为一般以单下划线"_"和双下划线"__"开头的标识符为 ANSI/C 等使用，在有些静态检查工具中，若全局可见的标识符以"_"开头会给出告警。
定义包含保护符时，应该遵守如下规则：
1）保护符使用唯一名称；
2）不要在受保护部分的前后放置代码或者注释。
正确示例：假定VOS工程的 timer 模块的 timer.h，其目录为 VOS/include/timer/timer.h，应按如下方式保护：
#ifndef VOS_INCLUDE_TIMER_TIMER_H //宏名的首尾不要加下划线
#define VOS_INCLUDE_TIMER_TIMER_H
...
#endif
// 也可以使用如下简单方式保护:
#ifndef TIMER_H
#define TIMER_H
...
#endif例外情况：头文件的版权声明部分以及头文件的整体注释部分（如阐述此头文件的开发背景、使用注意事项等）可以放在保护符(#ifndef XX_H)前面。
规则1.6 禁止在头文件中定义变量
说明：在头文件中定义变量，将会由于头文件被其他 .c 文件包含而导致变量重复定义。
规则1.7 只能通过包含头文件的方式使用其他 .c 提供的接口，禁止在.c 中通过 extern 的方式引用外部函数接口、变量
说明：若 a.c 使用了 b.c 定义的foo()函数，则应当在 b.h 中声明 extern int foo(int input); 并在a.c中通过 #include
规则1.8 禁止在 extern "C" 中包含头文件
说明：在 extern "C" 中包含头文件，会导致 extern "C" 嵌套，Visual Studio 对 extern "C" 嵌套层次有限制，嵌套层次太多会导致编译错误。
在 extern "C" 中包含头文件，可能会导致被包含头文件的原有意图遭到破坏。例如，存在 a.h 和 b.h 两个头文件：
//a.h头文件的内容
#ifndef A_H
#define A_H
#ifdef __cplusplus
void foo(int);
#define a(value) foo(value)
#else
void a(int)
#endif
#endif // A_H
//b.h头文件的内容
#ifndef B_H
#define B_H
#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif
#include "a.h"
void b();
#ifdef __cplusplus
}
#endif
#endif // B_H使用C++编译器展开 b.h，将会得到：
extern "C" {
void foo(int);
void b();
}按照 a.h 作者的本意，函数 foo() 是一个C++自由函数，其链接规范为 “C++”。但在 b.h 中，由于 #include "a.h" 被放到了 extern "C" { } 的内部，函数 foo() 的链接规范被不正确地更改了，变成了 C语言 的链接规范了，这显然是不对的。
错误示例：错误的使用方式：
extern "C"
{
#include "xxx.h"
...
}正确示例：正确的使用方式：
#include "xxx.h"
extern "C"
{
...
} 规则1.9 用 #include
规则1.10 用 #include “filename.h” 格式来引用非标准库的头文件（编译器将从用户的工作目录开始搜索）
建议1.1 一个模块通常包含多个 .c 文件，建议放在同一个目录下，目录名即为模块名。为方便外部使用者，建议每一个模块提供一个 .h ，文件名为目录名
说明：需要注意的是，这个.h并不是简单的包含所有内部的.h，它是为了模块使用者的方便，对外整体提供的模块接口。
以Google test（简称GTest）为例，GTest 作为一个整体对外提供C++单元测试框架，其1.5版本的 gtest 工程下有6个源文件和12个头文件。但是它对外只提供一个 gtest.h，只要包含 gtest.h 即可使用GTest提供的所有对外提供的功能，使用者不必关系 GTest 内部各个文件的关系，即使以后 GTest 的内部实现改变了，比如把一个C源文件拆成两个源文件，使用者也不必关心，甚至如果对外功能不变，连重新编译都不需要。
对于有些模块，其内部功能相对松散，可能并不一定需要提供这个 .h，而是直接提供各个子模块或者 .c 的头文件。
比如产品普遍使用的 VOS，作为一个大模块，其内部有很多子模块，他们之间的关系相对比较松散，就不适合提供一个 vos.h。而VOS的子模块，如Memory（仅作举例说明，与实际情况可能有所出入），其内部实现高度内聚，虽然其内部实现可能有多个.c和.h，但是对外只需要提供一个Memory.h 声明接口。
建议1.2 如果一个模块包含多个子模块，则建议每一个子模块提供一个对外的 .h，文件名为子模块名
说明：降低接口使用者的编写难度
建议1.3 头文件不要使用非习惯用法的扩展名，如 .inc
说明：目前很多产品中使用了 .inc 作为头文件扩展名，这不符合C语言的习惯用法。在使用 .inc 作为头文件扩展名的产品，习惯上用于标识此头文件为私有头文件。但是从产品的实际代码来看，这一条并没有被遵守，一个 .inc 文件被多个 .c 包含比比皆是。
除此之外，使用 .inc 还导致 source insight、Visual stduio等IDE工具无法识别其为头文件，导致很多功能不可用，如“跳转到变量定义处”。虽然可以通过配置，强迫IDE识别 .inc 为头文件，但是有些软件无法配置，如 Visual Assist 只能识别 .h 而无法通过配置识别 .inc 为头文件。
建议1.4 同一产品或项目使用统一的包含头文件的排列方式
说明：常见的包含头文件排列方式：功能块排序、文件名升序、稳定度排序。
正确示例1：以升序方式排列头文件可以避免头文件被重复包含：
#include
#include
#include
#include
#include 正确示例2：以稳定度排序，建议将不稳定的头文件放在前面，如把产品的头文件放在平台的头文件前面：
#include
#include 相对来说，product.h 修改较为频繁，如果有错误，不必编译 platform.h 就可以发现 product.h 中的错误，可以部分减少编译时间。
在 .c 文件中也可以按照合理的顺序包含头文件：C标准库—>操作系统库—>平台库—>项目公共库—>自己自定义的头文件—>对应 .c 文件的 .h 头文件。当然，把对应 .c 文件的 .h 文件也可以放在第一个位置中。
正确示例：.c 源文件包含 .h 头文件的顺序。
//lte_module.c
#include //引用C标准库的头文件
#include
#include
...
#include //引用Linux系统库的头文件
#include
#include
...
#include "vos.h" //引用平台库的头文件
...
#include "common_message.h" //引用项目公共库头文件
...
#include "lte_config.h" //引用项目子模块自定义的头文件
#include "lte_session.h"
...
#include "lte_module.h" //引用.c对应的.h头文件
... 建议1.5 头文件中只存放变量的“声明”而不存放变量的“定义”
说明：头文件中可以声明类型定义，如使用 typedef 关键字声明类型别名，声明结构体类型、枚举类型等，但是不进行变量的定义。
建议1.6 不提倡使用全局变量，尽量不要在头文件中出现像 extern int value; 这类声明
正确示例：
#ifndef GRAPHICS_H //防止 graphics.h 被重复包含
#define GRAPHICS_H
void Function1(…); //全局函数声明
...
typedef struct { //结构体类型声明(大驼峰风格)
{
...
}StudentInfo;
typedef enum { //枚举类型声明(大驼峰风格)
...
}AlarmType;
#endif2 函数
函数设计的精髓：编写整洁函数，同时把代码有效组织起来。
整洁函数要求：代码简单直接、不隐藏设计者的意图、用干净利落的抽象和直截了当的控制语句将函数有机组织起来。
代码的有效组织包括：逻辑层组织和物理层组织两个方面。逻辑层，主要是把不同功能的函数通过某种联系组织起来，主要关注模块间的接口，也就是模块的架构。物理层，无论使用什么样的目录或者名字空间等，需要把函数用一种标准的方法组织起来。例如：设计良好的目录结构、函数名字、文件组织等，这样可以方便查找。
原则2.1 一个函数仅完成一件功能
说明：一个函数实现多个功能给开发、使用、维护都带来很大的困难。
将没有关联或者关联很弱的语句放到同一函数中，会导致函数职责不明确，难以理解，难以测试和改动。
案例：realloc 函数。在标准C语言中，realloc 是一个典型的不良设计。这个函数基本功能是重新分配内存，但它承担了太对的其他任务：如果传入的指针参数为NULL就分配内存，如果传入的大小参数为0就释放内存，如果可行则就地重新分配，如果不行则移到其他地方分配。如果没有足够可用的内存来完成重新分配（扩大原来的内存块或者分配新的内存块），则返回NULL，而原来的内存块保持不变。这个函数不易扩展，容易导致问题。
例如，下面的代码容易导致内存泄漏：
char *buffer = (char *)malloc(XXX_SIZE);
......
buffer = (char *)realloc(buffer, NEW_SIZE);如果没有足够可用的内存用来完成重新分配，函数返回NULL，导致 buffer 原来指向的堆内存被丢失，但是原来的堆内存却还未被释放掉，造成了内存泄漏。
延伸阅读材料：《敏捷软件开发：原则、模式与实践》（Robert C.Martin 著 邓辉 译 清华大学出版社2003年9月）第八章，单一职责原则(SRP)。
原则2.2 重复代码应该尽可能提炼成函数
说明：重复代码提炼成函数可以带来维护成本的降低。
重复代码是产品/项目不良代码最典型的特征之一。在 “代码能用就不改” 的指导原则之下，大量的烟囱式设计及其实现充斥着各产品代码之中。新需求增加带来的代码拷贝和修改，随着时间的迁移，产品中堆砌着许多类似或者重复的代码。
项目组应当使用代码重复度检查工具，在持续集成环境中持续检查代码重复度指标变化趋势，并对新增重复代码及时重构。当一段代码重复两次时，即应考虑消除重复，当代码重复超过三次时，应当立刻着手消除重复。
一般情况下，可以通过提炼函数的形式消除重复代码。
规则2.1 避免函数过长，新增函数不超过 50 行 （非空非注释行）
说明：本规则仅对新增函数做要求，对已有函数修改时，建议不增加代码行。
过长的函数往往意味着函数功能不单一，过于复杂。
函数的有效代码行数，即NBNC（非空非注释行）应当在[1，50]区间。
例外：某些实现算法的函数，由于算法的聚合性与功能的全面性，可能会超过50行。
延伸阅读材料：业界普遍认为一个函数的代码行不要超过一个屏幕，避免来回翻页影响阅读；一般的代码度量工具建议都对此进行检查，例如Logiscope的函数度量："Number of Statement" （函数中的可执行语句数）建议不超过20行，QA C建议一个函数中的所有行数（包括注释和空白行）不超过50行。
规则2.2 避免函数的代码块嵌套过深，新增函数的代码块嵌套不超过4层
说明：本规则仅对新增函数做要求，对已有函数修改时，建议不增加嵌套层次。
函数的代码块嵌套深度指的是函数中的代码控制块（例如：if、for、while、switch等）之间互相包含的深度。每级嵌套都会增加阅读代码时的脑力消耗，因为需要在脑子里维护一个“栈”（比如，进入条件语句、进入循环......）。应该做进一步的功能分解，从而避免使代码的阅读者一次记住太多的上下文。优秀代码参考值：[1, 4]。
错误示例：代码嵌套深度为5层：
void serial (void)
{
if (!Received)
{
TmoCount = 0;
switch (Buff)
{
case AISGFLG:
if ((TiBuff.Count > 3)&& ((TiBuff.Buff[0] == 0xff) || (TiBuf.Buff[0] == CurPa.ADDR)))
{
Flg7E = false;
Received = true;
}
else
{
TiBuff.Count = 0;
Flg7D = false;
Flg7E = true;
}
break;
default:
break;
}
}
}规则2.3 可重入函数应避免使用共享变量；若需要使用，则应通过互斥手段（互斥锁、信号量）对其加以保护
说明：可重入函数是指可能被多个任务并发调用的函数。在多任务操作系统中，函数具有可重入性是多个任务可以共用此函数的必要条件。共享变量指的全局变量和static变量。
编写C语言的可重入函数时，不应使用 static 静态局部变量，否则必须经过特殊处理，才能使函数具有可重入性。
错误示例：函数 square_exam 返回全局变量 g_exam 的平方值。那么如下函数不具有可重入性。
int g_exam; //定义全局变量
unsigned int example( int para )
{
unsigned int temp;
g_exam = para; //(**) 函数中使用全局变量，影响函数的可重入性
temp = square_exam ( );
return temp;
}此函数若被多个线程调用的话，其结果可能是未知的，因为当（**）语句刚执行完后，另外一个使用本函数的线程可能正好被激活，那么当新激活的线程执行到此函数时，将使 g_exam 被赋于另一个不同的para值，所以当控制重新回到 “temp =square_exam();” 后，计算出的 temp 很可能不是预想中的结果。
正确示例：此函数应如下改进：
int g_exam;
unsigned int example( int para )
{
unsigned int temp;
[申请信号量操作] //若申请不到“信号量”，说明另外的进程正
g_exam = para; //给g_exam赋值并计算其平方过程中（即正在使用此
temp = square_exam( ); //信号），本进程必须等待其释放信号后，才可继
[释放信号量操作] //续执行。其它线程必须等待本线程释放信号量后
//才能再使用本信号。
return temp;
}规则2.4 对参数的合法性检查，由调用者负责还是由接口函数负责，应在项目组/模块内应统一规定。缺省由调用者负责。
说明：对于模块间接口函数的参数的合法性检查这一问题，往往有两个极端现象，即：要么是调用者和被调用者对参数均不作合法性检查，结果就遗漏了合法性检查这一必要的处理过程，造成问题隐患；要么就是调用者和被调用者均对参数进行合法性检查，这种情况虽不会造成问题，但产生了冗余代码，降低了效率。
错误示例：下面注释部分的代码在每一个函数中都写了一次，导致代码有较多的冗余。如果函数的参数比较多，而且判断的条件比较复杂（比如：一个整数数字需要判断范围等），那么冗余的代码会大面积充斥着业务代码。
void PidMsgProc(MsgBlock *msg)
{
MsgBlock *func = NULL;
/*if (msg == NULL) {
return;
}*/
......
GetMsgProcFun(msg, &func);
return;
}
int GetMsgProcFun(MsgBlock *msg, MsgProcItem **func)
{
/*if (msg == NULL) {
return 1;
}*/
......
*func = VOS_NULL_PTR;
for (Index = 0; Index < NELEN(g_MsgProcTable); Index++)
{
if(....) {
*func = &(g_MsgProcTable[Index]);
return 0;
}
}
return 1;
}
int ServiceProcess(int cbNo, MsgBlock *msg)
{
/*if (msg == NULL) {
return 1;
}*/
......
//业务处理代码
......
return 0;
}规则2.5 对函数的错误返回码要全面处理
说明：一个函数（标准库中的函数 / 第三方库函数 / 用户定义的函数）能够提供一些指示错误发生的方法。这可以通过使用错误标记、特殊的返回数据或者其他手段，不管什么时候函数提供了这样的机制，调用程序应该在函数返回时立刻检查错误指示。
错误示例：下面的代码导致宕机：
FILE *fp = fopen("./writeAlarmLastTime.log", "r");
if (fp == NULL) {
return;
}
char buff[128] = "";
fscanf(fp, "%s", buff); //读取最新的告警时间：由于文件writeAlarmLastTime.log为空，导致buff为空
fclose(fp);
long fileTime = GetAlarmTime(buff); //解析获取最新的告警时间：GetAlarmTime函数未检查buff指针，导致宕机正确写法：
FILE *fp = fopen("./writeAlarmLastTime.log", "r");
if (fp == NULL) {
return;
}
char buff[128] = "";
if (fscanf(fp, "%s", buff) == EOF) { //检查函数fscanf的返回值，确保读到数据
fclose(fp);
return;
}
fclose(fp);
long fileTime = GetAlarmTime(buff); //解析获取最新的告警时间规则2.6 设计高扇入，合理扇出（小于7）的函数
说明：扇出是指一个函数直接调用（控制）其它函数的数目，而扇入是指有多少个上级函数调用它。
扇出过大，表明函数过分复杂，需要控制和协调过多的下级函数；而扇出过小，例如：总是1，表明函数的调用层次可能过多，这样不利于程序阅读和函数结构的分析，并且程序运行时会对系统资源如堆栈空间等造成压力。通常函数比较合理的扇出（调度函数除外）通常是3~5。
扇出太大，一般是由于缺乏中间层次，可适当增加中间层次的函数。扇出太小，可把下级函数进一步分解多个函数，或合并到上级函数中。当然分解或合并函数时，不能改变要实现的功能，也不能违背函数间的独立性。扇入越大，表明使用此函数的上级函数越多，这样的函数使用效率高，但不能违背函数间的独立性而单纯地追求高扇入。公共模块中的函数及底层函数应该有较高的扇入。
较良好的软件结构通常是顶层函数的扇出较高，中层函数的扇出较少，而底层函数则扇入到公共模块中。
延伸阅读材料：扇入（Fan-in）和扇出（Fan-out）是 Henry 和 Kafura 在1981年引入的，用来说明模块间的耦合（coupling），后面人们扩展到函数/方法、模块/类、包等。
规则2.7 废弃代码（没有被调用的函数和变量) ) 要及时清除
说明：程序中的废弃代码不仅占用额外的空间，而且还常常影响程序的功能与性能，很可能给程序的测试、维护等造成不必要的麻烦。
规则2.8 不要省略函数返回值类型。
说明：C语言中，凡不加类型说明的函数，一律自动按整型处理，即视函数返回值默认为整型。这样做不会有什么好处，却容易被误解为 void 类型。
建议2.1 函数不变参数使用const修饰
说明：不变的值更易于理解/跟踪和分析，把const作为默认选项，在编译时会对其进行检查，使代码更牢固/更安全。
如果参数是指针，且仅作输入用，则应在类型前加 const，以防止该指针在函数体内被意外修改。
正确示例：C99标准 7.21.4.4 中 strncmp 的例子，不变参数声明为const。
int strncmp(const char *s1, const char *s2, register size_t n)
{
register unsigned char u1, u2;
while (n-- > 0)
{
u1 = (unsigned char) *s1++;
u2 = (unsigned char) *s2++;
if (u1 != u2)
{
return u1 - u2;
}
if (u1 == '\0')
{
return 0;
}
}
return 0;
}建议2.2 函数应避免使用全局变量、静态局部变量和 I/O 操作，不可避免的地方应集中使用
说明：带有内部“存储器”的函数的功能可能是不可预测的，因为它的输出可能取决于内部存储器（如某标记）的状态。这样的函数既不易于理解又不利于测试和维护。在C语言中，函数的 static 局部变量是函数的内部存储器，有可能使函数的功能不可预测。
错误示例：如下函数，其返回值（即功能）是不可预测的。
unsigned int integer_sum( unsigned int base )
{
unsigned int index;
static unsigned int sum = 0; //注意，sum是static类型的局部变量
//若改为auto类型，则函数即变为可预测
for (index = 1; index <= base; index++)
{
sum += index;
}
return sum;
}这是因为静态局部变量是存放在进程空间的静态区的，而不是存放在函数的堆栈区，而auto局部变量是存放在函数的堆栈区的。
建议2.3 检查函数所有非参数输入的有效性，如数据文件、公共变量等
说明：函数的输入主要有两种：一种是参数输入；另一种是全局变量、数据文件的输入，即非参数输入。函数在使用输入参数之前，应进行有效性检查。
错误示例：下面的代码可能会导致宕机。
hr = root_node->get_first_child(&log_item); //list.xml为空，导致读出log_item为空
......
hr = root_node->get_next_sibling(&media_next_node); //log_item为空，导致宕机正确写法：确保读出的内容非空。
hr = root_node->get_first_child(&log_item);
......
if (log_item == NULL) //确保读出的内容非空
{
return retValue;
}
hr = root_node->get_next_sibling(&media_next_node);建议2.4 函数的参数个数不超过5个
说明：函数的参数过多，会使得该函数易于受外部（其他部分的代码）变化的影响，从而影响维护工作。函数的参数过多同时也会增大测试的工作量。
函数的参数个数不要超过5个，如果超过了建议拆分为不同函数。
建议2.5 除打印类函数外，不要使用可变长参函数
说明：可变长参函数的处理过程比较复杂容易引入错误，而且性能也比较低，使用过多的可变长参函数将导致函数的维护难度大大增加。
可变长参函数一般用于打印日志类的函数当中。
示例：打印不同类型日志的可变长参日志函数原型声明。
void vos_log_debug(char *module, char *fmt,...);
void vos_log_info(char *module, char *fmt,...);
void vos_log_warn(char *module, char *fmt,...);
void vos_log_error(char *module, char *fmt,...);
void vos_log_fatal(char *module, char *fmt,...);建议2.6 在 .c 源文件范围内声明和定义的所有函数，除非外部可见，否则应该增加static关键字
说明：如果一个函数只是在同一文件中的其他地方调用，那么就用static声明。使用static确保只是在声明它的文件中是可见的，并且避免了和其他文件或库中的相同标识符发生混淆的可能性。
正确示例：建议定义一个STATIC宏，在调试阶段，将STATIC定义为static，版本发布时，改为空，以便于后续的打热补丁等操作。
#ifdef _DEBUG
#define STATIC static
#else
#define STATIC
#endif参考
《华为C语言编程规范(2826-2011.5).pdf》
《高质量C／C++编程指南(林锐-2001).pdf》
华为C语言编程规范（精华总结）