sql分页问题，老话题！！

老话题了，主要是看下测试数据，不同数量级的效率是不一样的，具体差别很大滴！！,看许多人都说是row number效率最低，但是本人测试结果有点出入。10万级别的基本没啥差距，百万级别的差距不是太明显，但是not in变慢，千万级别的差距就很明显了，not in明显跟不上了。总体比较而言，还是max(id)效率最高，但是不通用。row number比较通用。

PS:上亿的就别玩了，还是分表吧！！

方法1：
适用于 SQL Server 2000/2005

SELECT   TOP  页大小  *
FROM  table1
WHERE  id  NOT   IN
          (
           SELECT   TOP  页大小 * (页数 - 1 ) id  FROM  table1  ORDER   BY  id
          )
ORDER   BY  id

方法2：
适用于 SQL Server 2000/2005

SELECT   TOP  页大小  *
FROM  table1
WHERE  id  >
          (
           SELECT   ISNULL ( MAX (id), 0 ) 
          FROM  
                (
                SELECT   TOP  页大小 * (页数 - 1 ) id  FROM  table1  ORDER   BY  id
                )  A
          )
ORDER   BY  id

方法3：
适用于 SQL Server 2005

SELECT   TOP  页大小  *  
FROM  
        (
         SELECT  ROW_NUMBER()  OVER  ( ORDER   BY  id)  AS  RowNumber, *   FROM  table1
        ) A
WHERE  RowNumber  >  页大小 * (页数 - 1 )

每页20条记录，取第10000条以后的

表结构：id(int)  name(varchar) insertTime(datetime)

测试数据：10万级别的数据

 

 

 

三种方式几乎没有区别。

 

2百万级别

第一种方法：

第二种方法：

第三种方法：

 

3千万级别

第一种：

第二种：

第三种：