Git和SVN的对比

Git与SVN对比

Git与SVN都是版本控制系统，版本控制是指对软件开发过程中各种程序代码、配置文件及说明文档等文件变更的管理，是软件配置管理的核心思想之一，最主要的功能就是追踪文件的变更。

描述

SVN是集中式管理的版本控制器，而Git是分布式管理的版本控制器，这是两者之间最核心的区别。
SVN只有一个单一的集中管理的服务器，保存所有文件的修订版本，而协同工作的人们都通过客户端连到这台服务器，取出最新的文件或者提交更新。
Git每一个终端都是一个仓库，客户端并不只提取最新版本的文件快照，而是把原始的代码仓库完整地镜像下来，每一次的提取操作，实际上都是一次对代码仓库的完整备份。
相对来说分布式管理系统功能更强大一些，但同样的上手难度也就高一些，当然分布式代码版本管理系统并不一定适合所有团队，比如中小团队可能更关心的只是成本更低，简单易用，那么SVN等这类集中式版本管理工具还是更为适合，但是不管团队最终选用什么代码版本管理工具，只要适合自己的团队的开发流程和工作方式，并且代码管理顺畅就可以了。

详细对比[#]

差异	SVN	Git
系统特点	1. 集中式版本控制系统，文档管理很方便。 2. 企业内部并行集中开发 3. windows系统上开发推荐使用 4. 克隆一个拥有将近一万个提交commit，五个分支，每个分支有大约1500个文件，用时将近一个小时	1. 分布式系统，代码管理很方便。 2. 开源项目开发。 3. Mac、Linux系统上开发推荐使用。 4. 克隆一个拥有将近一万个提交commit、五个分支、每个分支有大约1500个文件，用时1分钟。
灵活性	1. 搭载SVN的服务器如果出现故障，就无法与之交互。 2. 所有的SVN操作都需要中央仓库交互，例如拉分支，看日志等。	1. 可以单机操作，Git服务器故障也可以在本地Git仓库工作。 2. 除了push和pull或fetch操作，其他都可以在本地操作。 3. 根据自己开发任务任意在本地创建分支。 4. 日志都是在本地查看，效率较高。
安全性	较差，定期备份，并且是整个SVN都得备份。	较高，每个开发者的本地就是一套完整版本库，记录着版本库的所有信息。
分支方面	1. 拉分支更像是copy一个路径。 2. 可针对任何子目录进行branch。 3. 拉分支的时间较慢，因为拉分支相当于copy。 4.创建完分支后，影响全部成员，每个人都会拥有这个分支。 5.多分支并行开发较重，工作较多而且繁琐。	1. 我可以在Git的任意一个提交点commit point开启分支。 2. 拉分支时间较快，因为拉分支只是创建文件的指针和HEAD。 3. 自己本地创建的分支不会影响其他人。 4. 比较适合多分支并行开发。 5. Git checkout hash切回之前的版本，无需版本回退。 6. 强大的cherry-pick。
工作流程	1. 每次更改文件之前都得update操作，有的时候修改过程中这个文件有更新，commit不会成功。 2. 有冲突，会打断提交动作，冲突解决是一个提交速度的竞赛：手快者，先提交，平安无事；手慢者，后提交，可能遇到麻烦的冲突解决。	1. 开始工作前进行fetch操作，完成开发工作后push操作，有冲突解决冲突。 2. Git的提交过程不会被打断，有冲突会标记冲突文件。 3. Gitflow经典流程。
内容管理	SVN对中文支持好，操作简单。	对程序的源代码管理方便，代码库占用的空间少，易于分支化管理。
学习成本	使用起来更方便，SVN对中文支持好，操作简单。	更在乎效率而不是易用性，成本较高，有很多独有的命令如rebase、远程仓库交互的命令等等。
权限管理	SVN的权限管理相当严格，可以按组、个人针对某个子目录的权限控制，每个目录下都会有个.SVN的隐藏文件。	Git没有严格的权限管理控制，只有账号角色划分。
管理平台	有功能非常完善的插件。	除功能插件外，还有Gitlab、Gerrit、Github等。