大概两年半以前，我们为了做毕设，买了一个服务器，在服务器上做了些数据收集的工作，顺便将这些数据用一个网站可视化出来。最近因为论文需要就想起这批数据，最后因为服务器没有续费加之没有保存数据，结果就是数据都tm灰飞烟灭了，只留下了对数据可视化后的网站截图。
自从1968年的《终极显示》正式奠定了vr在学术研究上的基石，至今已经有五十年的发展历史了。
半个世纪以来，vr爆发了两次热潮。第一次是因为杰伦·拉尼尔对vr的普及，第二次则是因为马克·扎克伯格花了大价钱收购了oculus。
第二次的爆发明显有着更为成熟的技术基础，各大硬件都缺可以体验的应用，于是在vr里做设计也就成为了一个发展趋势，各种vr应用也就层出不穷。
大概三年前，由于毕设的原因，我和同学开始做一个基于vr技术的作品，做作品这个事情也就意味着我们需要去了解vr，怎么用vr技术叙事，怎么在里面做设计。这大概就是我做vr设计的源头，在这三年间，我看了很多资料，也做过好几个vr的设计实践。
在看资料和做设计的过程里，我一直碰到一个设计问题，如何展示信息（界面）是最合适。为此我找了很多资料，也翻墙到谷歌上面查，很多资料都指向一个知识点，人眼的最佳视域范围。谷歌和百度对人眼视域的结果稍微有些出入，但是对设计影响不大，其差别都在极限视域上，就是可以下文图1中的visual limit部分。
很多人都根据这个知识点的相关研究结果去做设计或者影像，我也这么做过，但是后来有天突然自我拷问了，在想这个做法是真的对的吗。于是我本着无聊还不如干点活的想法去整理自己过去积累的资料。
1.静态视域与动态视域的论述
图1是维基百科对眼睛不动 时的视野范围展示图，即不包含眼球运动后所能看到的视域范围。用这个图可以也说明我后面的观点。图2则是图1对应的人体情况。将关于人眼视域的研究结果用到设计中，对应的情况就应该是像大卫一样，固定的，无法动的。而图1的情况则更极端，大卫连眼睛都不能动，这样才能完美符合图1。
这个时候，给大卫带上vr眼镜，vr世界里的信息（界面）按照上述的视域原理设计是没有问题的。
但是当大卫变成图3这样，问题就来了。大卫能动了啊，用视域原理去做的设计就会体现出它的局限性，会出现图4的状况（潦草的画了一下，将就着看吧）。
视域的原理没有错（起码这种人的生理结构研究结果我没有能力纠错），用这个原理做的设计也没有错，只是不完整。根据视域原理进行的vr设计有其局限性，这种设计在用户进入vr世界的一瞬间是非常友好和合适的，但是当用户熟悉vr世界之后，这种设计就不够用了，因为用户的视线会游离，眼镜的朝向也会改变。
我们做一个假设来详细说明局限性。假设信息（界面）是固定不动的，在vr虚拟空间中的位置是固定在最佳视域的范围。在用户带上vr设备的那一刻，将用户的正面设定为朝向信息（界面）的方向，那么情况就会像图4展示的那样，熟悉环境后，用户迅速的探索新环境。这个时候，不管信息（界面）的位置多么的符合人眼视域都是没有用的，用户根本不看。
假如设定用户转身探索环境时，信息（界面）也会跟随转向，重新出现在用户面前的最佳视域处呢？
可能会更烦你的设计。因为用户的当前目标是探索环境，不是看信息（界面），不合时宜的出现只会干扰用户、挡住用户视线。具体感受请联想被强行推销的感受。应该在用户主动要求信息（界面）出现时，信息（界面）出现在用户的最佳视域处才是最合适的。
因此视域的原理不是适合所有的vr设计。我个人认为静态视域的称呼更适合，且运用静态视域原理进行的vr设计视域范围是有限的。静态视域更适合在一些类似触摸设备中与应用首页类似的设计中，例如全局性的导航，oculus等平台级的界面。
有静态则会有动态，根据当时毕设数据的分析和这几年的设计实践经验，动态视域其实包含很多东西，但是目前可以肯定的是纵向视域的应用是可以包含在动态视域中的。上文图1右侧的纵向视域是可以应用在所有的情况，为的是用户在vr世界里获取反馈，进行互动能够更加的舒服。不需要过多的活动身体，保持在一个舒适的颈椎角度去获取反馈和进行交互。
在动态的行为过程中，静态视域中的纵向视域可以被剥离出来单独应用。不管用户怎么探索环境、与虚拟环境应用，纵向的视域总是发挥着作用，如图5所示。通过观察数据可视化的不同视图，可以得出两个结论：1.圆球的下半球明显有更多的观看热度，说明用户的视线大多朝视平线以下的部分移动。2.对比正视图和后视图，圆球正面的观看热度高于背面，但是背面也有不低的热度。
梳理数据可得出其中的关系：1.正面>背面 2.底面>顶面 3.正面处的底面观看热度最高
关于动态视域的想法和概念还是自己不成熟的研究结论，因此以上只是个人观点的阐述。
动态视觉涉及的应该是个很广泛的领域，起码我现在认为人眼的结构特点也是可以包含在里面的，利用人眼结构的特点制造合适的视域，即将动态移动的视域吸引住，并成功的使之停下，转换成静态视域原理可解决的场景。
在很多研究中可以得知，人眼中心处的细胞对颜色感受能力更强，而边缘处的细胞则对运动状态的感受更强。因此，假如可以通过vr的设备判断出用户的视域，在用户的视域极限处通过对信息（界面）加入动态，吸引注意力，这样就可以提高用户对反馈的接受效率。这样的手法也可以称为制造观看热点，通过设计的手法，人为的提高某一部分的观看热度，获得更多的用户注意力。
就瞎写这么多吧，主要是这些东西不写怕自己忘记了，这些数据的截图不分析一下就可惜了。但是在论文中，没有原始数据在手，这些都是不严谨的图示。后续可能还会有相应的数据重新收集，后面再对比下，上述的数据分析结论是够会因为时间的改变而发生改变。
未完待续。。。