缓存-db双写一致

  最近给接口增加缓存，又思考了一下缓存与db一致的问题。网上很多方案，比较主流的讨论就以下两种：

• 先更新数据库，再删除缓存。
• 先删除缓存，增更新数据库。

大部分的博客也都是推荐使用第一种方案，但是第一种方案也存在一点问题：

时间点	线程一	线程二
刚好失效		读取缓存未读到，读数据库
	更新数据库
	删除缓存
		更新缓存

这种发生的概率还是比较小的，因为对于缓存的读写操作肯定是比数据库慢的。所以很小的几率才会发生线程二更新缓存在线程一删除缓存后面。但很多人也给出了很多种解法，例如给一个时间再删除一次缓存，或者采取队列再删除等等。这里我有另一种看法，在线程一更新数据库执行，对该缓存数据延长过期时间，expire key 60，具体的时间根据业务场景设置，设置大一些也无所谓，因为更新完就会删除掉，如果返回1则说明该缓存数据设置过期时间成功，返回为0则说明设置过期时间失败，直接更新缓存即可，然后再更新数据库。

总结：

• 先设置过期时间
• 返回值为1，更新数据库，删除缓存。
• 返回值为0，更新缓存，更新数据库，删除缓存。

这样可以减少上述问题发生的几率，但也无法保证完全不发生，例如线程二读完数据库再更新缓存时一直gap几秒钟还是会发生上述问题。如果真的需要强一致，除了其他博客那些复杂的方式，也可以采用多一些计算量，每次缓存时都添加版本号，更新缓存时去查看上次缓存的版本号的方式。