如何解决滑动冲突

1. 简单介绍 View 的事件分发机制

当然，这里也可以简单地提一下，基本的流程就是下面的伪代码。

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
  boolean consume = false;
    if (onInterceptTouchEvent(ev)) {
        consume = onTouchEvent(ev);
    }else{
      consume = child.dispatchTouchEvent(ev);
    }
    return consume;
}

当一个事件产生后，他的传递顺序如下：Activity => Window => View即事件总是先传递给 Activity，Activity 再传递给 Window，最后 Window 再传递给顶层 DecorView，然后遵循上面的方式一直传递到最里层 View。
而处理事件则从最里层 View 不断回传给自己的外层 View，如果一直没有 View 进行处理，则直接会回传到 Activity 中。onTouchEvent() 返回 true 代表自己要处理。

当ViewGroup接收到一个事件时，首先调用dispatchTouchEvent()进行事件分发，如果onInterceptTouchEvent()返回true，表示当前ViewGroup会拦截事件，直接回调onTouchEvent（）方法进行事件处理。

如果不拦截，则直接调用子view的dispatchTouchEvent()方法,如此反复，一直到最里面的子 View。

Android 开发艺术探索一些结论

1. 同一个事件序列是从手指按下屏幕（ACTION_DOWN）开始，从手指离开屏幕（ACTION_UP）为止，中间含有多个ACTION_MOVE事件.

2. 某个view一旦拦截了事件请求，那么这一个事件序列就只能由它处理，并且它的onInterceptTouchEvent()方法也不会在调用。

比如一个ViewGroup中由数个子view。一旦ACTION_DOWN这个事件从Activity传到ViewGroup被拦截，则后续的 MOVE 和 UP 等事件也不会传递到里面的子 View 中。

3. 如果一个view一旦开始处理事件，如果它不消耗ACTION_DOWN这个事件，即 onTouchEvent()返回为 false，那么同一事件序列中的其它事件也不会在交给它来处理，直接会调用其父 View 的 onTouchEvent()。

4. 如果view不消耗ACTION_DOWN以外的其它事件，那么这个点击事件会消失，此时父元素的 onTouchEvent() 并不会被调用，当然 View 可以持续收到后续的事件，最终这些消失的点击事件会传递给 Activity 处理。

5. ViewGroup默认不拦截事件，View中没有onInterceptTouchEvent()方法，一旦由事件传递给view，则会直接调用onTouchEvent()，并且默认会消耗此事件。除非view是不可点击的（即 clickable 和 longClickable 均为 false）。View 的 longClickable 默认都为 false，而 clickable 分情况，比如 Button 默认为 true，TextView 默认为 false。

6. View 的 enable 属性不会影响 onTouchEvent() 的默认返回值，哪怕一个 View 是 disable 状态的，只要它的 clickable 或者 longClickable 有一个为 true，那么它的 onTouchEvent() 就会返回 true。

7. requestDisallowInterceptTouchEvent() 可以在子元素中干预父元素的事件分发过程，但是无法干预 ACTION_DOWN 事件。

8. 事件优先顺序：setOnTouchListener() => onTouchEvent() => onClickListener()

滑动冲突

对于大多数 Android 开发来说，处理滑动冲突好像很难，但实战一下又发现，好像也挺简单，因为这个实际上是有套路可循的。基本就两种方案：外部拦截法 && 内部拦截法。

外部拦截法

所谓外部拦截法，顾名思义，就是直接在父容器中直接拦截掉我们的滑动事件，让其不能进入到子元素中，这似乎和我们 RecyclerView 嵌套 RecyclerView 时禁用内部 RecyclerView 滑动有那么一丝相似之处，就是内部不处理就完事儿了。但细细品来又完全不一样，这里的外部拦截法会让内部元素根本就收不到滑动事件。

这种方法明显非常适合我们上面讲的事件分发机制。我们在接收 ACTION_MOVE 事件的时候，直接通过使 onInterceptTouchEvent() 方法返回 true 来直接拦截掉事件就可以了，伪代码想必大家也知道了：

override fun onInterceptTouchEvent(ev: MotionEvent?): Boolean {
    ev?.run {
        if (action == MotionEvent.ACTION_MOVE && 父容器需要点击事件){
            return true
        }
    }
    return super.onInterceptTouchEvent(ev)
}

代码很简单，我们仅仅需要在事件 ACTION_MOVE 时去处理我们的逻辑就好了，当满足我们的逻辑的时候，就拦截掉 ACTION_MOVE 事件给自己处理。

至于为什么不去拦截 ACTION_DOWN 和 ACTION_UP，想必大家也清楚了。上面说了，如果拦截了 ACTION_DOWN 事件，那后续的 ACTION_MOVE、ACTION_UP 等其它事件均不会在调用 onInterceptTouchEvent() 方法，会直接交给当前容器处理。而如果我们拦截掉 ACTION_UP 的话，肯定会导致子元素的点击事件无法被处理，因为大家肯定都知道一个点击事件从 ACTION_DOWN 开始，从 ACTION_UP 结束，二者缺一不可。

内部拦截法

内部拦截法相对外部拦截法会复杂一些，所以我们通常来说，都更加推荐用外部拦截法进行处理。不过，内部拦截法依然有着它非常重要的地位，具体情况有可能会遇到。

内部拦截法的话，需要 requestDisallowInterceptTouchEvent() 方法的支持，这个方法是干什么的呢？顾名思义，请求是否不允许拦截事件，其接收一个 boolean 参数，表示是否不允许拦截。

我们直接重写子元素的 dispatchTouchEvent() 方法，得到伪代码如下：

override fun dispatchTouchEvent(ev: MotionEvent?): Boolean {
    ev?.run {
        when(action){
            MotionEvent.ACTION_DOWN -> parent.requestDisallowInterceptTouchEvent(true)
            MotionEvent.ACTION_MOVE ->{
                if(满足需要让外部容器拦截事件){
                    parent.requestDisallowInterceptTouchEvent(false)
                }
            }
        }
    }
    return super.dispatchTouchEvent(ev)
}

想必代码也是非常简单易懂的，我们给父容器的 requestDisallowInterceptTouchEvent() 传递的参数代表是否不允许其拦截事件，当参数为 true 的时候代表不允许拦截，为 false 的时候代表拦截。所以看起来和外部拦截法也就如出一辙了。

不过仅仅有这点修改还不够，我们通过前面的理论基础知道，当我们的父容器拦截掉 ACTION_DOWN 事件的时候，所有的事件都无法再传递到子元素中，自然也就不会调用上面我们写的 dispatchTouchEvent() 方法了。所以我们在内部拦截法的时候还需要重写父容器的 onInterceptTouchEvent() 方法。

override fun onInterceptTouchEvent(ev: MotionEvent?): Boolean {
    ev?.run {
        if (action == MotionEvent.ACTION_DOWN){
            return false
        }
    }
    return super.onInterceptTouchEvent(ev)
}

至此，基本介绍了两种处理滑动冲突的解决方案，在自定义 View 的时候结合实际场景也就可以得心应手了。