2021-12-13 《底层逻辑》

刚拿到这本书的电子版，赶紧拜读了一下。

先说一下为什么喜欢读电子书，因为可以用单位的电脑打开，直接用WPS，

一边打开工作表格，一边打开电子书，一本正经面带严肃的摸鱼。

摸鱼是个挺玄学的词，肩负着对抗资本压榨的使命。

我的时间被老板以金钱的形式买断，我必须在规定时间、规定地点做规定范围内的事。

这其实就是一个剥削剩余价值的过程。

为了对抗这种剥削，我确保人在曹营心在汉的状态，你买断了我的肉体，不能买断我的灵幻。

我试图一点点的把被资本家买去的时间打碎了偷回来，所以颗粒度越细就会越隐蔽。

常见的手法是，上班时，偷偷的背几个单词，偷偷的用办公软件读一会书。

甚至是下班前上一趟厕所，各种手段无所不用其极。

说远了，回到正题，这本《底层逻辑》非常值得我们读一些，最近一年我反复在各种自媒体上看到的那些观点多半源自于本书。

比如酒局中的服从性测试，比如复利实现财务自由，比如，与人相处的底层逻辑。

书中举例李嘉诚儿子被绑架之后，面对张子强的一次谈话。

一位悍匪经过周密的计划，绑架了首富的儿子。最终，首富以数亿元赎回了儿子。整个过程惊心动魄、跌宕起伏，不输一部警匪大片。其中，一段首富和绑匪的对话却令人深思。

绑匪问首富：“你为什么这么冷静？”

首富回答：“因为这次是我错了。我们在当地知名度这么高，但是一点儿防备都没有，比如我去打球，早上5点多自己开车出门，在路上，几部车就可以把我围下来，而我竟然一点防备都没有，我要仔细检讨一下。”

什么？首富说自己错了！为什么？明明是绑匪违反了法律，绑架了他的儿子。

从法律上来说，肯定是绑匪错了，所以绑匪要为他的行为坐牢，接受法律的制裁。但我们站在首富的角度看，也许这种事情通过加强安保等措施是可以避免的，他却因为没有做，导致儿子被绑架，最终花了数亿元赎回儿子。还好最终破财消灾了，如果被撕票，那损失就更大了。到那时，即使用法律手段制裁了绑匪，又有什么用？损失已经发生，且无法挽回。所以，首富这时说他错了，是他真觉得自己错了，不是客气。

首富的这种处事方法，在心理学领域，可由一个重要概念来解释，叫课题分离。“课题分离”理论由奥地利心理学家阿尔弗雷德·阿德勒提出，原意指要解决人际关系的烦恼，就要区分什么是你的课题，什么是我的课题。绑架索要赎金，是绑匪的课题，而因绑架遭受损失，是首富的课题。

有些人的立场——“我们不争对错，只争输赢”。所以，不要和有立场的人争对错。

这也是我们常说的“小孩子才谈对错，成年人只谈利益”。为什么？因为小孩子没有位置和利益。

书中的道理都值得深入的品味，若能从中受益，人生境界可提升不少。