ChatGPT这是要抢走我的饭碗?我10年硬件设计都有点慌了

ChatGPT这是要抢走我的饭碗?我10年硬件设计都有点慌了_第1张图片

前  

呃……问个事儿,听说ChatGPT能写电路设计方案了,能取代初级工程师了?那我这工程师的岗位还保得住么?心慌的不行,于是赶紧打开ChatGPT问问它。

ChatGPT这是要抢走我的饭碗?我10年硬件设计都有点慌了_第2张图片

嘿,还整的挺客气,快来看看我的职业生涯是否就止于此了。

ChatGPT这是要抢走我的饭碗?我10年硬件设计都有点慌了_第3张图片

这情商,这姿态,肯定自己的同时也给我吃了一颗定心丸。划重点,AI最终还是需要人工来审查和修改,看样子,我的职业生涯还能坚持到65岁。

都说ChatGPT文能写文案,武能改BUG,那他到底能帮像我这样的硬件工程师干嘛呢? 

ChatGPT这是要抢走我的饭碗?我10年硬件设计都有点慌了_第4张图片

划重点,它可以帮助我们在元器件选型的时候,省去查阅产品说明的时间,也可以给出一个相对完善的设计思路。既然这样,那我是不是可以让他帮我写设计方案呢?

ChatGPT这是要抢走我的饭碗?我10年硬件设计都有点慌了_第5张图片

即使我问的这么模糊,它还是能给我一个较为完整的设计思路,并且还给我举例说明,给它一个赞

ChatGPT这是要抢走我的饭碗?我10年硬件设计都有点慌了_第6张图片

于是,我又给它提出了一个详细的设计案例。毕竟在实际当中,一个项目的推进不仅复杂,也会遇到诸多问题,我想看看它能给到什么样的答案。

ChatGPT这是要抢走我的饭碗?我10年硬件设计都有点慌了_第7张图片

从上述给出的设计方案来看,对于ChatGPT总结如下:

优点

1 能将零散的知识点归纳起来;

2 能出整体设计流程;

3 能帮助实现器件选型。

缺点

1 逻辑思维不够缜密;

2 需要人工审核、判断;

3 与实际有偏差,过于理想化;

如上述方案中出现的各个器件的兼容问题、软件驱动硬件的问题,这些都需要在实际中不断地调试。它的设计建议最后能不能实际应用在产品设计当中还需要自行判断。

对于这个软件,如果满分10分,那我给6分。剩下4分作为我的改进建议

改进建议

1 增加语音识别

时间就是金钱,语音识别比打字更省时间,且支持多种语种

2 增加图片、视频等功能

目前仅支持文字对话,有局限性。例如上传一个电路图片,它可以反向推导出设计思路,或者上传一个元器件图片,它可以读出来元器件的使用手册。

如此这般,那ChatGPT可就是硬件工程师的福音了。

直到看到如下画面,我的心情瞬间不美丽了。

ChatGPT这是要抢走我的饭碗?我10年硬件设计都有点慌了_第8张图片

难道是因为用的人太多了?毕竟它可是2个月,全球月活跃用户就能达到1亿的APP。

随后,OpenAI正式官宣了ChatGPT的「试点订阅计划」,这项付费服务被称为ChatGPT Plus,每月需要支付20美元。

查阅了官网,两者做了对比,这个Plus版体现在即使是高峰期也能普遍使用ChatGPT,不用排队,响应时间更快,并且能优先获得新功能和改进。

当然,端水大师怎么可能轻易就放弃用户呢。OpenAI也表示“我们热爱我们的免费用户,并将继续提供 ChatGPT 的免费访问。通过提供这种订阅价格,我们将帮助尽可能多的人获得免费访问。”

总  结

依我之见,随着ChatGPT激增的用户量,未来收费已是必然趋势。火爆背后也伴随着抵制之声,香港大学、澳大利亚、印度、英国的多所大学已经明确表示限制学生使用ChatGPT,尤其是在校园内以及考试期间。它的存在确实会阻断人们独立思考的能力。

你可能感兴趣的:(EMC,器件工程,PCB,chatgpt,人工智能)