股票分红真的有红利吗？

这两天流传格力的董小姐关于不给股东分红的视频，在网上传的沸沸扬扬。

格力电器的2017年成绩单实现营收1482.86亿元，同比增长36.92%，归属股东净利利润224.02亿元，同比增长44.87%，都双双创下历史记录。在格力电器千亿级别的体量，还有近40%的增速，实在让人赞叹它的盈利能力。

格力做空调做到了极致，术业有专攻，把产品做精，把成本控好，把服务做好，在家电领域是领头羊位置无人撼动。

在最好成绩年份没有分红，也是2006年来首次不分红。如董小姐在股东大会上的任性言辞：我5年不给你们分红，你们又能把我怎么样？

导致其股票开盘就逼近跌停，盘中触及跌停，收跌8.97%。引发血案的罪魁祸首居然是股票分红。这背后的原因是机构不认可格力跨界能力，所以才选择了用脚投票，不分红，就分手。

董小姐的任性不分红，给格力电器一天的市值蒸发了270亿。

作为一家传统制造业公司，不分红的话，投资价值将锐减。而格力不分红事件给的教训是：随着外资的进入，分红与股息率，将是判断公司价值最重要的底线思维。

A股上市公司一直一来都被冠以不分红的印象，很多公司干脆就不分红。放眼全球的公司，亚马逊公司和巴菲特的伯克希尔哈撒韦公司一直以来就没分过红，这一点并不影响公司股价的升高，两个公司的投资价值摆在面前。

分红的关键取决于谁的资金使用效率更高，亚马逊从不分红，股价连创新高，是因为亚马逊高效利用了留存资金。

伯克希尔哈撒韦公司不分红，是它的股价年复合增长率高达20.9%，指标远超标普指数。

反观A股，一方面上市公司一毛不拔，另一方面热衷于炒作有收购动作的公司。而这个收购资产的钱是可以派给股东的，股东可以拿去做投资的。

分不分红这事儿，主要看人。

分红改变的是资金的使用权。不分红，公司的资金使用权在公司的管理层，分红，使用权转移到股东自己手里。

在大多数情况下，公司通过分红给股东，由股东去使用，挑更专业化的公司进行多元化，会比公司本身做可行性更强。

上市公司的分红一般有三种：送、转、派

1.派---现金分红，也就是派发现金，就是亿现金形式向股东发放股利。

2.送---所谓送股是指上市公司将利润（或资本金转增）以红利的方式分配给投资者使投资者所持股份增加。

3.转---所谓转股是指用资本公积金按权益折成股份转增。

送股和转股，这两种分红方式，比较受投资者欢迎，也是上市公司喜欢的分红方式，对股民也是很大的回馈。一般预案出来后，股价会大涨。对股民持有的股票增加，股价降低。

送股和转股最大的区别在于送股要按照面额1元交税，转股就不需要，需要记住的事转比送好。

举个例子，一只股票10送8派1，相当于8元+1元=9元，按照20%交税是1.8元，而派现才1元。出现分红的现金不够交税的现象，这样的分红就是亏损的。

最后要注意的事，除权。无论是现金分红还是送转股分红，都要除权。那就是在原公司总资产不变的情况下，公司现金减少或者股票数量增多造成股价降低。

送、转股除权，两者一个含义，例如现在很多公司的10送10，或10转10，就是送或转之后，市场上流通公司的股票增加了一倍，股价下降一倍。

当现金分红特别多时，很多散户会提前一晚卖出避税。

股价要除权，现金红利要交税，散户亏大发呀。

所以分红不一定是好事，不要被贪便宜的心理所影响。对股东有利，对散户投资者来说，意义不大。

价值投资理念越来越深入人心，高比例分红的公司将会得到更多人的青睐。

对于以前不分青红皂白的我来说，真的是稀里糊涂，懵里懵懂。在投资的路上还要继续努力，才能真正的获得成功。