一句翻译引发得思考

  Taking the train, the two friends arrived in Berlin in late October 1922, and went directly to the address of Chou En-lai.

分析：

[if !supportLists]1、[endif]这句话不难理解，但它的遣词造句还是值得学习的。首先，将方式状语放在句首，英语都是将重要的放在前面，因而是想强调乘火车，翻译时也应强调出来。还有一点就是这个句子略长，如果把状语放在主句中会不够简洁生动。

其次，有一个比较容易出错的常识问题，英文中先说地点然后是时间，具体时间顺序是日月年，但英国也有月日年的写法。

接下来，and后面的内容本来可以单独写一句，也就是They went directly to the address of Chou. 此处不分开使得行文更加流畅，做翻译练习时一般也是用and连接。

我译：

1922年10月末，两位友人乘火车到达柏林后，直奔周的府邸。

官方译：

他们两个人坐火车于一九二二年十月到达柏林，立即去周的住处。

分析：

一般记叙文中的年月还是用中文的，如果是数据可以用阿拉伯数字，如果文中有很多数字，则全文须保持统一。

根据中文表达习惯，我们一般先交代时间，但既然原文想强调taking the train，那么应该把“坐火车”的位置尽量提前，所以官方译得更准确。

官方译文没有“后”，这就表明二人去柏林的目的就是去周的住处，而非到了柏林后才决定去周，不过此处没有上文，错了倒也有情可原，但多想一下还是可以翻对的。

看起来“直奔”译得更加生动，但原文中directly强调立即做某事，而直奔得意思指心中别无其他杂念，一直向着某些事情或某个地点。或直接去做某些事情，中途不做其他与目标不相干的事。