AIKing（微信号：aiking2018）
2019.7.5
这两天看了一个消息，据说最近Bitcoin的行情波及到一些币反而崩盘，还有操盘手在国外被抓，这些对于技术人员来说只是付之一笑罢了，因为商业太复杂，和技术其实是两回事情，但是区块链其实是硬科技，经常有朋友让我帮忙从技术角度分析一下某个PoC项目，这篇文章就从技术角度分析一下PoC经常会遇到的几个问题，特别是PoC项目的真假，为朋友们提供一些参考。
正式开始之前，先做一个小广告，我准备建立一个技术分享的微信群，群里会定期发布原创的技术分析文章和我看过觉得不错的技术文章，定期进行技术知识的分享，会用通俗的方式把技术进行讲解，不需要有专业知识就可以理解，还会定期发布区块链数据分析报告，用大数据辅助投资决策，还会回答大家感兴趣的技术问题，小范围有些事情可以讲的透彻些。我希望通过这个群，从技术角度帮助社区，提升大家自己的分析和判断力。感兴趣的朋友请给本文结尾的地址转5BHD，然后加我微信入群。
首先谈一下技术和商业的关系，一个项目技术不错，不一定商业成功，例如Burst，从技术角度是第一个把PoC推向大众的项目，现在即使你不挖Burst，使用的软件工具可能都是来自Burst。Burst和Bitcoin类似，无预挖，无ICO，无空投，代码开源，但是在出块速度等参数设置上可能在商业角度考虑的不是很成熟，因此商业成功度个人认为和其技术水平不太匹配。
我们再看另一个极端，就是没有任何技术支撑，例如各种不经过挖矿产生的空气币，甚至完全是一个中心化的后台软件在”播币“，这种项目可能运作的很热闹，还有人挣钱了，但是这种项目完全是一种”搏傻“游戏，参与者有很多是自认为比项目方更聪明，能够”火中取栗“，但是至少你要清楚这个项目的本质，如果自己没有判断力而把一堆草纸当金子长期持有，肯定惨淡收场。鲁迅先生有一句话：捣鬼有术，也有效，但是有限，所以以此成大事者古来无有。这种项目不可能做大，因为一旦做大，就会被聚焦，就会被揭穿，所以大家可以看看在世界上排名前列的项目绝对没有这样的项目。所以在看清楚项目的前提下是不是参与，那是每个人的策略。
下面重点谈谈PoC项目，现在PoC项目不断出现，这对矿工反正不是坏事，由于PoC项目目前都是基于Burst PoC协议，P盘，挖矿等都是兼容的，再加上软件不断进步，P一次盘，可以同时挖几个。
PoC项目从技术角度有几种实现方式，第一种是完全独立实现，这种目前还没有，一是工作量太大，二是区块链已经发展了十年，技术积累很多，如果不是特别原因，这种方式必要性不大。第二种是在以前的项目基础上修改为PoC共识协议，目前有Burst（基于NXT）和BHD（基于Bitcoin），第三种方式是基于第二种项目进行修改，形成一条新的公链。简单的方式就是修改参数，复杂的可以增加新的功能。最近有朋友让我帮助看了一下Boomcoin，我简单看了一下，应该就是基于Burst进行的参数修改。只要是符合分布式数字货币的原理，从技术角度都是真的，是不是源自其他项目并不是真假的判定标准，当然以上三种方式，从技术难度和工作量是不断降低的。
个人认为，从长期的发展来看，项目除了商业运作能力，最终还是要拼技术，一个团队如果想长期做大，没有技术支撑是走不远的，因此即使是采用第三种方式，也需要不断将Burst吃透，那就和自己的也差不多了，否则只是囫囵吞枣，以后一定有麻烦。
因此，从技术角度，所谓假项目，就是根本不符合以Bitcoin为代表的分布式记账原理的项目。有个朋友让我看了一个项目，号称是PoC，也要P盘和挖矿，但是仔细一看漏洞百出，想想很多人还认真的P盘挖矿，实在是被人玩弄于掌故，即可怜有可笑。分布式记账是数字货币的核心和精髓，如果违背这点，那么根本没有存在的意义。
在这里就不直接点名了，毕竟是面向大众的，在小范围可以讲的更直接些。这里可以介绍识别PoC项目的几个关键点，大家掌握了结论自己就可以得出。在继续之前，建议大家再看一下本系列的第二篇。
PoC的关键参数是Plotter ID，这个参数经过一定的运算规则就可以生成一个大文件，而这个大文件就可以达到验证作用，第二个参数是Nonce，这是矿工通过查找硬盘对于当前出块权的答案，当然最终的答案是第三个参数Deadline，这三个参数就是PoC的关键。
每个项目网站中最值得注意的是Explorer，例如下图是BHD Explorer。通过Explorer，你可以了解数据，数据可以造假，但是如果造假天衣无缝，成本也是很高的。因此要养成数据分析的习惯，特别是数字货币，数据都是公开的，大数据的分析包括量化交易，一定会越来越重要，这一点也是我们微信群的重点内容。
大家可以看到除了数字货币通用的数据，可以看到上面提到的Plotter ID，Nonce和Deadline。之前朋友让我看到的那个号称PoC项目，数据中根本没有这些内容，不需要多么高深的专业知识，大家都可以判断真假，如果项目方需要假造这些数据，这些数据之间是有严密的逻辑关系的，说一次谎话不难，难得是一直说谎话。把握住这三个参数，你也能判断项目真假。
下面再谈一下项目开源的问题，开源与闭源不是判断项目真假的标准，闭源不一定有问题，这是项目方的商业考虑。微软一直是闭源的，Linux一直是开源的。但是开源后代码每个人可以独立审查代码，自己编译，当然其实有这样能力的人并不多，例如Bitcoin代码真正看过看懂的人其实不多。开源还可以集合社区技术力量，更快的发现代码中的错误，推动项目更快的发展。项目不开放源代码，会另人产生很多怀疑，例如在出块时是不是公平，是不是有什么权重调整等，这种疑虑通过第三方审计的方式其实无法完全消除。
其实即使项目不开源，从技术角度，也可以对项目数据进行独立的分析，也可以得到结论，只不过工作量会大一些。我现在就在对BHD的协议和数据进行分析，当然主要是学习过程，并不是专门为了对BHD进行验证。而且为什么说分布式是数字货币的精髓，其实BHD的全部数据都在每个运行钱包的机器上，我不需要通过项目网站的Explorer查看数据。每个人只要愿意都可以进行独立的分析和审计，这就是无需信任第三方的价值所在。
这些数字看似杂乱无章，其实当你知道规律之后，你就会看到这些数据是如此之清晰。例如在网络协议图中你可以看到pong，那是钱包之间在互相了解对方是否还在线。headers是在传送区块头部信息。这是典型的Bitcoin网络协议。
最后再谈一下项目方匿名还是实名的问题，这和开源与闭源的选择类似，都不是项目真假的判断标准。中本聪就是匿名的，而以太坊V神是实名的，一切都是以项目和数据为标准。钱钟书不是说过一句话吗：如果你吃到一只鸡蛋，觉得好吃，何必非要一定要认识下蛋的那只母鸡呢。
PoC技术分析系列（一）：BHD创世块揭秘
PoC技术分析系列（二）：一文讲透PoC的前世今生
PoC技术分析系列（三）：谈谈如何分辨真假PoC
如果您觉得文章不错，请给作者打赏0.1BHD：32esGUrk1S3BZeux7vLkBriY4r5BCvbbZt
欢迎共同探讨学习
劳劳车马未离鞍，
临事方知一死难。
三百年来伤国步，
八千里路吊民残。
秋风宝剑孤臣泪，
落日旌旗大将坛。
寰海尘氛纷未已，
诸君莫作等闲看。
欲知后事如何，且听下文分解！