[Think.27]中心化还是去中心化？集中式还是分布式？

古代中国封建王朝带给近代中国的落后，西方黑暗中世纪带给世人的阴影，
更不用说那些美洲土地上已被灭绝的部落，
这一个个悲剧的背后，都有着一个黑影——中心化。

中心化的集权管理一直是人类的管理方式，小到家庭，大到国家。
尽管官僚与享乐一直是其致命的弊端，它们使得管理变得低效甚至毁灭，但它却一直是人类的管理方式。
究其根本，是因为没有了中心化的管理，人类社会只会变成一盘散沙、一潭烂泥，互联网世界中的例子就是暗网、零网等。
虽然它们防审查，保护了我们的隐私，但它们上面的内容却大部分是情色、暴力、犯罪等。
你真的能忍受一个去中心化、完全自由的世界吗？

人类必须要有一个中心化的集权组织管理，人类就是一个被控制欲控制的希腊悲剧。
那么，如何从根本上解决这个问题？而不是靠一次又一次的悲剧来清洗弊端的积累？

在与现实世界截然不同的互联网世界，似乎有削弱中心化的能力，
其动力是来自遥远的文艺复兴的自由平等。
互联网的世界，一直有一种去中心化的文化。
一方面，互联网的世界应该是一个比现实世界更理想、更美好、更自由、更平等的世界，不应该有中心化的管理；
一方面，中心化的互联网易受现实社会中的政府监管，而去中心化则让我们拥有隐私，让我们拥有自由平等；
另外，互联网诞生之初就存在一种去中心化的架构P2P，这构成了一种技术基础。
正是如此，在互联网世界，似乎总存在着对中心化的现实世界的某种反抗，暗网、零网等对审查的反抗，
著名的种子分享下载站海盗湾对版权的反抗，比特币对由国家控制的传统货币的反抗……

在互联网时代，会诞生一种新的去中心化的管理架构吗？
至少，比特币的巨大影响及其带来的区块链技术让我们看到了可能性。
不过，我们先来看看连比特币都要受其影响的一种模式——开源模式。
就其特点来说，开源模式一定程度上集成了去中心化，它汇聚人人的力量，齐心创造了一个个奇迹，
它最终必将证明：在软件行业，胜利属于开源，而非闭源的大教堂！

开源的胜利，似乎也是自由平等的胜利，是文艺复兴的最终胜利，大教堂必将被自由平等推倒！
那么，可以借鉴开源来创造一种新的去中心化的管理架构吗？

且慢，虽然开源有一些去中心化的特点，但它依旧是一个中心化的架构，它仍需要管理者、领袖，
它的内部依然存在众多分歧，甚至成为仇恨。
回到比特币，它虽然让整个人类社会为之一震，
但只停留在了对正统权威的一种挑战，而非颠覆。
去中心化，任重而道远。

未来，如何创造一种这样的管理架构，这种架构能将去中心化的优点融入中心化，
甚至能通过某种耦合来抵消中心化与去中心化各自的弊端？
超级结点+P2P，保证效率的同时，也保证相对透明。
也许未来区块链可以改变这一切，但一切都要探索，但人总是有利益集团的，不然比特币为啥要分叉

结点与结点，保持数据高效统一和透明，已经是难得的进步了。
比如，想一下，阿里、腾讯、脸谱和谷歌，作为四个超级结点向全球提供服务，公开、透明。
但同时四个结点间，作为四个超级结点相互连接，且达成一致协议，没准就解决了80%的问题。
像现在是结点太多，标准不一导致的混乱。其实银联就在做这样的事。
若银行间协议统一、收费统一、转账免费、都是电子化支付，还有支付宝、微信什么事，他们本身就是整合的平台而已。
模式本来就在，需要发展，更需要共识，但这需要时间
公司的管理、家庭管理其实本质也是一样的，一言堂还是投票表决，这本身就是个取舍的难题。
效率还是互相尊重，协同工作还是一起关注，精力就那么多，你怎么选？