毛主席评秦始皇

【一部《大秦赋》，引发众网友的读史狂潮，秦始皇又被网友大讨论了，而且有的人还否定他完成国家大一统之功绩。对于秦始皇，咱们来看功绩远超于他的毛主席又作何评价呢？】

一部《大秦赋》，又一次引发了众网友的读史狂潮和热议，观鱼儿文静认为对于一部影视剧来说，能够给观众带来不一样的娱乐体验和知识增量，这是非常成功的。然而，在我们全民狂欢盛宴之中，却有那么一些人发文全盘否定祖龙秦始皇大一统全国之前所未有之功绩的文章来为黑而黑，这就太过了。

姑且不说凭他们在网上随便搜了一点未经验证真假的资料就敢大言不惭之发文发言，就说他们那文里行间犹如泼妇骂街一般说我不管我不管，秦始皇就是暴君，秦始皇就是千古历史罪人，他必须被钉死在历史的耻辱柱上……等等的言论，这有一点严谨性吗？这是研究历史、评价历史人物该有的态度吗？

哦，估计他们看到观鱼儿文静这话，可能会说，六国老百姓为了躲避秦之暴政，纷纷采取了逃亡的方式，为了遏制老百姓的逃亡，秦国特地制定了法律《亡律》；我们学过的课文《桃花源记》中也有描述“避秦时乱”；以及陈胜吴广起义的历史缘由等等事件，还不足以说明秦始皇就是暴君吗？

如果按照这个说法，历史上所有有所成就的皇帝或者历史人物，从来没有不被他们评价为“暴君”的。汉武帝的穷兵黩武，连街上的小混混都拉去打仗了；盛唐时期，同样有门阀、世家为大，造成了四海无闲田，农夫犹饿死的悲惨局面；商业发展到鼎盛时期的宋代，打仗从来都是输多赢少，使得民族自尊心遭受到空前的打击；至明，明太祖杀功臣……而如今，竟然有30000000多万光棍娶不到媳妇……

我们今人看历史，看到的从来都是兴百姓苦，亡百姓苦。

但是，我们就能以此来否定前人之功绩了吗？并不能。如果只是片面的来看，那与盲人摸象又有何区别呢？有人摸着大象腿，以为大象就是柱子形状的；有人摸着大象耳朵，以为大象就是犹如芭蕉叶一般的；有人摸着大象尾巴，以为大象就是长条如鞭子一般形状的……

事实上，大象真的长这样吗？这还是需要能够看清、看全大象的人才能够说得清、道得明的。那么，对于祖龙秦始皇，又有何人能够看得清看得全他呢？

——那就是功绩前无古人后无来者之缔造神州新中国，乃东方的红太阳，称秦皇汉武、唐宗宋祖稍逊风骚的一代伟人毛主席。

咱们且看毛主席对秦始皇是如何评价的？

《读〈封建论〉呈郭老》——毛主席，1966年8月5日

劝君少骂秦始皇，焚坑事件要商量。

祖龙魂死业犹在，孔学名高实秕糠。

百代都行秦政法，十批不是好文章。

熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。

毛主席这首七律，对于祖龙秦始皇的功过是非评价得非常客观：祖龙魂死业犹在。是啊，他的功与过，不都在那里摆着麽？又何必写文为黑而黑呢？

朋友们，对于祖龙秦始皇，你认同毛主席的评价吗？你又作何评价？