遇见问题,立即解决还是放任不解决?

《忘忧十二夜》小组第二轮,韩教育迟到了,未曾提前跟带领者请假,一开始没有人知道她是迟到还是缺席。

带领者也没有跟韩教育确认情况,他的所有行为都要由小组集体讨论授权,他无权自行决定是否要联系组员。

董英才提议,投票表决是否联系韩教育,并率先举手表示同意,随后有另外4人也举手。

曹人类和许不知反对,并且不赞成少数服从多数。

投票表决泡汤。

董英才炮轰带领者不作为。

既然组员缺席的不确定性给小组带来了焦虑,那么带领者直接给一个办法不好吗?为什么还要在这个缺席的危机下为小组创造那么多的对话空间?

关于韩教育迟到这件事,带领者直接给出一个办法固然是好,节省小组时间,组员们也轻松一些,可是如此一来,也剥夺了组员之间相互交流碰撞,产生更多链接的机会。

就像当孩子遇到问题时,父母是直接给出解决方案,还是放手让孩子自己解决呢?

父母不插手,孩子自己解决问题的过程中,必然会产生更丰富的体验,习得更多经验,这些体验和经验都是宝贵财富,帮助孩子更快成长。


你可能感兴趣的:(遇见问题,立即解决还是放任不解决?)