“网络暴力”面前不能“双标”

可能有人在上一秒还在感叹“雪崩时，没有一片雪花是无辜的”，下一秒就“义愤填膺”地说，“把他找出来，让他感受一下网络暴力！”

近日，从韩国女艺人崔雪莉自杀时开始，网络暴力的话题在社会中被重新提起，很多人站了出来，谴责过去那些在网络上对雪莉恶语相向的人，感慨网络暴力给她造成的伤害。可是，在刘阳出轨事件、宇芽家暴事件中，很多网友却又跑到刘阳、宇芽前男友的微博下面破口大骂，享受着正义带来的快感，却忽略了自己已经成为了网络暴力的一员。同样，近日沈阳一位研究生被同学刺伤，就有网友找出了嫌疑人的微博，他们的微博瞬间成为了网络暴力的主阵地，网友的评论不堪入目。殊不知这一前一后的网友，会不会有同一批人呢？

网络暴力造成的伤害不会因人而异。虽说每个人的心理承受能力不同，网络暴力给他们带去的伤害程度不同，但是网络暴力可以造成心理上的创伤却是绝对的。面对弱者、受害者，网友们痛恨网络暴力给他们造成的精神上的伤害与心理上的摧残；然而对于事件的另一方却是毫不留情地进行人身攻击，自己成为网络暴力的一员。网友们理所当然地觉得，“这是他们活该”“谁让他们做出伤天害理的事情”。做错事的人的确应该受到惩罚，但绝不是通过网络暴力。网络暴力对于每个人的精神和心理的伤害，绝不会因为一个人的行为对错而有所差异。对于刘阳和宇芽前男友来说，他们遭受的网络暴力也会把他们推进“地狱”。

“以暴制暴”不是解决问题的正确途径，因为如果这样，暴力永远不会消失。网络暴力固然能够让坏人得到惩罚，但是一个文明的社会应该学会使用法治解决暴力，绝不是“以暴制暴”。对“坏人”进行网络暴力的网友，原本是想要维护心中的正义，一不小心却成了暴力的“帮凶”。如此一来，只会让网络暴力获得源源不断的生命力，扎根在社会中，不时地出来搞个破坏。

拒绝网络暴力，应当“一视同仁”，不能有双重标准。正如法律面前人人平等、罪犯也可以维护自己的权利一样，网络暴力在任何人身上都不应发生。如果我们是通过网络暴力“惩罚”了犯错的人，这能算是正义的胜利吗？这是文明法治的社会应该追求的吗？对于出轨的刘阳，社会道德会对他进行审判，他会受到心理上的惩罚；而对于家暴宇芽的前男友，法律自然会对他做出制裁；对于刺伤自己同学的学生，事实被查明后，他们也无法逃脱自己的罪责。在这个文明法治的社会，总是存在着正确的途径去惩罚犯错的人。用错误的方式惩罚错的人，只能是错上加错。

只有我们都拒绝在网络暴力面前的双标行为，才有可能还网络一个清朗的空间。改变环境虽不易，但“不积跬步，无以至千里“，社会的改变需要每个人从点滴小事做起。那么从下一次的网络发言开始，请公正、客观地对待每个人、每件事。