步入社会后，能力与颜值哪个重要些？

       前两天，在某平台看到这个问题，我回答了，然后，发言被删除了……

       删除了……

       我仔细想了想，难道我说了什么“不该说”的？

       我大概是这么写的：

       我认为是能力重要，但步入社会后，好像不是这么回事，参见科研人员和明星的待遇！从能力上说，科研人员比明星强吧？总体来说，明星颜值就高了！对比一下二者，科研人员收入和明星简直没法比，明星走哪里都是前呼后拥的，这难道不是说明了步入社会后，颜值比能力重要吗？当然，什么时候科研人员收入比明星高了，我就会如当初那般，继续相信能力比颜值重要。

       大概就是这样的，我就不明白这怎么就被删除了？

       话说回来，谁不是相信能力重过颜值的？可是现实呢？

       最现实的就是收入，恩，我就是这么俗。成年人的世界 ，什么能离得开钱？可就轮出场费，明星动辄几十万、几百万的，都已经司空见惯，大家知道后，也无非是感叹一声，“哇，来钱好快啊！”而科研人员呢？那些专家们的出场费是多少？大多都只有几百块，高的也就能达到了两三千顶天了，可若是被人知道了，大多引来一片骂声，“什么？就那么听听报告，扯几句闲谈就连三千？有黑幕！”

       看看，这就是待遇差别！

       谈完收入，再看看社会对这两类人的包容度。

       明星使用点国际大牌、奢侈品，大家似乎都觉得挺理所当然的，可是科研人员呢？记得有个关于钟南山儿子的采访视频，他戴了一条爱马仕的皮带，评论都是些什么？挺多阴阳怪气的说他不朴素之类的，风向渐渐就歪了，没几个人再关注他的贡献了。谁规定科研人员就不能用这些了？几千的皮带，他是买不起还是不配？

        明星吸毒、偷税、出轨、嫖娼，娱乐圈丑闻不断，他们认错，大多都会被原谅，美其名曰“人非圣贤孰能无过”，可同样的事情若是发生在科研人员身上呢？“万夫所指”都是轻的了，学术圈也存在丑闻，最多的要数抄袭，但学术圈远比娱乐圈干净不知道多少倍。

       当然，我说这个，并不是觉得大家应该宽容那些犯错的科研人员，而是觉得，大家应该用对待犯错的科研人员的态度来对待明星。

        有人可能会说，明星也有很多凭能力的，演技、舞蹈、唱歌之类，我觉得，这只是社会分工问题，那也不过只是个职业罢了，若是这个职业能起到推动社会发展，引领点好的风气也就罢了，可现实呢？真的值得那么高的出场费吗？

---

恩！我就看看，会不会删掉