关于引导式思维，要警惕

关于引导式思维，要警惕

原创作者：三公新解\sangong3000

在开始本文前，本人想问大家一个问题，如果在一场培训的环境下，当你看到上面这张照片的内容时，是不是会认为这个公式好像没什么问题，但生活的常识和知识，会告诉我们，哪里肯定出了问题。事实上，类似的场景在我们的生活、工作中，无时无刻的存在，也就是本文要介绍的内容，即引导式思维的厉害之处，对没有独立思维的人而言，就是一场灾难，很多诈骗，PUA等，其实都是引导式思维的一种表现形式，说的直白点，就是思想控制，或者叫洗脑。或者，用本人的话，当一个机构或个人告诉并要求你怎么做，而不是建议让你自己决定怎么做时，要小心了，这是一种引导式思维的形式。

在我们的日常生活和工作中，引导式思维的形式无处不在，包括广告，比较正式的面谈，特殊的培训，大部分会议……，凡事不是对客观事物的介绍，而是灌输个人或组织的要求、想法、观念等等，并要求按这些内容去执行的，并拒绝你个人自己观点或看法的形式，都是引导式思维的形式。比如广告，你可以随便分析一个目前市场上任意的一则广告，基本都是讲它的好处、优点、用处，或者其他让你购买的理由形式，比如某某某的广告词：“今年过节不受礼，收礼只收某某某”，有正常思维的人，仔细想想，这不是白痴吗，脑子有问题！都说不收礼了，还说收某某某，连这么简单的逻辑都会搞错，你认为这个产品的质量或功能有保障吗？？？可能，也有人会说，这叫艺术！好吧！本人不辩解！但，事实证明，买了这个产品的人，无一例外的都交了税，就是智商税！！！这也体现了，这个社会，确实存在大量缺乏独立思考的人，不管他们是出于爱面子，还是真的孝敬长辈等等原因，本人认为，这些都不是理由。事实就是，那些人都被骗了，不接受反驳。

再比如大部分培训和会议，相信大家都或多或少参加过会议和培训（介绍客观事实内容的除外），大家回想下，他们是不是会讲一大堆理由，现在，你可以回眸下，这些理由的逻辑性，以及和结论的关联性紧密吗？或者说，是否存在充分条件，就是理由是不是一定可以得出结论。其实很简单，就本人经常说的，如果这些内容真的完全有效，那么，人人都可以成为马云了，人人都可以是领导了。这些理由，就是引导式思维的关键，把听众的思维按他们的思维进行下去，进而得出他们预设的或希望的结论。在这个过程中，会议或培训的主持者会打压不按他们预设思维的人，也就是不允许有独立思维人的存在。这，其实也是统治或管理上的一种方式，说白了，都是控制，为的是达到主持者的利益。而且，这些理由初步听起来会很有道理，如果你不进行自己的逻辑去思考，根本发现不了问题，所以，最后都会认同他们的结果。还有就是举例问题，在现在的会议和培训中，基本会出现举例的情况，但，大家想过吗，这些例子，发生在你身上的概率有多大？就是说，他们用极小概率的事件去引导听众去做听众自己认为可以完成的事，这个过程，其实是引导式思维起作用了，就是那些听众认为，他们也能达到例子中的状态，但真实情况是，绝大部分的人，根本达不到例子中的状态。其实，主持者心里很清楚，这些听众，大部分是达不到例子中的状态的，但他们还是让听众去做，这是因为，这些观众这样做了，本身对主持者是有利的；或者，不会有损失；或者，存在达成例子中的概率且支持者自己没有成本，但问题是，对大部分听众是很少有收益的，或者成本与收益不成比例。应对这种情况的最好办法，就是让主持者自己参与，或者有成本投入，或者让支持者的至亲参与，本人可以肯定，不会有支持者同意的，那么，结果就不言自明了。这些内容的结果本身就是没有价值，或本身就有欺骗性，是利用引导式思维，达到他们自己目的的一种手段而已。

最后，本人想说，任何事物，先要从自身的角度，用自己的思维模式和条件去思考、推演、甄别，切忌听其他人给你的理由和依据，包括我们给你的理由，甚至是你的至亲，因为，每个人自身的条件只有你自己最清楚，其他人都是一种猜测，也可能是他们为了自己的目的而关联上了和你有关的一些理由。就是说，思维方式绝对不能被任何人带走，要形成自己独有的一套，只有这样，才能粉碎引导式思维的入侵，现在的网络社会，让独立思维能力显得尤为重要，否则，你根本分不清哪些是真，哪些是假，哪些是对，哪些是错，会非常危险。

总结，引导式思维是主持人找了一堆看似正确合理的理由，来引导听众得出他们预设或希望的结论，进而达成他们的目的，你需要用自己的思维模式去重新分析，或者去寻找他们给出的理由，举的例子，在逻辑上，结论的关联性，概率上等角度上的问题点。最最关键的是，是否允许并认可你自己的思维模式，如果进行打压或否决，大概率就是他利用了引导式思维，引导式思维的本质就是进行思想控制，或叫洗脑。

三公新解：解说事物底层逻辑，看清社会本质，让人们拥有独立思考能力，实现公开，公正、公益的宗旨。敬请投稿，探讨！