R便签：选自《精进》如何过滤没有价值的信息?
科技观察家克菜・舍基( Clay Shirky)说，信息过载不是因为信息太多，而是我们的“过滤器”失效了。所以简化外界输入的信息，前提是修好我们的“过滤器”。关于这个问题，我在讨论时间的那章中介绍了“时间之尺”的方法，在讨论学习的那章中介绍了用问题来筛选信息的方法，这些都是接近问题根源的回答。除此之外，我还有一些实用的建议：
精选可信赖的信息源
要过滤出好的信息，首先要找到好的信息源。好的信息源具有好的“信息品味”:它们往往有确定的内容主题和范围，专注于某个领域;它们能一直提供高质量的具有深度的内容，宁缺毋滥;它们能提供独家的信息，绝不随声附和;它们能获得所在领域内多位资深专家的推荐;它们可能也会推送一些营销性的内容，但一定会有所节制，不会夸大其词;另外，经过第三方审核或者担负法律责任的内容也是较为可信的，比如学术期刊的论文、上市公司的年报、统计年鉴等。这些都是我们辨别可信赖信息源的参考指标。
不追逐当下流行或过热的信息
疏离流行或过热的信息，可以屏蔽掉大部分噪声。网络上的热门话题多半是人为制造的营销性话题，通过迎合人们的猎奇心态来博取眼球。这些内容通常没有关注的必要。还有很多看上去很重大的事件诸如节庆、仪式、比赛、活动等，除了那些与你爱好相关的，大多数也与你没什么关系。它们如同盛大华丽的焰火，使人群兴奋喧闹，随后就归于平静。著名的广告创意家史蒂夫·哈里森( Steve Harrison)说，他非常反感那些以参加广告比赛拿奖为目标的创意团队，因为他们会追逐某些“时兴的套路”，跟风、从众，因此，要想变得更有创意，就得把《戛纳国际广告节获奖作品年刊》之类的书给扔掉。
重事实信息，轻观点和评论
事实信息是我们思考的基础材料，而各种观点和评论虽然有时会给我们以启发，但也会牵引我们的头脑，把我们搞得晕头转向。在互联网上，任何人都可以发表观点。一个人可以洋洋酒酒写下一大篇，不过是为了反复强调一个肤浅或者错误的观点，而要辨识它们，又要耗费我们大量的时间。相反，主动搜集和获取事实性材料就很有必要，以这些事实性内容为基础，我们可以独立思考，形成自己的独特观点。事实信息既包括基于大样本调査得到的数据，也包括深入的、富含细节的描述性信息，我们获得的事实信息越全面、深入，我们的观点就越可能完备、准确定期闭关，屏蔽外界纷扰。
比尔・盖茨可能是地球上最忙碌的人之一了，多年来，他既要主持巨无霸企业微软公司，还要负责盖茨基金会的慈善工作。可即便如此，他仍保持了一个习惯每年抽出两个星期的时间闭关，也就是一个人待在一个地方，只看书和思考，不允许任何人因为任何事情打搅他。就好像，一个飞速奔跑的人，在风雨交加雷声大作的森林里，走进一座无人居住的小木屋，砰的一声把门关上，所有的声响被关在了屋外，世界突然安静了，思考就此开始。
I便签：
What:原文讲述了在信息选择方面，如何剔除没有价值的信息。文中通过保证信息来源的可靠性，不追逐当下流行信息，注重事实三个方法来实现没有价值信息的过滤。
Why:在工作生活中，当我们对一件事物有需求的时，除了自身的经验可以做决定，我们往往也会找一些相关的信息作为参考，但是信息的来源良莠不齐，我们就需要在这些信息中去除没有价值的信息，让有价值的信息能更好的被我们应该于工作和生活中。
How:过滤没有价值的信息的方法主要有三种：
1、选择可靠的信息源，如我们买车的时候会上各种汽车论坛，查看各种型号差异，这个时候我们可以选择包括厂商在内的二到三家网站，做详细了解。一些小型或者非专业的网站提供的汽车信息会出现严重的错误，干扰消费者的选择。
2、不追逐当下的过热的信息，如在17年的时候，国家开始鼓励新能源汽车的发展，各种报道也向消费者说新能源的各种优点，很多人就在那段时间购买了电动汽车，但是在日后使用中，新能源车的各种缺点一一暴露出来，使最早购买的车主成了小白鼠。
3、将事实信息作为信息选择的依据，在买车的时候，很多人都会说买某品牌的汽车质量好，某品牌费油等。这些信息会对我们选车构成一定的干扰，我们可以去试驾，现场了解汽车的真实情况，还可以去关注有关部分发布的汽车质量报告来将作为信息的参考依据。而从避免外界信息的干扰。
Where:适用范围：想要了解和筛选的信息具有一定的体量，信息发布群体类型广泛。
不适用范围：信息来源单一、一家独大等。
A1便签：
经历：19年8月，同事为了办公方便，要买一台笔记本，在这之前不久我也买了一台笔记本，所以他让我推荐一款，因为价格差距较大，我没有向他推荐我现在用的本子，一番研究，我向他推荐了前段时刚发布不久的某品牌的笔记本，外观时尚，配置高，品牌也大。同事听取了我的建议，入手了那台本子，但是仅半个多月的时间，同事的笔记本就出现了不充电的情况，上论坛一查，这种情况普遍存在，属于质量问题，同事和客服联系退货，客服以超过7天为由拒绝了，之后同事通过客服，去我们当地的售后等多种方法才退货成功，电脑是我推荐的，加上这中间同事多少对我也有一些抱怨，导致那段时间我心情也不好。
反思：这次事件中，同事信任我让我帮忙选电脑，而我应该对得起同事的信任，但是在选择的时候，我对信息的筛选做的不好，致使同事电脑退货印象了大家心情。
在笔记本选择的时候我只是单纯的看了配置和品牌和，信息来源有些单一。
因为是新发布的笔记本，热度很高，很多博主推荐，粉丝的购买热情也高，这使我只追逐了热点信息，而忽略了其他的信息。
我在帮同事选择电脑的时候，观看购买评论的时候，已经有一部份网友给出了类似问题的差评，并晒图。而我只当他们是个例（其实已经有二三十条类似问题的评论），没忘记了新产品需要一段时间的市场检验这个经验，忽略了可能存在问题的客观事实。
A2便签：
目标：最近打算购买ipad pro 平板作为我的手绘的新工具，一番对比之后，将在国行和美版中做出选择，明天起，应用过滤没有价值信息的方法，总结出两个版本的优缺点。
行动：
1、精选可靠信息源：通过前段时间的对比挑选，发现很多自媒体都对两个版本的平板做过对比，从中挑选专业度高的自媒体作为提供的信息参考。并对比官方信息，考察信息的准确率。
2、ipad pro发布已经有很长一段时间了，可以刨除热点信息的干扰，通过论坛的评论客观的分析两个版本的优缺点。
3、等疫情结束，去线下实体店，将总结的国行版本的优缺点做一个体验，验证评论的正确性，对于美版的产品询问是否可以实行全球联保。
4、最终通过以上信息，最终确定购买的版本。