一些笔记

波斯纳定理的案例

1.马粪案

谁拥有权利?堆成堆和拉车走

法经济不认可先占的绝对性,因为先占具有不确定性

先占的标准  明显的标记  实际的控制  前者相对宽松,被法经济学采纳

在先占方面疯狂竞争结果是没有效率的;过度竞争成本

2.花粉过敏

购房,邻居种花

不种花的成本更低?

问题是:先搬进来还是先养花

先来权利并非绝对优先?

虽然事后救济的成本很高,但是事先预防成本通常可控

3钉子户

十年后 首相道歉 不该强拆 高价买房

目前已经废除强拆法

因为种的是有机蔬菜?

传递信号:合法财产保护可靠度

4.牛和蜜蜂

牛乱跑  牛蜜蜂都死

后来者能够避免伤害

绝对的先来后到导致漫天要价

规划私有财产

关闭和照价赔钱

什么价值更大?主观价值论不可行

单一所有人假设:假设一块地归同一个主人    但是如何判断?

5.牛羊互伤

6.木头

邻居家旁边的木头做了木雕

增值很大

补偿木雕不好判决 艺术品价格浮动大  木头市价恒定  主观价值忽略

7.殡仪馆骨灰

火烧  赔偿无法判定  抚慰金怎么算

替代性方案 合同提前约定

为什么不买块墓地

财产权的移转

善意取得制

如果恶意,可以以更低的成本避免风险

衡量恶意的标准可以是对价合理性

交付转移 可减少损失

金钱占有即所有

你可能感兴趣的:(一些笔记)