长期持有≠ 长期上涨

常有人说，能推荐一只长期持有的股票吗？哪里有这么简单的事。 

巴菲特说，如果你不打算持有一家公司十年，那就连十分钟都不该持有。我觉得，这句话的重点是长期持有盈利的股票，而不是用来给套牢当借口。用长期持有来形容一只股票了，因为这给人一种偷懒的心理。 

什么是低风险？必须是我们自己能控制的，知道最多会亏多少。而不是把风控建立在相信某个公司，或某个知名人物的基础上。相信权威，实际上是大众偷懒心理在作怪。相比之下，股票是低风险的，因为我有严格的风控。比如跌10%止损，如果觉得这样亏损有点多，我会主动减少仓位。只有不怕死，才配活着；只有不怕风险，才配有收益。因为不怕风险，敢于直面风险，才会对“错了”有应对。那些害怕风险，把头埋在土里，对风险视而不见的人，迟早要吃大亏。

某些稳定的工作，也是如此。你害怕失业，找个稳定的工作待着，拿着低廉的工资，多年来能力上也没什么进步。一旦这份稳定的工作没了，你付出的代价，将比那些社会上闯荡的人要大的多。

哪有什么真正的稳定，当看似稳定的东西被打破后，杀伤力才是最大的。同样，哪有什么永远的震荡，当持久的震荡被突破后，那波趋势才是巨大的。 

长期持有就像婚姻，看上去很美，真的持有了，就会发现原来是这样。总会有些磕磕绊绊，总会有些不如意。好的婚姻是人间；坏的婚姻是地域。婚姻从来不是天堂。找一个对的人长相厮守，买一只好的股票长期持有，都不容易。给你个代码，你就能拿得住？ 

长期持有股票也是如此。长期持有，绝不等于长期上涨。长期持有中，磕磕绊绊是正常的，你能接受吗？长期相伴后，缺点会慢慢暴露，你能包容吗？当发现遇人不淑时，你能果断割肉吗？所以，自己决定吧。 

大家都知道巴菲特投资华盛顿邮报赚了100倍，但是，很少有人知道这笔投资一开始就遭遇了四年之久的亏损，期间最大跌幅到达40%。面对如此情况，你将如何抉择？有人可能会有疑问，看巴菲特每年的业绩，没几年是亏损的，怎么也看不出他曾经在华盛顿邮报上亏损这么多。这就是秘密所在。华盛顿邮报只是巴菲特投资的众多股票中的一只，哪怕亏损再多，对总资产来说也不多。 

有资格拥有的人，一定是能够放下的人。如果你重仓某只股票，就肯定做不到长期持有，有点风吹草动就跑了。长期持有只是噱头，只要趋势还在，才会长期持有我觉得长期持有是一种偷懒的想法，看对了当然要长期，看错了要果断离开。就像巴菲特买航空股，肯定也是想长期，但看错了就是割肉。不要想着一劳永逸。 

最好只买看得懂的公司，长期持有的门槛很高对大众来说，长线就是长期持有亏损的股票，小赚就跑；对我们来说，长线就是长期持有盈利的股票，小亏就跑。

无论价值投资，还是趋势投资，只要能赚到钱的，就应该接纳。毕竟，我们来到股票市场是来赚钱的。 

杰西的那句话：对股市而言，只有一方面，既非牛市的一面也非熊市的一面，而是正确的方面。少一点主观，比如我认为什么，又不是神仙，预测不了涨还是跌；多一点客观，市场正在发生什么。 

不用知道为什么，只需要知道是什么。人性有个bug，如果两只股票，大多数人本能会选一只不涨的，没买的总是涨的最多。可能这就是股市，人性本能就是择弱的。其核心依然是，什么是正确的认知？你凭什么认为自己的“闻道”就一定是正确的呢？如果坚持错误的，岂不是大错特错？判断一个认知是否正确，主要方法是：首先，从逻辑上思考，多角度去考虑，不能有漏洞。赌徒都是对重大漏洞视而不见的人。 

做投资是一辈子的事。这就意味着，只要你的策略上有漏洞，哪怕一时侥幸赚钱了，迟早都会亏回去。很多人不是不知道有漏洞，他们只是懒得思考。想偷懒，是大众的通病。

新的一年，股海中人，不求一帆风顺，但愿乘风破浪。祝大家新年效率越来越高，选择越来越多，视野越来越宽远！

以上，与君共勉！