探索小程序底层架构原理

双线程架构

在这之前，我们先来思考一个问题，小程序在架构上为什么会选择双线程？

为什么是双线程？

加载及渲染性能

小程序的设计之初就是要求快速，这里的快指的是加载以及渲染。

目前主流的渲染方式有以下3种：

• Web技术渲染
• Native技术渲染
• Hybrid技术渲染（同时使用了webview和原生来渲染）

从小程序的定位来讲，它就不可能用纯原生技术来进行开发，因为那样它的编译以及发版都得跟随微信，所以需要像Web技术那样，有一份随时可更新的资源包放在远程，通过下载到本地，动态执行后即可渲染出界面。

但如果用纯web技术来开发的话，会有一个很致命的缺点那就是在 Web 技术中，UI渲染跟 JavaScript 的脚本执行都在一个单线程中执行，这就容易导致一些逻辑任务抢占UI渲染的资源，这也就跟设计之初要求的快相违背了。

因此微信小程序选择了Hybrid 技术，界面主要由成熟的 Web 技术渲染，辅之以大量的接口提供丰富的客户端原生能力。同时，每个小程序页面都是用不同的WebView去渲染，这样可以提供更好的交互体验，更贴近原生体验，也避免了单个WebView的任务过于繁重。

微信小程序是以webview渲染为主，原生渲染为辅的混合渲染方式

管控安全

由于web技术的灵活开放特点，如果基于纯web技术来渲染小程序的话，势必会存在一些不可控因素和安全风险。

为了解决安全管控的问题，小程序从设计上就阻止了开发者去使用一些浏览器提供的开放性api，比如说跳转页面、操作DOM等等。如果把这些东西一个一个地去加入到黑名单，那么势必会陷入一个非常糟糕的循环，因为浏览器的接口也非常丰富，那么就很容易遗漏一些危险的接口，而且就算是禁用掉了所有的接口，也防不住浏览器内核的下次更新。

所以要彻底解决这个问题，必须提供一个沙箱环境来运行开发者的JavaScript 代码。这个沙箱环境只提供纯 JavaScript 的解释执行环境，没有任何浏览器相关接口。那么像HTML5中的ServiceWorker、WebWorker特性就符合这样的条件，这两者都是启用另一线程来执行 javaScript。

这就是小程序双线程模型的由来：

• 渲染层： 界面渲染相关的任务全都在 WebView 线程里执行，通过逻辑层代码去控制渲染哪些界面。一个小程序存在多个界面，所以渲染层存在多个 WebView。* 逻辑层： 创建一个单独的线程去执行 JavaScript，在这个环境下执行的都是有关小程序业务逻辑的代码。### 双线程模型

小程序的架构模型有别与传统web单线程架构，小程序为双线程架构。

微信小程序的渲染层与逻辑层分别由两个线程管理，渲染层的界面使用 webview 进行渲染；逻辑层采用 JSCore运行JavaScript代码。

webview渲染线程

如何找到渲染层？

1.我们可以通过调试微信开发者工具：微信开发者工具 ->调试 ->调试微信开发者工具

2.然后我们会再看到一个调试界面，看起来跟我们平时用的浏览器调试界面几乎一摸一样

但这并不是小程序的渲染层，而是开发者工具的结构。但我们在里面可以发现有一些webview标签，在第一个webview上的src属性看着是不是有点眼熟，没猜错的话它就是我们当前小程序打开页面的路径。所以这个webview才是小程序真正的渲染层。这里你会发现它里面并不只有一个webview，其实里面包含着视图层的webview，业务逻辑层webview，开发者工具的webview

开发者工具的逻辑层跑在webview中主要是为了模拟真机上的双线程

3.打开渲染层一探究竟

通过showdevTools方法来打开调试此webview界面的调试器

document.querySelectorAll('webview')[0].showDevTools(true) 

这里我们看到的才真正是小程序的渲染层，也就是小程序代码编译后的样子，我们会发现这里的标签都与我们开发时写的不一样，都统一加了wx-前缀。了解过webComponent的同学相信一眼就能看出他们非常相似，但小程序并没有直接使用webComponent，而是自行搭建了一套组件系统Exparser。

Exparser的组件模型与WebComponents标准中的Shadow DOM高度相似。Exparser会维护整个页面的节点树相关信息，包括节点的属性、事件绑定等，相当于一个简化版的Shadow DOM实现。

为什么不直接使用webComponent，而是选择自行搭建一套组件系统？

点击查看 - 管控与安全：web技术可以通过脚本获取修改页面敏感内容或者随意跳转其它页面- 能力有限：会限制小程序的表现形式- 标签众多：增加理解成本

JSCore逻辑线程

逻辑层我们直接在小程序开发者工具的调试器中输入document就能看到

编译原理

了解完小程序的双线程架构，我们再来看一下小程序的代码是如何编译运行的，微信开者工具模拟器运行的代码是经过本地预处理、本地编译，而微信客户端运行的代码是额外经过服务器编译的。这里我们还是以微信开发者工具为例来探索一番。

在开发者工具输入openVendor()，会帮我们打开微信开发者工具的WeappVendor文件夹

在这里我们我们会看到一些wxvpkg文件，这是小程序的各个版本的基础库文件，还有两个值得我们注意的文件：wcc、wcsc，这两个文件是小程序的编译器，分别用来编译wxml和wxss文件。

编译wxml

这里我们可以将开发者工具中的wcc编译器拷贝一份出来，尝试去用它编译一下wxml文件，看看最后的产物是什么？

我们在终端执行一下以下命令

./wcc -b index.wxml >> wxml_output.js 

然后它会在当前目录下生成一个wxml_output.js文件，文件中有一个非常重要的方法$gwx，该方法会返回一个函数。该函数的具体作用我们可以尝试执行一下看看结果。

我们打开渲染层webview搜索一下该方法（为了方便查看，这里会用个小项目来演示）

从这里我们可以看到该方法会传入一个小程序页面的路径，返回的依然是一个函数

var decodeName = decodeURI("./index/index.wxml")
var generateFunc = $gwx(decodeName) 

我们尝试按这里流程执行一下$gwx返回的函数，看看返回的内容是什么？

wxml编译{{ name }}
 

const func = $gwx(decodeURI('index.wxml'))
console.log(func()) 

没错，这个函数正是用来生成Virtual DOM

思考：为什么$gwx不直接生成Virtual DOM？

点击查看 - 双线程，需要动态注入数据

编译wxss

我们同样可以用微信开发者工具中的wcsc来编译一下wxss文件。

(大家认为这里应该是会生成css文件还是js文件呢？)

我们在终端执行一下以下命令来编译wxss文件

./wcsc -js index.wxss >> wxss_output.js 

相比之前的wcc编译wxml文件来说，这次的编译相对来说比较简单，它主要完成了以下内容：

• rpx单位的换算，转换成px
• 提供setCssToHead方法将转换好的css添加到head中

rpx动态适配

小程序提供rpx单位来适配各种尺寸的设备

比如：

/*index.wxss */
.qd_container {width: 100rpx;background: skyblue;border: 1rpx solid salmon;
}
.qd_reader {font-size: 20rpx;color: #191919;font-weight: 400;
} 

经过编译之后会生成setCssToHead方法并执行

setCssToHead([".",[1],"qd_container { width: ",[0,100],"; background: skyblue; border: ",[0,1]," solid salmon; }\n.",[1],"qd_reader { font-size: ",[0,20],"; color: #191919; font-weight: 400; }\n",])( typeof __wxAppSuffixCode__ == "undefined"? undefined : __wxAppSuffixCode__ ); 

里面会调用transformRPX方法将rpx转成px

var transformRPX = window.__transformRpx__ || function(number, newDeviceWidth) {
if ( number === 0 ) return 0;
number = number / BASE_DEVICE_WIDTH * ( newDeviceWidth || deviceWidth );
number = Math.floor(number + eps);
if (number === 0) {
if (deviceDPR === 1 || !isIOS) {
return 1;
} else {
return 0.5;
}
}
return number;
} 

// 主要公式
number = number / BASE_DEVICE_WIDTH * (newDeviceWidth || deviceWidth);
number = Math.floor(number + eps);//为了精确
// rpx值 / 基础设备宽750 * 真实设备宽 

渲染流程

上面了解完wxml与wxss的编译过程，我们再来整体了解一下页面的渲染流程。

先来了解渲染层模版

从上面的渲染层webview我们可以找到这两个webview

第一个index/indexwebview我们上面说了它就是对应我们的小程序的渲染层，也就是真正的小程序页面。

那么下面这个instanceframe.html是什么呢？

这个webview其实是小程序渲染模版，打开查看一番

它其实就是提前注入了一些页面所需要的公共文件，以及红框内的一些页面独立的文件占位符，这些占位符会等小程序对应页面文件编译完成后注入进来。

如何保证代码的注入是在渲染层webview的初始化之后执行？

在刚刚渲染模版webview的下方有这样一段脚本：

if (document.readyState === 'complete') {alert("DOCUMENT_READY")} else {const fn = () => {alert("DOCUMENT_READY")window.removeEventListener('load', fn)}window.addEventListener('load', fn)} 

很明显，这里在页面初始化完成后，通过alert来进行通知。此时的native/nw.js会拦截这个alert，从而知道此时的webview已经初始化完成。

整体渲染流程

了解了上面这个重要过程，我们就可以将整个流程串联起来了

1.打开小程序，创建视图层页的webview时，此时会初始化渲染层webview，并且会将该web view地址设置为instanceframe.html，也就是我们的渲染层模版
2.然后进入页面/index/index，等instanceframewebview初始化完成，会将页面index/index编译好的代码注入进来并执行

// 将webview src路径修改为页面路径
history.pushState('', '', 'http://127.0.0.1:26444/__pageframe__/index/index')

/*
... 
这里还有一些 wx config及wxss编译后的代码
*/

// 这里是
var decodeName = decodeURI("./index/index.wxml")
var generateFunc = $gwx(decodeName)
if (decodeName === './__wx__/functional-page.wxml') {generateFunc = function () {return {tag: 'wx-page',children: [],}}
}
if (generateFunc) {var CE = (typeof __global === 'object') ? (window.CustomEvent || __global.CustomEvent) : window.CustomEvent;document.dispatchEvent(new CE("generateFuncReady", {detail: {generateFunc: generateFunc}}))__global.timing.addPoint('PAGEFRAME_GENERATE_FUNC_READY', Date.now())
} else {document.body.innerText = decodeName + " not found"console.error(decodeName + " not found")
} 

3.此时通过history.pushState方法修改webview的src但是webview并不会发送页面请求，并且将调用$gwx为生成一个generateFun方法，前面我们了解到该方法是用来生成虚拟dom的
4.然后会判断该方法存在时，通过document.dispatchEvent 派发发自定义事件generateFuncReady 将generateFunc当作参数传递给底层渲染库
5.然后在底层渲染库WAWebview.js中会监听自定义事件generateFuncReady ，然后通过 WeixinJSBridge 通知 JS 逻辑层视图已经准备好()

6.最后 JS 逻辑层将数据给 Webview 渲染层，WAWebview.js在通过virtual dom生成真实dom过程中，它会挂载到页面的document.body上，至此一个页面的渲染流程就结束了

数据更新

小程序的视图层目前使用 WebView 作为渲染载体，而逻辑层是由独立的 JavascriptCore 作为运行环境。

在架构上，WebView 和 JS Core 都是独立的模块，并不具备数据直接共享的通道。所以在更新数据时必须调用setData来通知渲染层做更新。

setData

• 逻辑层虚拟 DOM 树的遍历和更新，触发组件生命周期和 observer 等；
• 将 data 从逻辑层传输到视图层；
• 视图层虚拟 DOM 树的更新、真实 DOM 元素的更新并触发页面渲染更新。

这里第二步由于WebView 和 JS Core 都是独立的模块，数据传输是通过 evaluateJavascript 实现的，还会有额外 JS 脚本解析和执行的耗时因此数据到达渲染层是异步的。

因此切记

• 不要频繁的去setData
• 不要每次 setData 都传递大量新数据（单次stringify后不超过256kb）
• 不要对后台态页面进行setData，会抢占正在执行的前台页面的资源

与Vue对比（再来看看Vue）

整体来讲，小程序身上或多或少都有着vue的影子…(模版文件，data，指令，虚拟dom，生命周期等)

但在数据更新这里，小程序却与Vue表现的截然不同。

1.页面更新DOM是同步的还是异步的？

2.既然更新DOM是个同步的过程，为什么Vue中还会有nextTick钩子？

mounted() {
  this.name = '前端南玖'
  console.log('sync',this.$refs.title.innerText) // 旧文案// 新文案
  Promise.resolve().then(() => {
    console.log('微任务',this.$refs.title.innerText)})
  setTimeout(() => {
    console.log('宏任务',this.$refs.title.innerText)}, 0)
  this.$nextTick(() => {
    console.log('nextTick',this.$refs.title.innerText)})
} 

然而小程序却没有这个队列概念，频繁调用，视图会一直更新，阻塞用户交互，引发性能问题。

而Vue 每次赋值操作并不会直接更新视图，而是缓存到一个数据更新队列中，异步更新，再触发渲染，在同一个tick内多次赋值，也只会渲染一次。

最后

整理了一套《前端大厂面试宝典》，包含了HTML、CSS、JavaScript、HTTP、TCP协议、浏览器、VUE、React、数据结构和算法，一共201道面试题，并对每个问题作出了回答和解析。

有需要的小伙伴，可以点击文末卡片领取这份文档，无偿分享

部分文档展示：

文章篇幅有限，后面的内容就不一一展示了

有需要的小伙伴，可以点下方卡片免费领取