MU5735航班失事一事，一直牵动着全国人民的心。
小月是MU5735航班遇难者家属中的一员，对于小姨的离开，她悲痛不已。
3月23日，小月在抖音上发布了一个怀念小姨的视频，视频主要是一些截图，比如小姨在社交平台发的状态、友人对小姨的印象、和小姨的聊天记录等。
整个视频当中，小姨的社交平台头像和名字均被影去。然而，在视频成为热门之后，小月被网暴了。
有网友评论称：
“家里人去世你发在抖音上面这不叫蹭热度叫什么？”
“你在守孝吗？”
“蹭热度还不让人说啊？”
01
平台有什么用
视频发布之后，个别网友开始对小月持续地进行言语攻击，甚至反复刷屏，质疑发视频者的动机。
最后小月不得已发布了一则致歉信。她在致歉信中说道，本着对亲人的思念发抖音作品，也没想到过会热门…我们并不愿去接受事实！我们还在家等她回来，也非常感谢大家对我们的关怀。
在此之后，小月不敢再发布抖音，因为害怕家人的隐私被曝光，被公之于众，经历再一次的伤痛。
有时候，一个微博，一条评论，就会引起一场口诛笔伐。那些人就像“正义大使“一样，来指责他人。
这样的网暴事件，已然不是第一次发生。
2020年7月，杭州吴女士被造谣出轨外卖小哥，被网络暴力，最后她失去工作。
2018年8月，德阳安医生和丈夫游泳，因为和两名男孩产生肢体碰撞产生冲突，之后安医生被人肉，最后不堪忍受谩骂选择自杀。
为此，平台做了些什么呢？
可能轻则删评禁言，重则永久封号。
但是施暴者顶多是失去了一个账号和话语权而已，依旧可以换一个马甲继续。
当打开某博的时候，很多博文底下依旧会有一些偏激的“欲加之罪”。平台放纵舆论不断恶化，男女对立、矛盾对立等问题十分严峻。
或许是为了流量和利益，平台这时候就总是保持缄默。“因为所有的网暴都会产生一波流量”。
一旦网暴事件发生之后，就以 “中立者”身份自居。就目前的舆论环境而言，平台并没有摆正姿态，在对于这类行为的打击上没有引起足够重视。
对于评论区的筛选审查和事后监管，落实网络实名制，我以为这是十分必要。
个人隐私需要被保护，但是网络永远不是法外之地。
02
部分自媒体作者，官媒毫无底线。
在2021年11月10日，一名短视频博主发布一个名为“海王中的女霸王”的短视频，说一名女生“恋爱一年花费男友20万，并与上百位男生有染”。
这一视频由女孩的照片和毫无根据的网络传言拼凑而成，点赞量高达10余万，在多个平台上广泛传播。不少网友跟风对女孩进行谩骂，指责。
仅仅四张图片，就开始编造故事，造谣，全是为了流量和热度。
如果要说恶意引导网暴和造谣的鼻祖，那就非新京报莫属。
新京报多次罔顾事实，为了流量全无底线，带头网暴。
在新闻失实被质疑后，它沉默了，直接关闭了评论区。
讽刺的是，它的微博简介是这样写的：
一份以责任为灵魂的报纸；一份致力于记录时代步伐的报纸…
作为官媒毫无底线，公信力扫地，这样的官媒永远只能成为社会的蛀虫，全无益处，更遑论所谓的“责任”。
03
网络暴力比现实生活中的言语更可怕。
现实生活中至少他们无处遁形，而网络上的那些网暴者呢？
他们躲在黑暗里，躲在见不得光的地方，他们眼中就没有什么好的，坏的。因为他们丧失了良知，更不知道何为道德，只能通过打击，暴力别人来获得虚假的满足感，进行自我欺骗。
开端中，当萌萌跳车离世之后，学校选择了封帖，不予回应。
是因为怕担责吗？是，同样也是管理者的认知上有问题，他们下意识地认为问题出在女孩身上，如某些大众舆论一样，“要不是她…色狼怎么偏偏找上她呢？”
并非是她着装暴露，而是因为坏人觉得她似乎是一个更好的欺负对象。
该被指责的并非服装，而是装着好人模样的“衣冠禽兽”，还有那些只会”嫁祸于人”的人。
萌萌的父母本是善良的人，也曾是一名受害者，为何最终会沦落成无差别的杀人凶手呢？这难道不应当引起反思吗?
部分网友、网红、博主，通过一个视频来做文章，反复揭开遇害者的伤疤，对其进行人肉，甚至是网络暴力。
于是，萌萌的父母心灰意冷，对社会失望，才会做出不明智的选择，以车辆准点爆炸来告慰自己的女儿。
围观者不敢发声，害怕被报复，害怕再一次暴风雨般的网络暴力。正义被迫躲在了黑暗里，而犯罪者却处在阳光下，四处行恶。
公安机关草草结案，合乎了法律，但却漠视了人伦。
可是，法律不冷漠，正义才暖心啊。
只有大众的舆论环境变好，网络暴力得以立法，善良的人才能没有畏怯的站出来，那些恶人才能得到惩治。这才是法律和舆论真正应当发挥的作用。
坏人之所以嚣张，就是因为他们要承担的风险远比女生们要承担的小得多。
让坏人曝光在白炽光灯之下，让他们的一举一动被大众所监视，让那些叱责声回到他们原本的主人身上，恶人才会露怯，才会惧怕。
网络不是情绪的发泄场，我们对说过的每一句话负责任，不轻易诋毁，不恶意，这是我们对彼此最基本的尊重。
法律的尺度只是道德的底线，我们内心道德的尺度，才是心灵的标杆。