什么在罗马时代为社会所接受,但在今天却令人恐惧?

什么在罗马时代为社会所接受,但在今天却令人恐惧?
罗马的大多数事情对我们来说都是可怕的。真正的问题是我们可以接受什么样的罗马传统。以下是一些我们无法接受的罗马人的例子。

残酷处决

我们的社会存在死刑。它并不普遍,但它存在。即使在死刑非法的国家,您也可能会发现支持死刑的人。然而,没有人会在任何地方允许这种在罗马非常普遍的处决方式。

被钉十字架被用于叛乱,海盗和国家的敌人。在现代世界中,要么是行刑队,要么是绞刑,但那些都是快速死亡。有趣的是,大多数人在被吊死之前都是平静的,而人们在行刑前往往会绝望地哭泣。然而,没有人能忍受被钉在十字架上,然后在烈日下度过一整天,最后窒息而死。钉十字架的最好例子是耶稣基督,但除了这个行为的意义之外,它并不是很可怕。最严重的受难发生在公元前 70 年,当时克拉苏俘虏了 6000 名奴隶。元老院宣布,从西西里到罗马的路上,他们都应该被钉死在十字架上。想象一下可怕的景象,并记住中世纪的男人会害怕甚至想到这样做(例如奥斯曼军队对穿刺者弗拉德的反应)。



这不是唯一不必要的残酷惩罚。共和国成立时,最后一位罗马国王被从附近的塔皮安岩(Tarpean Rock)山上扔下。然而,这将成为死刑的传统和同义词。这是为国家的敌人保留的,但这是一个模糊的术语。在苏拉统治期间,在名单上找到自己名字的公民将获得前往塔皮安岩石的单程旅行。它本质上是一个集体杀戮的断头台。那个时代太糟糕了,幸存下来的那一代人会受到苏拉统治的创伤,而与他有关联的人会被视为像庞培这样的野兽和杀人犯。


最后,进行了屠杀,这是为叛乱军团保留的军事惩罚。每10个士兵拉一根棍子,棍子最短的就会被打死,这意味着他会被其他9个士兵打死。由于大多数士兵都是朋友,除非你是精神病患者,否则将某人打死并不容易,他们被迫这样做。任何表现出任何克制的人也会被淘汰。我相信没有现代军队敢做类似的事情。



种族清洗

所有的帝国都是通过战争铸就的。有些人比其他人更残酷,但总体暴力是常态。然而,大多数军队征服并定居在他们的新臣民旁边,以便更好地控制他们。罗马人并非总是如此。

虽然庞蒂克征服安纳托利亚被认为是历史上的第一次种族清洗,但这并不正确,因为罗马人在大约 150 年前更广泛地这样做了。波河周围的意大利北部被称为Cisalpine Gaul。这是几个世纪以来居住在那里的凯尔特人的家。随着罗马的发展,征服意大利和第一次布匿战争的胜利,罗马将重点放在了北方。

罗马人开始积极地在西塞尔皮高卢定居,即使它直接伤害了凯尔特人。正如预测的那样,凯尔特部落为了与罗马作战而起义并联合起来,但他们在特拉蒙被击败。当汉尼拔到来时,许多凯尔特人加入了他的行列,成为他对抗罗姆的伟大支持者,甚至在扎马与罗马人作战,仅仅是因为他们觉得罗马是一种存在主义的享受。在击败汉尼拔之后,所有凯尔特人要么被杀,要么被迫越过阿尔卑斯山迁移到现代巴伐利亚和捷克。当赫尔维蒂领导的联邦试图逃离日耳曼部落迁移到高卢时,凯撒杀死了他们。

至于凯撒大帝,他的高卢战争只能概括为种族灭绝。许多部落被消灭了。有一次,安比奥里克斯领导下的比利时部落开始反抗,因为罗马对德国部落的保护开始看起来和感觉更像是一种永久性的占领。起义失败了,安比奥里克斯被逼到墙角,一遍又一遍地重复他的最后一句话:



我是一个自由的人,生活在一个自由的世界里。

据估计,大约有 300 万人死于战争,主要是由于饥荒,但也有相当多的人被奴役(根据凯撒的说法,有 100 万人)。据我所知,没有人像罗马人那样大肆宣传种族灭绝。亚历山大大帝是最接近那种野蛮程度的人,但那只是一个人的统治,许多想要批评他的人总是提到他在底比斯、提尔和波斯波利斯等城市所做的事情。罗马人的不同之处在于他们的国家政策。色雷斯人和达契亚人经历了相似的命运,在某种程度上,Phonicians(迦太基)和希腊人(科林斯)也经历了类似的命运。



为了与现代进行比较,纳粹德国在1600万人作为他们政权的一部分,这是反对纳粹主义和法西斯主义的最大反论。


政治暴力

大多数政客总体上都是坏人,这并不奇怪。他们中的大多数是腐败的、操纵的、贪婪的和自负狂的(我还要加上反社会者),但尽管如此,他们仍然比罗马政治家更诚实和尊重。至少在大多数国家,拥有私人武装团伙的政客很快就会失去公众的青睐和权力,除非他们的团伙是一支非常忠诚和全副武装的军队。对于罗马人来说,这是可以接受的,并且在某种程度上是系统的一部分。



虽然罗马有平民委员会,但真正的权力掌握在元老院手中。大多数参议员必须在战场上证明自己,在某种程度上,参议院直接掌管军队。这个看似微不足道的细节实际上是至关重要的。随着罗马的进一步扩张,越来越多的人因财产恶化而陷入贫困,并且由于他们中的大多数人都是退伍军人,他们很暴力并且知道如何战斗。许多参议员利用这一点来恐吓他们的对手。

到共和国末期罗马采用盖乌斯·马吕斯的改革时,没有军队的参议员就像没有牙齿的狮子。街头暴力很常见,从格拉基兄弟一直到屋大维。许多参议员甚至自己也加入了暴力冲突,就像他们在公元前 133 年所做的那样。当参议员拿起棍棒打死人民论坛报时,提比略格拉库斯。这只是开始。

苏拉在率领军队进军罗马后,确立了自己终身独裁者的身份,并处以禁令,任何发现自己在名单上的人都将成为通缉目标,他的财产将被没收。这使得整整一代的小偷、杀人犯和暴徒成为亿万富翁,例如庞培、莱必达、克拉苏等等。在喀提林阴谋期间,元老院本身的建筑里有剑和匕首。参议员们认为公开杀死凯撒是个好主意,这一事实充分说明了政治的暴力程度。不用说,在那些战斗中,平民是附带损害的。



虽然看起来在普林西普时代政治变得更加平静,但现实却恰恰相反。诚然,在大多数情况下,普通人都置身于冲突之外,但权力斗争却一如既往地暴力。请记住,当时有禁卫军,他们本应保护王子,而实际上他们是国王制造者,而日耳曼卫队则保护王子免受他们的伤害。尽管如此,平民可能而且确实会受苦。卡拉卡拉杀死了一些亚历山大港的公民,他们讽刺了谋杀他的兄弟。一旦3世纪的军事无政府状态开始,就是以罗马兵营皇帝为首的罗马军队屠杀了自己的人民。

几乎不可能找到任何一个政治暴力如此之多、被广泛接受并几乎制度化的现代政权。甚至极权主义政权也否认这一点,或者至少忽略了他们的暴力程度。

奴隶制



当人们谈论罗马时,他们常常忘记罗马首先是一个以奴隶为基础的帝国。奴隶制被大量融入罗马国家,君士坦丁几乎禁止奴隶制的土地改革可以作为拜占庭时代的开始。古代的奴隶制也很普遍。几乎所有文明都有它,从波斯人和希腊人到凯尔特人和斯基泰人。然而,罗马奴隶制非常普遍而且非常残酷。

值得注意的是,虽然奴隶制在整个罗马历史上是一致的,但奴隶的地位却大不相同。例如,我们发现在王国时代有适当埋葬奴隶的考古证据,并且奴隶地位在统治时代有了很大改善。然而,在这些时期之间的奴隶地位是可怕的,可能是大西洋奴隶贸易之前最糟糕的一次。

罗马奴隶的官


方定义是说话的工具。从法律上讲,奴隶和铲子没有区别。奴隶的地位已经比其他邻国差,例如凯尔特人和希腊人都承认奴隶实际上是人类。有了这个定义,其他一切都随之而来。一个人通常可以通过战争成为奴隶,但也可以作为一种偿还债务的方式。高利贷在罗马非常普遍,许多暴徒通过剥削平民(尤其是无产阶级)致富,甚至制定了许多严厉的法律来对抗这一特定行为。它总是伪装成“自愿”付出自己的劳动,但显然这是一场闹剧,似乎没有人在意。



成为奴隶的另一种方式是成为战俘或被海盗出售。在这种情况下,你几乎肯定会作为奴隶而死,假设你能幸存下来被卖掉,因为奴隶的饲养条件通常很糟糕。奴隶制槽战使罗马人变得难以置信的富有,虽然这对我们来说可能看起来很可怕,但对于退伍军人来说这是完全正常的成为奴隶。尚不清楚是什么战争将最多的奴隶带到了罗马,但很容易看出迦太基的陷落和对高卢的征服给罗马人带来了不可思议的推动力。


你作为奴隶的生活会很累。的确,罗马人不是种族主义者(公平地说,基于种族主义的奴隶制只存在于美洲),但他们确实调查了你的国籍。很难给出适当的统计数据,但从我收集的数据来看,某些奴隶比其他奴隶更有价值。例如,希腊奴隶通常很受重视,因为他们被认为聪明且受过教育,因此被用作家庭教师。在这种情况下,您可能会过上奴隶的美好舒适生活。这就是为什么罗马精英中有许多希腊人,以及为什么他们中的一些人对希腊人有某些偏见(例如,犹太人是叛徒的宗教狂热分子)。另一方面,似乎许多色雷斯人和凯尔特人的奴隶被用于蛮力,例如角斗士的战斗,或者如果你非常不幸,作为某个地主或划船者的农民。如果你碰巧被锁在我的某个地方,请放心,你永远不会看到曙光。



请记住,您的生命一文不值。如果您需要保证,请记住克拉苏和庞培在击败斯巴达克斯后所做的事情。

奴隶可以被释放,但即使他被释放了,也有一个完整的保护系统,他立即成为无产者,这意味着他现在唯一拥有的就是他的自由。这意味着社会流动是可能的,但所有的可能性都对你不利。基督教在奴隶和穷人中流行是有原因的,因为它给了他们一些其他宗教没有的东西,那就是同情和对更美好未来的希望,无论是今生还是来世。

但奴隶制不仅影响奴隶,还影响平民。这是共和国晚期的关键问题之一,罗马奴隶从平民手中夺走了所有工作,离开罗马时,那里挤满了除了自由和工作(无产阶级)一无所有的贫困农民。所有这些奴隶都为贵族工作,他们获得了所有利润,几乎将整个共和国夷为平地。所以从本质上讲,奴隶对富人来说是纯粹的利润,但却是其他所有人的负担,包括系统本身。还应该指出的是,罗马人对奴隶的使用几乎使他们惊呆了,并阻止了他们的创新,因为他们遇到的每一个问题都通过使用奴隶来解决,直到这个问题有望消失。我们只能在罗马变得更加封建的统治时代和拜占庭时代开始谈论真正的罗马创新。

因此,尽管罗马奴隶制没有斯巴达奴隶制那么糟糕,但它仍然尽可能糟糕。许多拜占庭历史学家会谴责他们祖先的奴隶制是邪恶和自私的结果。任何谴责糖岛奴隶制或纳粹政权的人也应该谴责罗马奴隶制,因为他们处于同样的残酷程度。

你可能感兴趣的:(什么在罗马时代为社会所接受,但在今天却令人恐惧?)