changesets 是 jira 公司 atlassian 的产品,目前已经转由 changesets 新组织专门维护。
谁在用?
如何达成一致协作的 workflow?
官方推荐自动化解法:Automating Changesets
所以开源项目的 Auto workflow 的解法流程是:
开发阶段:开发者开发代码,进行 PR ,由 github bot 规范保证提交变更集,此处附带了:
a. 单次变动的 changelog
b. 影响 version 程度
收集阶段:项目 owner 收集 approve 需要的 PR ,此时 github bot 会以一个 PR 为形式,积累所有变动的发版 PR 。内包含了:
a. 项目 release changelog
b. 每个子包的 version 变化
c. 每个子包的 changelog
发版阶段:经过一段时间,收集足够 PR (变更集) 后,项目 owner 合并 github bot 提出的发版 PR ,由 github actions 自动发版,此处会进行:
a. 自动发版至 npm
b. 每个子包接收 changelog 附加、version 变化
# 安装 changesets
pnpm add -W -D @changesets/cli
# 初始化 changesets 文件夹
npx changeset init
配置 .changeset/config.json
:
{
"$schema": "https://unpkg.com/@changesets/[email protected]/schema.json",
// changelog 生成方式
"changelog": "@changesets/cli/changelog",
// 开源项目可用 github 格式的 changelog,会附带 commit link
// "changelog": ["@changesets/changelog-github", { "repo": "changesets/changesets" }]
// 不要让 changeset 在 publish 的时候帮我们做 git add
"commit": false,
// 配置哪些包要共享版本
// 参考1:https://github.com/changesets/changesets/blob/main/docs/config-file-options.md#linked-array-of-arrays-of-package-names
// 参考2:https://github.com/changesets/changesets/blob/main/docs/linked-packages.md#using-glob-expressions
"linked": [],
// 公私有安全设定,内网建议 restricted ,开源使用 public
"access": "restricted",
// 项目主分支
"baseBranch": "origin/main",
// 确保某包依赖的包发生 upgrade,该包也要发生 version upgrade 的衡量单位(量级)
// https://github.com/changesets/changesets/blob/main/docs/config-file-options.md#updateinternaldependencies
"updateInternalDependencies": "patch",
// 不需要变动 version 的包
"ignore": [],
// 在每次 version 变动时一定无理由 patch 抬升依赖他的那些包的版本,防止陷入 major 优先的未更新问题
"___experimentalUnsafeOptions_WILL_CHANGE_IN_PATCH": {
// https://github.com/changesets/changesets/blob/c68536edf4c04e7fdf5594ec9c69471cd86fd0ce/packages/assemble-release-plan/src/determine-dependents.ts#L88
"updateInternalDependents": "always"
}
}
各个选项介绍可直接参看官方文档说明,这里给出两份不同场景的推荐解法:
{
"$schema": "https://unpkg.com/@changesets/[email protected]/schema.json",
"changelog": "@changesets/cli/changelog",
"commit": false,
"linked": [],
"access": "restricted",
"baseBranch": "origin/main",
"updateInternalDependencies": "patch",
"ignore": [],
"___experimentalUnsafeOptions_WILL_CHANGE_IN_PATCH": {
"updateInternalDependents": "always"
}
}
{
"$schema": "https://unpkg.com/@changesets/[email protected]/schema.json",
// ⬇️ 这里和业务的配置不一样~
"changelog": ["@changesets/changelog-github", { "repo": "owner/repo" }],
"commit": false,
"linked": [],
// ⬇️ 这里和业务的配置不一样~
"access": "public",
"baseBranch": "origin/main",
"updateInternalDependencies": "patch",
"ignore": [],
"___experimentalUnsafeOptions_WILL_CHANGE_IN_PATCH": {
"updateInternalDependents": "always"
}
}
修改项目根目录的 package.json
:
// package.json
// 新增
"scripts": {
// 构建整个项目的产物
"build": "pnpm -r --filter ./packages run build",
// 1. 开始交互式填写变更集
"changeset": "changeset",
// 2. 用来统一提升版本号
"version-packages": "changeset version",
// 3. 构建产物后发版
"release": "pnpm build && pnpm release:only",
"release:only": "changeset publish --registry=https://registry.npmjs.com/"
}
// 新增
"publishConfig": {
"access": "public"
}
这里同样给出两种不同场景的解法:
// package.json
"scripts": {
"build": "pnpm -r --filter ./packages run build",
// ⬇️ 由于需要频繁使用,本地用更短的命令来节省成本
"change": "changeset",
// ⬇️ 由于内部无 github bot,本地用更短的命令节省成本
"vp": "pnpm version-packages",
"version-packages": "changeset version",
"release": "pnpm build && pnpm release:only",
// ⬇️ 配置公司源
"release:only": "changeset publish --registry=https://company-registry/"
}
可选:新增 .npmrc
限定私有源,若默认配置全走私有则无需这一步
# .npmrc
@scope:registry=https://company-registry/
// package.json
"scripts": {
"build": "pnpm -r --filter ./packages run build",
"changeset": "changeset",
"version-packages": "changeset version",
"release": "pnpm build && pnpm release:only",
"release:only": "changeset publish --registry=https://registry.npmjs.com/"
}
"publishConfig": {
"access": "public"
}
pnpm changeset
写入一份变更集pnpm version-packages
消耗所有变更集,由 changesets 自动提升子包版本、生成 changelog pnpm release
构建全部项目并发包 可以看到,发版时项目 owner 做了什么?点击几下鼠标 ,但是 changelog 、版本提升、发包 却一点没少,是真的很 nice。
实际上,changeset publish
只是一个很纯净的发包命令,他会将所有包都 publish 一次,所以即使不通过 workflow 来提升版本,手动 提升/修改 版本后再 changeset publish
也是可以成功的。
比如你有紧急的测试场景,可以快速手动修改为带 tag 的版本 publish 测试。
根据上文我们对 changeset publish
的理解可以得知,每次修改完代码后,手工修改某个包的版本号带上 tag 后进行 tag 发布即可:
// package.json
{
"name": "@scope/some-package",
"version": "1.0.1-beta.1"
}
# 注意不要忘记附带 tag 的 option
pnpm changeset publish --tag beta
利用官方提供的 prerelease 模式,先进入 pre 模式:
# 进入 beta 为 tag 的 prerelease 模式
pnpm changeset pre enter beta
之后在此模式下的 changeset publish
均将默认走 beta
环境,下面在此模式下任意的进行你的开发,举一个例子如下:
# 1-1 进行了一些开发...
# 1-2 提交变更集
pnpm changeset
# 1-3 提升版本
pnpm vp # changeset version
# 1-4 发包
pnpm release # pnpm build && pnpm changeset publish --registry=...
# 1-5 得到 1.0.0-beta.1
# 2-1 进行了一些开发...
# 2-2 提交变更集
pnpm changeset
# 2-3 提升版本
pnpm vp
# 2-4 发包
pnpm release
# 2-5 得到 1.0.0-beta.2
# ......
完全调试好后,退出 prerelease 模式:
pnpm changeset pre exit
可以看到这种方式更加体系化,当然为了本地调试预发更方便,你可以尽最大限度的聚合命令在一起运行,并缩略命令长度。
考虑一种业务场景,我们又要把业务应用放到 monorepo 里,又要把基础库、工具包放到 monorepo 里(他们可能不是一个 workspace 文件夹,这样也不会很混乱)。
考虑到业务的复杂、敏捷性,这样做的好处是可以直接走仓内工作区协议 workspace:version
去快速使用,无需发版,而且不需要在多个 repo 间反复横跳。
此时就会遇到一种问题,虽然我们对业务项目指定了 private: true
,他不会被发包,但由于他依赖了仓内的工具库,在工具库提升版本时,该业务应用的版本仍然会被提升,同时生成一份 changelog 在业务项目的目录内(即使不填写 version
字段也会生成),这是我们非预期的。
如何开解?
为了解决这个问题,我们需要把业务应用的 name 加入 changeset 配置文件内的 ignore
字段来代表不要对该项目进行任何操作。
但对于一个 monorepo 来说,业务项目数量多了怎么解?每次都去手动填写 ignore
吗,显然不是,我们需要 monkey patch 一下 pnpm changeset
,比如:
// package.json
"scripts": {
// 这个脚本会帮我们去收集所有 private 的包
// 并把他们的 name 加入 changeset 配置文件的 ignore 列表中
"change": "node ./scripts/change.js",
}
如此一来,便可自动解掉业务项目和工具混杂的问题。
考虑一种业务 monorepo 仓库中常见的场景:
@scope/a
、@scope/b
、@scope/c
三个基础包@project/a
,他依赖了 @scope/a
如果每次发布 project 前,全量构建所有基础包,明显是浪费,如何解?
目前有几种解法:
-r
原生进行递归构建turborepo
等工具寻求最佳构建路径我们对比下:
对比项 | pnpm -r | turborepo |
---|---|---|
cache | 无。二次构建需要再次打包 | 有。本地二次构建可根据 hash 略过构建,在 cicd 中可利用上次容器的文件缓存略过构建 |
best build path | 无。每次都全部 -r 递归构建全部基础包 |
有。turbo 会自动寻找要构建的 project 预依赖了哪些 dependencies ,只构建需要的,构建顺序是最优的 |
flexible exec script | 有。每次 pnpm exec 可以灵活指定要执行的命令,支持附带参数 |
无。只能执行每个包 scripts 内含有的命令 |
另附加一篇我对 turborepo 理解的入门级教程:
《 使用Turborepo进行复杂拓扑关系的monorepo最优构建 》
turborepo 不是唯一解,还有 nx
等 build system 组织工具。
《 Changesets: 流行的 monorepo 场景发包工具 》
定制了什么?
思路也是类似,需要开发者提供变更说明文件,不过过程相较 changesets 更加繁琐,文档劝退
pnpm monorepo
changesets
turborepo