OSPF非直连同区域时，Router-ID相同会有什么影响呢？（抓包论述比细狗还细）

AR1与AR2、AR2与AR3可以正常建立邻居，但是同步数据库的时候会出现问题，R2的LSDB中，通告路由器为1.1.1.1的1类LSA和2类LSA只有一份，路由计算会出问题。

1、AR1宣告了一条10.10.10.10/32的路由，AR1通过LSA Update (adv=1.1.1.1，type=1，LS ID=1.1.1.1,seq=0x80000013)报文发送给AR2

2、AR2收到LSA Update后回复ACK（seq=0x80000013）

 3、接着AR2也会把描述该网段的LSU Updata（seq=0x80000013）发送给AR3

 

 4、AR3 收到后发现通告者是1.1.1.1 ，但是自己又没有这个网段，于是会给 R2 发送一个自己的 LSA Updata（adv=1.1.1.1，type=1，LS ID=1.1.1.1,seq=0x80000014）

 

5、AR2收到AR3发送过来的LSA Updata后，进行新旧比较，seq越大越新，所以选择AR3发送过来的LSA Updata（adv=1.1.1.1，type=1，LS ID=1.1.1.1,seq=0x80000014），接着又发送给AR1

6、AR1收到后，发现自己有12.1.1.0/24、10.10.10.10/32这个网段，于是又发送一条新的LSA Upadata给AR2（adv=1.1.1.1，type=1，LS ID=1.1.1.1,seq=0x80000015）

7、AR2收到后又发送给AR3。在这个网络里AR1、AR2、AR3会一直重复该操作，而导致路由动荡。（为了防止Router-ID相同，华为提供了Router-ID检测冲突自动回复（ospf router-id auto-recover，默认开启），到达一定时间后Router-ID冲突的设备会自动更改，所以该情况如果在华为设备的场景下会一直持续到Router-ID自动更改并建立邻居成功才结束）。

 

 而如果10.10.10.10/32是AR1引入的，那么AR1会通过LSA Updata （adv=1.1.1.1，type=5，LS ID=1.1.1.1，Seq=8001）发给R2

 2、R2收到后会发送给他的邻居AR3

 3、AR3收到后发现通告者是1.1.1.1，但是自己又没有这个网段，于是会给AR2发送一个5类LSA（Age=3600s，Seq=0x80000001）

 4、AR2收到后会与之前收到AR1的5类LSA进行比较，因为Seq和Checksum一样的，所以会优选Age=3600s的，所以AR2将AR3发送的5类LSA替换掉本地AR1发送的5类LSA，而后又将AR3这条5类LSA转发给AR1，AR1收到后发现自己有一条5类LSA 10.10.10.10/32，于是又发送一条新的5类LSA（0x80000002） 给AR2

在这个网络里AR1、AR2、AR3会一直重复该操作，而导致路由动荡。（为了防止Router-ID相同，华为提供了Router-ID检测冲突自动回复（ospf router-id auto-recover 默认开启），到达一定时间后Router-ID冲突的设备会自动更改，所以该情况如果在华为设备的场景下会一直持续到Router-ID自动更改并建立邻居成功才结束）。

OSPF 协议规定 LSA 的更新时间间隔 5 秒，是为了防止网络连接或者路由频繁动荡引起的过多占用网络 带宽和设备资源，所以看到每隔 5 秒，2 份冲突的 LSA重新泛洪一次。