为什么我们越来越不喜欢争论了？也越来越不喜欢置身于争论的氛围中？争论和辩论的区别在哪里？

       逐渐地，我发现身边的一部分人越来越不喜欢争论了，甚至不喜欢置身于争论的氛围中，我自己也是这样。我发现这是一个很有趣的问题，是因为像大家常说的那样，是因为“年纪大了，觉得没必要了”吗？或许本质的原因也不仅如此。

      说起争论很多人会自然地想到辩论，虽然争论和辩论在某种意义上讲都是在做观点阐述和论证，但是两者之间其实是有着本质的区别的。争论的本质在于“争”，而辩论的本质在于“辩”；争的目的在于分出得失、胜负，而辩的目的则是分辨是非、真伪，明晰道理。

      我们在争论之初往往是预设了角度和立场的，然后大家都急于表达、并且固守自己的观点，从而忽略了去听别人在说什么、屏蔽了有效信息。然后一定要分出个胜负，甚至拼了命的要证明、宣判对方不对。这更像是一场单纯的“不是东风压倒西风、就是西风压倒东风”的零和博弈、甚至负和博弈，也是失败沟通的典型案例。固执的人多有自卑心理，同时会有恐惧心理，害怕自己的认知、理念、面子、权威、荣誉等等东西被破坏、被拿走。这也是一种自我保护、自我防御，这种防御性可以强到衍生出攻击性。有时候，其实外表越尖锐的，往往是因为内心越脆弱。有点像动植物的保护色，也有点像公鸡竖起的冠羽和动物龇出的獠牙。

      我年轻的时候也很喜欢和别人去争论，也是拿出一副一定要把别人说服的劲头，觉得自己认知的、领悟的就一定都是正确的、全面的；反之，不和自己一致的就是有问题的。但是却忽略了世界之大、宇宙之浩瀚，个人比之自然都及不上沧海一粟。而事物也并不是非黑即白的，也没有人会全能全知，一切都值得去实践、论证和探讨。

        而且争论的时候也往往会出现一些负面的、不当的情绪与言论，“杀敌一千，自损八百”那种。零和博弈和负和博弈也代表着至少要有一方要蒙受损失，损失也会带来伤害，而伤害过后大家还只是在一个小圈子里兜兜转转，不曾突破。我想这也是“为什么我们越来越不喜欢争论了？也越来越不喜欢置身于争论的氛围中？”的原因。

        而辩论则不同，辩论的目的不是谁胜谁负，而是分辨是非、真伪和明晰道理！有句老话叫：“灯不拨不亮，理不辨不明”。辩论的前提是倾听、观察和分析，要先给别人说话的空间，听明白别人在讲什么，这也正是在不同的角度来论证各方的观点，然后实践验证、融会贯通、去伪存真、求同存异，所以辩论是对辩论双方都有增益的正和博弈。

        还是那句话，世界正是因为其多样性才如此奇妙、精彩，文化和文明也是在多方的辩论过程中得以发展、进步，正如先秦的“百家争鸣”和欧洲的“文艺复兴”。最后，还是希望所有人都能勇敢地、不吝地表达自己的观点，同时能发自内心地倾听他人的声音，学习、包容他人的观点，兼容并包、求同存异、去伪存真、融会贯通。每个人都迈出一小步，就是世界的一大步。