前期摄影与后期摄影是否应该分开评比？

 最近有朋友问了这样一个问题：

摄影比赛中，把那些三分拍，七分P的摄影作品，分为"摄影画"类。与不P的纯摄影作品分开来评比，你怎么看？

我明白他想要表达的意思，是希望在评比的过程中，将真实反应现场情况的作品和加入了大量后期的作品分开来评比，也就是分成【前期摄影】和【后期摄影】两类。

但恕我直言，这样的分类其实没有什么意义，甚至可以说就不应该这样分类。

要解释为什么，首先我们要弄清两个定义：什么是前期和后期，还有什么谓之真实（即所说的不p）。

简单来说，【前期摄影】就是指在摄影现场的所有操作。取景、打光、调相机参数、等待最好时机、拍摄……

【后期摄影】则是拍摄完成后，将相机中的图片导入电脑或手机，进行美化工作。

那么问题来了。【前期摄影】是否真的就反映了真实？真实在这里的定义是什么？如果我们把真实定义为“人眼在现场所看到的一切”，那么就会有很多矛盾之处。

矛盾1，人眼所看到的，并非物体真实的模样，只是光反射的结果；

矛盾2，相机所记录下来的信息，也并非是现场的真实信息，我们在相机屏幕上看到的图像，无论是光线还是色彩，其实已经是经过相机在出厂时的预设处理过的照片了，也就是从一开始我们的照片就已经被p过了，不同的相机预设不同，如果按照题目所说的来分类，不难想到最后会变成【谁的相机预设参数好，谁的相机厉害】的评比；

矛盾3，在前期摄影的时候，我们会使用到很多小道具，比如偏振镜、天光镜来压暗光线/改变色温，反光板给物体补光，洒水使物体显得晶莹剔透，烟雾营造气氛……这些算不算p？这些可都是人工加上去的哦。

【后期摄影】只不过是把前期摄影里做的工作放到拍摄结束后来做罢了，更方便，更快捷，更节约成本。至于p的程度大小，则完全是个人审美的结果。这逻辑没毛病啊，摄影原本就是一门艺术，而艺术比的就是每个人的审美层次高低，而技术只是实现审美表达的手段而已。

现在很多摄影比赛里面都有一个类别叫【创意后期合成】，那个和题目所说的【摄影画】类有异曲同工之妙。让那些大刀阔斧加月亮加星星的加魔幻灯光的片子都去那儿评比吧。（笑）