谣言四起

刚回家就看到舅妈拿着手机对我说：现在的肯德基不能吃啊，鸡吃激素长大，长了好多个翅膀和爪子。

我说：这是好几年前的假新闻，不是真的。

舅妈不信：怎么是假新闻，这有图有真相。

说着就把假新闻里的图片给我看。

我瞥了一眼，带着严重PS痕迹的图片里鸡真有好多爪子，我耐心的解释：这是很多年前的假新闻，照片也是PS的，全都是假的。

即使作为一个学生和舅妈这样解释，她也是将信将疑。

我有时候很难想象为什么一个人宁愿相信鸡突发变异长了很多翅膀这种超自然现象，也不愿意去相信这是假的？

在质疑这一点上，国人走得很远，中国有一句名言叫做“宁可信其有，不可信其无”，面对与自己利害相关的事时总是会倾向于相信会损害其为利益的最坏的那个结果，人们会趋利避害。

每每有大新闻发生，总会在社交媒体上窜出一大推假新闻。有些逻辑非常经不起推敲，但是不妨碍有很多人相信。我印象最深刻的也是最荒谬的一个谣言应该是我在高中的时候经历的。时值日本大地震，日本福岛核泄漏，核物质确实有漂洋过海来到中国的可能性，一时间人心惶惶。这不是最逗的，最荒谬的是网上谣传吃盐可以防辐射，于是大家拼命的囤积食盐，导致商店出现无盐可买的景象，越是这样大家更越是拼命的买。我放假回家的时候我妈还很高兴跟我说幸亏多买了几袋盐。不是只有我们这边这样，而是整个中国全都出现的这种情况。最后弄到新闻联播花好几分钟辟谣。这可是就发生在2011的事，距今不过七年。且不说海里的盐要多少有多少，我们国家还有大量井盐，根本就没有恐慌的意义，而且盐也不能防核辐射。ridiculous 当时中国那么多人都遭到降智打击瞬间失了智吗？理性在那时候一点用都没有，只因身处茫茫人海中。在乌合之众里人们用盲从替代了理性，只为在人群中寻找一致性寻找安全感避免被排挤。就像古斯塔夫的《乌合之众》所说：群众永远是非理性的，有暴力倾向的。正是这种心理让谣言传播范围如此之广，传播速度如此之快。

造谣者深刻认识到这种心理的作用，加之政府公信力缺失，造谣是一造一个准。一刚毕业的师兄在北京当公务员就深受其害，用他的话说“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。当地拆迁有人造谣政府将异地安置，直接导致大家都不愿意拆迁，严重拖慢了拆迁进度。而师兄那个乡里的公务员就不得不挨家挨户辟谣，使尽各种办法也收效甚微。

这些新闻谣言有共同一些特征：①谣言的内容会直接或间接的损害观看者的利益。②谣言会利用同情心，总是偏向于当事双方中弱势群体。③谣言里的文字不会讲求逻辑，只要能煽动情绪即可。什么“不转不是中国人”这种类型的有99%的概率都是假的。

还有一种“谣言”，说是谣言，其实其内容却是真实的，这种特殊的“谣言”靠望文生义、断章取义来引导舆论，这种谣言虽然内容真实却不全面，只给你想看到的那一部分，并有意的隐藏其他部分，在我看来也是谣言。

造谣者制造假消息是何居心？

一种是损人利己型，靠假新闻骗取关注和点击量而获得利益；或者是收取利益写各种公关文。

一种是损人不利己型，典型的报复性人格，就是看一些人不顺眼，自己遭遇不公正待遇就想着报复社会。

还有一种最搞笑的是为了在朋友圈等社交网络上骗赞而故意编造假新闻的。

在信息爆炸的今天，分辨真假有时候确实是一件困难的事，最好的方法就是保持理性。

《庄子》有：

六合之外，圣人存而不论；六合之内，圣人论而不议；春秋经世先王之志，圣人议而不辩。

我们很多事都在六合之内，圣人论而不议，以我的理解，对于天下之内的事，我们可以私下讨论却不应该公开发表意见。避免谣言也应该如此吧。

end.

文||麦麦