今天，我继续为大家分享《72堂写作课》中，第70讲推理方式--演绎，第71讲推理方式--归纳，第72讲推理方式--辩证。
议论文中，作者从论据和理由，到自己主张和判断的论证过程，在心理学上叫做推理。
也就是说，议论文是记录推理的过程。
推理有演绎法、归纳法和辩证法等几种推理方式。
一、演绎法
以已知、普遍的判断为基础，再把这判断应用在个别的事物，这个作出新判断的过程就是演绎法。
比如：
所有的鸟都是会飞的。（A）凡甲是乙
麻雀是鸟。（B）丙是甲
故麻雀是会飞的。（C）故丙是乙
这个推理过程，是由（A）（B）（C）三种命题合成，也叫三段论法。
这个三段结构，是最基本最完整的形式。
（A）命题是已知的普遍判断作为大前提，是“是什么”（B）命题是小前提，是“为什么”（C）命题是断案命题，是“怎么做”。
在实际生活中，在谈话或写文章时，也没有这样完整，可能有颠倒或省略的现象。
比如：
麻雀是会飞的（断），因为麻雀是鸟（小）。
所有的鸟都是会飞的（大），故麻雀会飞（断）。
这样说也是合理的。
但是，要在检查议论是否正确的时候，我们最好补齐大小前提和断案，能排成基本的完整式样。
一般情况下，大前提是全称，小前提是肯定，在形式上很可靠，应用也是最广的。
演绎推理是从一般性的原理、原则中推演出有关个别性知识，其思维过程是由一般到个别。
二、归纳法
以个别事物为根据，进而得到较普遍的判断，这种方式叫做归纳法，它跟演绎法有很大的区别。
归纳法往往能够补足演绎法，因为演绎法的大前提，往往要从归纳法中得出。
归纳法有很多规律，其中最重要有两种：
一是部分现象的搜集是普遍的，而且没有反例。
另一种是现象和判断之间有明确的因果关系。
如果能同时满足这两种规律，判断就是坚固可靠，不能动摇的。
其实，悄悄跟大家说一下，只要满足其中一种规律，就可以认为是正确的判断和主张了。
比如：
麻雀会飞，
喜鹊会飞，
燕子会飞，
……
它们都是鸟，
所有的鸟，都会飞。
这个例子，就是典型的归纳法。
我们下判断时，因果关系的存在和发现，比现象搜集更重要。
不过，只要因果关系明确，就算偶尔有反例，也算是可靠的议论。
归纳法是由个别的、特殊的知识，归纳总结出一个一般性的结论，思维过程是由个别到一般。
三、辩证法
不论是演绎法，还是归纳法，都是把事物当做理想的独立静止的东西来看待和处理的。
事实上，世间万物都是发展变化的，它们之间还有密切的联系。
这种重视实际情况，认识到事物的发展和变化，以及它们之间联系的推理方式，就是辩证法。
运用辩证法时，需要注意以下几个原则：
1.矛盾对立的原则。辩证法以矛盾为出发点，去辩证事物之间的矛盾和对立的关系。比如：
生和死、白和黑、高和矮、胖和瘦、正和负、作用与反作用力等等。
2.两边可以引起质变的原则。
事物因为量的积累和改变，最后可以导致性质发生改变。比如：
绳锯木断、水滴石穿、磨杵成针等等。
3.否定的否定的原则。这一原则有叫“正反合”，是用来说明事物发展进步的步骤，以及社会变迁的情形。比如：
前途光明，道路曲折；否极泰来；螺旋式上升；波浪式前进等等。
我们在这里概括出辩证法的这些原则，只是为了说明具体情况，并非是说这些就是公式或定律。
我们在写作的时候，需要结合实际情况，以发展的眼光来看待事物。
后记
对于议论文，我自己的理解是：
第一步要先立论，说明我们要说什么，即“是什么”；
第二步要论证，可以举例说明我们为什么有这个观点或主张，即“为什么”；
第三步要结论，用精炼的语句说明，对于这个观点和主张，我们接下来要怎么做，即“怎么办”。
我们可以在读别人的议论文时，总结“是什么”、“为什么”、“怎么做”，看看别人是怎么立论、论证，得出结论的。
等我们写议论文时，可以模仿着，先列好大纲做骨架，然后慢慢填写内容做血肉，这样一篇结构完整的议论文就成形了！
到今天 ，《72堂写作课》这本书已经拆解完毕。
这本书全面地、系统地为我们讲述了写作方面的事情，值得初学写作的我们详细研读。
我所上的一个写作班中，有一位大咖说过，想要学会写作，首先得多写多练。
他说自己写到20万字的时候，才有了一点感觉，之后，他的进步一日千里，一发不可收拾了！
所以，为了提高写作水平，我们一起加油，多写多练作为输出，然后用输出倒逼输入。
这样，我们就可以每天进步一点点，再回首，已是千万里路了！！！
刚开始，我们写作的时候，可能要用“拿来主义”来充实自己的文章，比如我最近写的，引用名家名作的部分比较多。
但是，我坚信，只要我们坚持下去，总有一天，我们可以将这3000多个汉字，组合出自己特有的韵律，带给读者更深刻的印象，和更好的阅读体验感！
欢迎志同道合的朋友，常来坐坐，一起探讨，互相鼓励，共同进步！
谢谢您的时间！
作者简介：紫天鹅
岁月不饶人，我亦不愿饶过岁月。
我用岁月煮酒，只为今日与你喜相逢！
原创不易，您的点赞留言转发就是对我最大的支持！