存在即合理，这句话对吗？

最近社群空间站在朋友圈大火，趁着年初五迎财神更是有些人会私信广告给你，在007班长群也看到了大家对这个空间站的讨论，看到有几个班长还参加了这个空间站，甚至可能做了站长，有人反感也有人说值得学习，因为存在即合理，这句话真的对吗？

压下对广告及传销的抵触，我大概去翻了几个人的朋友圈，去了解了一下这个社群空间站的模式，很显然这个社群是用拉人头的方式，先以低价的99元或优惠价1.99打包一系列课程作为内容交付，实则实现流量基础建设，然后又在这一批流量中再招募所谓的站长，收取更高的费用3800+，以更高的分成比例让站长拉入更多的流量，许诺现金回报，再往上交更多的报名费30000+升级为城市合伙人级别，承诺帮合伙人做所谓的精准推广，将他们的产品推向之前打造的流量平台，实现社群的价值体现。

所以，这其中真正产生价值的是打包的课程吗，还是作为流量被贩卖的大众呢？

现在特别多的付费课程都喊出这样的口号，我们的课程是特别好的，上过的人有这样这样的案例证明它的有效，你如果没有改变，那就说明你吸收的还不够，回去再听两遍。这其中对验证可靠性是那么的不足够，却可以妄自尊大站在一个高地鼓吹价值，能证明其正确性的都是值得炫耀的，凡证明其问题的都是因为用户做的不够。拜托，不可证伪才是最大的坑和骗局。

另外即便这样的社群有了世俗意义的“成功”，即它达到了多少用户数，让其中的站长赚到了足够多的钱，即能证明这个模式或是这个社群就是值得学习的吗？这样的以结果为导向的推理未免太过简单粗暴，能实现财富自由的方法很多，最简单粗暴的可能是那些犯罪手法，逃脱了法律制裁的那些人能证明某个方法论的可行吗？我们一定不会这样认为，那为什么对于社群空间站的判断就唯结果论，存在即合理？这样的句式只是在规避真正的思考和判断罢了。

你对社群空间站的思考又是什么呢？