悔上庐山迷雾深 笑嗤赛事乱风云——记中国庐山国际诗词楹联擂台赛

本次大赛是由九江市政府相关部门组织的赛事，通俗的说就是分笔试和面试。其中规定由九江市诗词联学会选择评委，由九江学院出面试的答题。

先由笔试中选100名，其中一等奖三名，奖金各5万，这100名上庐山参加面试，取40名获不同奖项。当地政府能出如此巨额奖金，整个赛事耗资达百万以上，可见是非常重视的。然而仓大难防小老鼠。

从九江诗词学会发在诗词群里的回复本次大赛组委会的文件中以及其学会会长段新朝发给广大诗友的声明与许多人向有关部门反映此学会作弊的信息(有关资料附后)得知，原来在笔试中选择100名入围的时候，大赛组委会就收到了许多署名的质疑短信，大概意思分为这几点：一，既是文件规定由九江诗词学会选择评委，为什么其学会的领导能参赛？二，有五位本学会领导参赛，为什么全部都入围了，并提示在面试中可能会出现泄题和继续作弊的问题。

这次大赛号称是中国庐山国际诗词楹联擂台赛，向全世界征稿，在入围的100名当中，此学会的领导们参赛入围率达100％（段会长除外，因他自称参赛未入围，真假待后由大家认定）。当然还有多位学会领导是未参加的。现在让我们一起看看此学会的盖有公章的红头文件。

《回复》中称,此大赛没有作弊，请评委是会长段新朝请的自己的诗友。为了证明他的未作弊，段新朝会长拿出了一个唯一的“最有力”的证据就是:“有一件事足够说明问题，段新朝会长投了一副楹联，这幅楹联在全国楹联学会2016年度评比时被评为佳作奖，这次竟没有入围。试想评委是他请的，且都是熟识的诗友，如稍作暗示，这种情况是不存在的”。

这段话看似有理，却无意中露出了马脚。第一，你会长请评委，你自己还去参赛？竟还把自己过去获奖的旧作去参赛？比赛的起码常识你不知吗？这就像人是不能去随便杀人放火的一样。第二，你说你稍作暗示，你的作品就可入围，这说明你的诗友评委是一定会徇私的。第三，你在全国已获奖的作品都入不了你九江市赛的围，这个评委水平也太低了吧。最后人们不禁要问你段会长为什么要请这样的评委？你们政府文件上是规定由学会请评委，为什么是你一人自作主张请自己的诗友做评委呢？据说段会长还在九江诗友群里以个人名义发表了与此较相同的声明，并对反映者进行攻击和谩骂。

开始的100名入围者接到通知后，就有一二十名表示不来的，又再延续到100名，后真正上庐山的还是只有72人。我本也是不来的，和许多人一样，参加此赛事没多大意思，但家人劝我来庐山玩玩的，庐山待我不错，包吃包住包玩。但为什么会有这么多人不愿到这个举世闻名庐山来呢？

上山后这72人得进入“面试”展示自己的作品。这纯是依靠评委们的映象，从72人中选40名获奖者，一轮下来一打听大吃一惊，原反映的九江诗词学会的副会长卢象贤、崔德煌、周泽安、王品科全以高分进入40强（另一位是楹联的获奖者，不用参加）。这次又是九江诗词学会的一大喜事，他又创造了世界纪录，又创获奖率100％。

接下来是答题和抢答，从40人中选不同奖的等级。坐在评委席上的评委，我都投入尊敬的目光。介绍第一个评委时是胡迎建时，我觉得不错，我认为他才真是一个专家，后来几个似乎都在诗词界无什么影响，且都是江西的。但最后介绍胡剑时，我的好奇心就来了，看上去非常年轻约是80后的，在网上好不容易查出了他的简介和一些作品，得知他是江西诗词学会的会员（连国家会员都不是）、九江的副会长、九江学会刊物的最后一个副主编（有人给了我一本）。未见他有什么与“专家”相对称的称号和荣誉，也未获过什么诗词奖，或发表过什么论文之类的。再看他的作品，大多都是平平之作，初学者的水平。我们赛后就难免会有一些议论或作些打听，当时碰巧来了一位九江诗友，他说胡剑刚学诗没两年，是这次肯定会拿一等奖的卢象贤会长的学生。并说他们都是江右诗社的社员，上面的评委也多是江右的，这次九江和江西的评委实际上都是卢象贤定的，段新朝会长也是刚学诗不久。又打听一位江西的诗友说，九江的这几位从诗作水平相比较而言，应该算周泽安老师高些，卢象贤次之，另两位水平很低仅知平仄而已，另一位九江学院的李瑞河老师不大了解，但他也是九江学会的副会长，与卢象贤交厚且都是江右诗社的，这次最后决赛的答题肯定是他出的，因他两重身份。

听后我们不仅要问，九江的专家就没有比胡剑资深或水平高的吗？胡剑能算专家吗？段会长卢会长等，为什么要请本学会这位自己的学生去作自己的评委呢？天下奇闻！司马昭之心路人皆知吧。

再说这次所谓面试的出题，真是让人不可思议。一是题量少，为可能作弊提供了方便之门，因既不是从题库中抽的，也不是让诸多专家出题而从中随机选择，就是40组，每组2个必答题、6个抢答题，共320个题目，只是让参赛者抽签先后入场顺序，再让参赛者自己选择哪一组答题。试想一下，如果出题者只要把这40组题目随便让参赛者看两个小时，我想他就再没有记忆力也会得一等奖。二是题太偏，如只是偏向九江与诗词相关的知识，这倒可以理解。但要别人答出五老峰多高（并精确到米）？九江哪个县人口最多？等之类的，这就让人莫名其妙了，这与诗词有关吗？不知写诗的人写五老峰高时要精确到米，写其县风土人情时，要把人口的数字写上？

这位出题者向他的好友泄题了吗？卢象贤会长从未答错一题，听一名江西的诗友说他是得奖专业户。另几位是否有可能获取信息？

现在诗词赛事很多，大大小小的不计其数，大多都是商家支持 赞助，缺乏监督，参赛者与评委公开分奖金的比比皆是，但这次九江的大赛是政府出钱搞得如此不规范实在是难以想象。