从“深度学习”看问题设计
拓叔说教育2020-04-07 00:26
拓叔—在教育行业里坚持做音乐，喜欢分享教育心得的园长叔叔。
本文结构
一、从“深度学习”看问题设计
1、问题设计的重要性
（1）巧妙设计问题对于学生思维的启发作用
（2）关于问题设计的分析
（3）具体的设问范例
（4）黄金思维路径
2、问题设计应该注意的方面
（1）关注逻辑性
（2）关注聚焦性
（3）关注关联性
拓叔说教育
一、从“深度学习”看问题设计
1、问题设计的重要性
（1）巧妙设置问题对于学生思维的启发作用
现代思维科学认为：问题是思维的起点，也是创造的前提，一切的发明创造都是由问题开始的。我们都知道古希腊的大哲学家苏格拉底，他的一生没有自己著书立说，而是以一种问问题的方式启发着世人，启发的他的学生们。在他的学生柏拉图的《理想国》一书里，他是以苏格拉底的视角去描述的。虽然说的是柏拉图自己的思考，但是我们可以看到古希腊文化的黄金时代之所以兴盛，之所以对后世的西方文化产生很大影响，很大程度上是取决于他们研究事情的方式，即问问题的方式。那么这个“问问题”放在我们平时的教育教学当中，如何将它变得更科学、更有效，更能促进学生们思考呢？
我们今天听了关于深度学习的培训，其中“问题设计”的部分，值得我们深研。为了提升教师队伍的专业成长，促进学生们高阶思维的发展，我们要对每堂课的问题进行有效化、科学化的设计。用问题来引发学生们的思考和主动学习。我们也希望能够通过问题的分析和解决，来实现学科核心素养的培养，同时也能达到学生思维能力的培养。
拓叔说教育
（2）关于“问题设计”的分析
哈拉戴诺将高阶思维划分为：理解、问题求解、批判思维和创造性四个维度。美国教育家布鲁姆根据认知的复杂程度，将思维过程划分为六个教学目标，由低到高依次为：记忆、理解、应用、分析、评价和创造。其中分析、评价和创造就属于高阶思维。
我们认为问题是教学的逻辑起点，根据教育家布鲁姆对于认知的研究，我们也可以将问题分为：记忆性问题、推理性问题、创造性问题和批判性问题。
我们如果想要发展学生们的高阶思维，那么我们根据以上原则、理论就可以有针对性地进行设问，以开发学生们的智力、培养逻辑思维能力、激发想象力和创造力。
我们如果以围绕发展学生高阶思维为出发点，可以围绕具体的学科知识设置一些开放性问题。开放性问题一般具有以下几个特点：
①不是通过简单调取学生已有知识和经验的记忆性问题
②也不是让学生通过分析，简单判断“是不是”、“对不对”、“好不好”等问题。
③这种问题往往思维含量较大，没有现成的答案和唯一的解决方法。
④富有挑战性和创造性
⑤能够启发学生变换角度做更深层次思考的
⑥具有一定批判性的
我们可以看到，如果可以巧妙针对具体学科去设计一些开放性的问题，对学生们的思维启发作用不言而喻。
我们既然想要发展学生们的高阶思维，同时也想做到更好的问题设计，那么我们就不得不把目光放在问题设置的层次性上。
我们在课堂中设置问题的结构应该具有层次性。我们教师应该针对自身学科的具体内容，由易到难、由浅入深、层层递进的方式去设置问题，引导我们的学生在循序渐进的问题解决过程中去掌握方法策略，实现拓展迁移，以达到发展高阶思维的目的。
拓叔说教育
（3）具体的设问范例
我们今天学到有关深度学习的内容，不能只是听听而已，而是要反复思考：如何能将深度学习的核心理念契合到我们平时的教育教学当中。我们是要解决实际问题的，所以结合今天的培训内容和上述分析，个人整理了一下问题的问法：
①你是如何设计的？为什么如此设计？
②你是如何解决的？为什么你使用这种方式？
③假如你是作者，你将用什么语气来抒发此时此刻的心情？为什么你会有这种情绪？
④如果条件变化，那么结果又将会怎样？条件为什么会发生变化？
拓叔说教育
（4）黄金思维路径
以上的问题设置，只是举了一些例子，我们最重要的是要教会学生们思考，教会他们如何思考，思考方式的改良和提升才是学生们高阶思维发展的基础，也是咱们设置问题的核心目标所在。
一般情境下，我们的思考路径一般是“What→How→Why”即我们先看到这是什么，然后再思考这是如何做出来的，最后再去想为什么会是这样。其实这样的顺序是我们大部分人的思维常态。
那么如果我们把顺序颠倒一下，变成“Why→How→What”呢，可能大家觉得没什么不同，但是我这里想说的是，大家可以试着把这种思维路径用于问题的设计上。你会发现，你能很快找到问题中的“高阶点”和“开放点”以及“拓展点”。
核心路径：我为什么要针对这部分内容设计问题→如果就这部分内容设计问题，我应该怎样设计？→这些问题设计好框架后，我应该用什么方式、载体或渠道去完成它？去传递给学生？当你沿着这样的思维路径去进行问题设置时，以上提到的内容，你就都会涉及到，也能激活自身的“元认知”。刚才所说的这个路径，就是“Why→How→What”。这部分内容，我也和南京大学的Leo老师线上讨论过，他认为这种路径是思维方式的“黄金路径”，我个人也认为，如果我们能习惯化这样的思维方式，那么对于我们的问题设计、大单元设计以及整体课程目标的确定都会有很大的帮助，我们会更有效、更科学地去完善我们的课堂教学。
拓叔说教育
2、问题设计应该注意的方面
（1）关注逻辑性
我们做问题设计是要有广度、有梯度、由简到繁、由已知到未知，让学生们在能够“够到”目标的基础上，逐步展开对问题的探究。
设计问题的时候，教师们要充分考虑到学生们的学情现状，设计一组螺旋上升的“问题链”，前一个问题为后一个问题做铺垫，后一个问题又是前一个问题的拓展和延伸。循序渐进地引导学生们从原有的浅层知识经验中，生成有思辨性的深层知识经验。
（2）关注聚焦性
我们所谓的“聚焦”就是指在设计问题时要从小的入口切入，通过小问题来观照大意图。我们可以从整体上去考虑问题，也可以对文中某些细节做针对性设计。无论我们的出发点是怎样，最终都要聚集在一点上：即指向教学目标。
（3）关注关联性
我们要围绕特定情境进行连续式提问，问题相互独立又相互关联，做到环环相扣。我们教师可以将学生熟悉的情境和文中具体的内容勾连起来，也可以对文中看似矛盾或反复的故事情节进行设疑，引导学生找到其中的内在联系。
拓叔说教育